每當政壇發生衝突，人們最常見的問題總是：這究竟是源自於人格特質，還是源自於政策立場？是意氣之爭，還是利益與理念之爭？是關乎感性還是理性？而通常，真正的答案都必須看到這幾個層次的結合：怎樣的政策問題，搭配上怎樣的人格特質，才導致衝突以特定的方式爆發？他們爭什麼，又為什麼是這樣爭？

在特朗普和馬斯克決裂的肥皂劇背後，故事正是由人格和政策所共同驅動。一直到四年前，馬斯克都還是民主黨人，在2020年大選中支持拜登。他後來之所以跟拜登鬧翻、轉投特朗普的陣營，與其說是為了純粹的商業利益，更是因為他在心理上認為自己過去沒有得到應有的「尊重」。而當馬斯克帶著鉅額資金投靠特朗普陣營時，特朗普對他也確實禮遇非常。

然而，在實際執政之後，面對種種現實上的政策問題、特別是各項政策背後的政治結盟考量，特朗普也無法再讓馬斯克享受這樣獨一無二的「尊重」。隨著馬斯克有意涉入的政策領域愈來愈多，在高科技的應用以外，更有意移民改革、政府財政等等問題，特朗普更不可能繼續充分「尊重」馬斯克的所作所為，容許馬斯克危及他對於政治結盟和政策運作的規劃。就此而言，在兩人的關係當中，特朗普反而是比較謹慎、穩重的一方。

不過，就在當地時間6月11日，分手一周的馬斯克又突然回過頭來向特朗普道歉，而特朗普也釋放了接納的意願。但從以上角度看來，恰恰反映的是形勢比人強。馬斯克並沒有他自己所想的那麼特殊，他不過是另一個高估自己實力、如果看不清政治複雜的現實、最終只會成為被君王拋棄的前任寵臣，如此而已。