一个半月前（2月12日），自2019年从香港大学独立出来运营的、具有学术研究背景的民意调查（简称民调）机构，香港民意研究所（PORI），宣布即日起无限期搁置所有自费研究活动，包括自1992年开始的定期追踪调查，以至近几年开展的专题研究。其主席及行政总裁钟庭耀，在今年1月被警方国安处带走调查，新闻指调查或涉及钟庭耀的前同事钟剑华。

钟剑华出现在警方2024年底新一批涉及国安问题的通缉名单中。钟庭耀曾指，对钟剑华的指控与 PORI 无关，并指对方与 PORI 的合作及雇佣关系已于2022年4月合约期满结束，此后也无甚联系。

无论幕帘后的原因是什么，香港历史最悠久的民意调查机构关闭了，也停止了该机构长达三十年来持续进行的民意调查项目，包括市民对政府的满意度调查、对香港官员的民望调查、香港人身分研究、对六四事件的态度追踪等等。而若我们回望，可见香港80年代浮现“前途问题”时，就已经有了“民意调查”的踪影，这种方法可应用于学术、生产、商业的多个领域，而也无疑与香港的民主政治变迁关系密切。

香港目前仍然存在着其他有大学背景的民调机构，而 PORI 作为其中曝光度较高的一间，不仅记录著过去三十多年香港风云变化的民意与政治局势，也遭遇过来自政府、学校和民众的压力和怀疑，它的历史同样折射著“民调”与它的研究对象——外界——的种种关系。民调在理念上是“求鹿”的方法，却常常被质疑“梦渔”，它一定有自己的局限，但为何还是被认为如此重要？