如果這四年來的美國總統是特朗普，面對一模一樣的經濟數據，他想必會不停主張美國經濟大好，疫情後的復甦遠比其他國家強勁，人們的錢包更是越來越滿。

而且，他這麼說也會是對的。從大多數主要的經濟指標來看，拜登政府帶領美國疫後復甦的表現都相當可觀，遠遠超過其他富裕國家。

確實，疫情後物價一度大幅上漲，多數的報導與評論也都強調通膨是民主黨陣營的最大包袱，此前端傳媒刊出的出口民調分析亦指出選民「認為四年來個人財務變差」的比率實在太高，是賀錦麗落敗的關鍵原因。但是，選民「感受到」財務變差不等於人們的家計真的更加困難。疫情後四年之間，平均物價上漲的幅度確實突破20%大關，但薪資上漲的幅度卻也超過25%，低薪族群的平均薪資漲幅甚至超過30%。換言之，物價雖然上漲，但人們薪資成長的速度其實更快，高薪者如此，中低薪者更是如此，這也使得薪資不平等整體而言降低而非擴大。

薪資成長之所以如此快速，則又得歸功於因為就業機會高速成長，尤其營建等產業成長極快，推升了人們的薪資。目前，美國的失業率在4%上下徘徊，而這是半世紀以來的歷史新低。至於經濟成長的功臣則總有爭論的空間，但拜登政府絕對有理由主張，是他們一連串的產業政策引進大量投資，才在營建等部門創造這麼多的就業機會。不論如何，單就結果而論，拜登政府面對疫情所繳出的成績單，遠比奧巴馬、布殊父子各自面對經濟危機時更為亮眼。