一、當獨裁者死亡之後

在2016年，兩位美國學者（Andrea Kendall-Taylor 和 Erica Frantz）在研究獨裁政權更替的時候，找來了1946年到2012年全世界離任的495名獨裁者的資料。通過數據分析，她們發現，假如一名獨裁者在任上是自然死亡（而不是死於危機）的話，不管這個人是如何的混蛋，如何不留餘地在內外剷除一切威脅，如何的孤家寡人，沒有繼承者或繼承程序，其政權依舊有很大概率能夠保持穩定。

原因很簡單，雖然該名獨裁者的死亡會造成權力真空，帶來不穩定，但是舊政權的精英往往已經高度內化在舊政治和經濟秩序之中，缺乏改變現狀的動機與實力，他們也通常足夠清醒，知道「鷸蚌相爭，漁翁得利」。在沒有明顯內外危機的情況下，他們「精誠團結」的可能性還是非常大的。

一般而言，在這些獨裁政權之中，君主制和一黨制政府最穩定，其次是軍政府，最後是個人獨裁政府。這說得通。君主政體和一黨制都有傳統和組織可做精英溝通的門路，軍政府也有軍人集團來做利益的匯合點，個人獨裁政府（personalism dictatorship）在這些方面就略為不足，所以擦槍走火的事情就可能發生。但走火的概率是？只有22%。