“肠”表示，根据《香港合约法》基本原则，合约双方都要有付出/代价（consideration），才可以构成合约。付出（或代价）对其中一方可能是金钱（酬劳），可能是服务，双方有此代价交换，合约才会成立。只确定单方面付出的“合约”，于合约法内不构成效力。相关报导中公布出的同意书中，学生属无偿跟拍，因无酬劳，所以双方的协议不具备合约的约制力。

即便撇除合约法内的效力，“肠”认为，事件还涉及其他法律要素，比如“资料当事人”对个人资料的自主权。2016年，欧盟成功为“被遗忘权”（right to be forgotten）立法（或称之为“删除权”），提倡资料当事人有权要求删除被不当使用的个人资料。香港《个人资料（隐私）条例》订立于1996年，写法相对比较落后，但一般大致会跟随欧盟私隐法下相称性和公平性等相关基本原则。在香港《个人资料（隐私）条例》内，个人资料指可以令人辨认到资料当事人身份的资料，《给》片使用的访问片段影像绝对属于此类。

《条例》下的“第1个人资料保障原则”规定，收集个人资料需要有合法目的，合法功能，合法用处；其次，收集资料应为合理所需，不可以过量（或必须与所用目的相称）；第三，收集过程要公平。尽管法例一般并无要求先有当事人同意，方可收集其个人资料，但当事人潜在或实际上的反对，仍可能会影响资料收集手法的整体公平性。尤其是，收集资料者除了需要具体地向当事人说明资料将用于的目的外，更有法律责任进一步解释收集是否必须或自愿、当事人可否拒绝、拒绝的后果为何和是否有权其后要求查阅已被收集的资料等。