【編者按】2021年1月16日，台灣桃園市中壢區議員王浩宇罷免案依《公職人員選舉罷免法》進行投票，最終總投票人數327,758人，同意票84,582票、不同意票7,128票。按照相關法律規定，有效同意票數多於不同意票數、且達中壢區選舉人總數四分之一（81,940）以上，故罷免成功。

此次為台灣史上首次直轄市議員成功罷免案，且因後續仍有前時代力量高雄市議員黃捷罷免案、由國民黨發起的美國進口萊克多巴胺豬肉公投案，連串效應，恐牽動後續2022年地方（市長、市議員等）選舉情勢，因此對現行罷免制度有諸多討論。其中，前民進黨立法委員林濁水意見（詳見內文）引起廣泛討論。本文作者對此提出不同意見。

桃園市議員王浩宇在1月16日遭罷免，隨後網路上出現一波檢討議員罷免制度的聲音。這些論者，可舉林濁水為其中代表人物，他們口徑一致認定：議員選舉是複數選區制，而罷免卻是單一選區的邏輯。複數選區制是要保障少數民意也有自己的代言者，單一選區制則會封殺少數，因此將後者的邏輯套用在前者是不對的，會造成多數民意霸凌少數。

（編按：台灣採取單一選區制度的歷史與運作方式，請見〈民意如何代表〉一文。）