香港國安法公布後，有許多識者開始鑽研國安法條文，試圖找出「紅線」的邊界所在。有些人是為了趨吉避凶，替未來的言論、集會等找出合法空間。也有些人是為了替國安法辯護，主張規範相當明確，若明辨其內容，就可知其與世界各國的國安法規，其實相去不遠，反而有助於安定香港社會秩序，重振香港經濟。
然而，對於國安法所謂「紅線」的分析，除了對法律條文的解讀外，還需加上對政治警察部門的評估。在警察學上，警察並非僅僅是機械式執行法律的工具，而是在法律的解釋、運用與擴張上，有著重要而積極的角色。但因警察的職位不及法官，執法實務又不若法庭公開，其影響經常被低估。
歷史上，二戰前日本之所以走向軍國主義，關鍵之一就是政治警察的擴權，扼殺了當時日本萌芽中的民主法治與公民社會，甚至至今仍令許多日本人聞之色變。比起一旦廢除就不再適用的法條，設置政治警察部門的影響，很可能更加深遠。