林玮婷：司法国是会议，如何避免重蹈覆辙？

但一来，连谢文定都没能进一步提供具体数据或陈情内容，供其他与会者检证。二来，陈情案只是人民意见的表达，不能轻率等同于实际状况。因此比较负责任的作法是：分类、整理人民陈情的内容，并附上法务部处理的结果，供与会者参考。

此外，“卷证不并送”究竟是会让法官更认真还是更不认真，正反双方也不重视从事实举证。正方主张，因为法官没有事先看卷，在审判中会更认真听讼以获得资讯；反方主张，法官会因为手中无卷，觉得主动调查的责任不在自己身上而变得不认真。由于正方引进的卷证不并送制，其实仿自日本的刑事诉讼改革，因此正方大可引据日本相关研究资料。而如果反方认为日本的状况不能直接套用来理解台湾，也要提出理由并举证说明。必要的话，甚至可以举行卷证不并送的模拟法庭，确认这个政策在台湾可能带来哪些影响。