跳至内容

读者来函:驳黄羽飞──扩张强奸定义有利于维护女性性自主权

加强“同意”因素在强奸判定中的重要性,与男强女弱的社会偏见无关,反而的确可以保护女性的性自主权利。

读者来函:驳黄羽飞──扩张强奸定义有利于维护女性性自主权
杨子琪:扩大强奸定义至包含「熟人强奸」,不影响女性对个人意愿的判断,与加强男强女弱的社会偏见无关,反而的确可以保护女性的性自主权利。图为北京一群女性走过央视大楼。

编按:7月5日,端传媒观点版刊出黄羽飞的文章《扩张强奸定义,真能保护女人吗?》,其中的一些观点,不少读者认为值得商榷。本文是读者杨子琪的来函,旨在反驳其中的论点。也希望这些观点交锋,能够促进对相关议题得到更深入讨论。

杨子琪:扩大强奸定义至包含“熟人强奸”,不影响女性对个人意愿的判断,与加强男强女弱的社会偏见无关,反而的确可以保护女性的性自主权利。图为北京一群女性走过央视大楼。
杨子琪:扩大强奸定义至包含“熟人强奸”,不影响女性对个人意愿的判断,反而的确可以保护女性的性自主权利。图为北京一群女性走过央视大楼。

近日,中国大陆发生一宗怀疑强奸案,引起热议。一名报社实习生在网上发贴文称遭到其指导记者性侵,贴文提到该名女生随记者入酒店开房,发生性关系后收了记者的钱。女生在事后报警,并称自己当时表明了不愿意。此案引发不少人呼吁将“熟人强奸”入罪。有感于此,“性积极女权主义者”黄羽飞在端传媒发表文章,提出扩张强奸定义(将“熟人强奸”入罪)并不能保护女性,反而会产生不少负面作用。

然而,仔细阅读黄羽飞的文章《扩张强奸定义,真能保护女人吗?》,我不能认同作者的观点及论述。为反驳此文,我梳理出作者在文中尝试表达的观点:

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。