跳至内容

评论| 草茅:美国大学延续“强制优待”的争议与启示

最高法院继续继续支持大学在招生录取中使用种族“强制优待”,然而这一看似平等的政策,一直制造着新的不平等。

草茅:美国大学延续“强制优待”的争议与启示
德州大学。

6月23日上午,旷日持久的“费雪尔诉得州大学案”二审(Fisher v. University of Texas Austin II)宣布判决,7位大法官以4-3的投票结果,继续支持大学在招生录取中使用种族“强制优待”政策。庭外发起反歧视申诉的上百个美国亚裔团体和背后的亚裔社区,无疑十分失望。

纽约州一位地方华人协会会长看到报道,“觉得眼前一黑,难过得说不出话来”。和不少华人新移民一样,他为子女谋求平等教育和发展机会,从中国高考杀出重围,后赴美读研、定居,希望孩子免受户籍身份的限制。但美国大学招生录取的种族强制优待,把一层“玻璃天花板”结结实实罩在了下一辈亚裔头上。

在强制优待政策下,亚裔升学的机会是最狭窄的:仅看分数,亚裔要进入美国名校,所需的SAT考试成绩,平均要比白人学生高140分,比拉丁裔学生高270分,比黑人学生高450分。


本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。