跳至内容

评论| 陈景辉:暴力政治,能走多远?

当真的有抗争者死去,这除了是悲伤及生命无可挽回之外,其后遗便是运动会变成以内疚、报复及防止背叛为主轴。

陈景辉:暴力政治,能走多远?
2016年2月9日,香港旺角,示威者与警方冲突期间,有人向防暴警察投掷垃圾筒。

面对社会运动形态愈益无底线、激进和武力化的转向,路线分歧的问题实在更形迫切。自雨伞运动以来,公民社会中非暴力传统的自由派及社运派已陷于失语。今日的气氛跟伞运前夕相当不同,运动正大步走进由“激右本土”倡导的激进化方向。

问题是,一旦无底线和武力化的运动形态成了主导,那末,运动的整体气候将会改变,并引发各种新的问题和危机。路线之间的竞逐和分歧,涉及的绝不只是手段问题,也不是为了党同伐异,而是关乎未来社会运动的走向,到底是血与仇恨,抑或其他。笔者先从暴力斗争的问题说起。

暴力斗争与私人暴力之别

先旨声明,我对暴力并无洁癖,因而我不反对一个人在其私人生活中,具有以牙还牙的权利,例如自己或妻儿受欺负,人是具有反击的权利,等等。

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。