編註：本文稍早版本曾以〈新興資本帝國的集結號：一帶一路與亞投行〉為題，刊於台灣清華大學出版之《當代中國研究通訊》第24期。感謝清大當代中國研究中心與作者授權《端傳媒》轉載。本文經重新編輯，並由作者增補部分段落。

2015年3月31日晚，黑色島國青年陣線等青年團體，針對國安高層會議決定向中國送交加入亞投行的參與意向書，在總統府前發起抗議行動。抗爭者發表聯合行動聲明指出：中國籌備亞投行目的，是要取代美國成為世界金融的新霸主，並試圖增加對亞洲其他國家的政治經濟影響力：其將對開發中國家帶來經濟制約、剝削與干涉內政的效果，無論對台灣或是其他發展中國家而言，都不是好事。

超越資本主義霸權，還是帝國主義實踐？

針對這個抗爭行動與聲明，諸多台灣與中國的左翼知識人，紛紛表達了各種針鋒相對的看法。例如汪暉與盧荻等學者，將中南海提出的「一帶一路」與亞投行，看作是「超克資本主義的根本出路」。這種論斷與其反對的抗議聲明至少在存在着一個「共識」：中南海推動的「一帶一路」和亞投行，不但構成「以人民幣取代美元的金融霸權」的策略性規劃，而且這種規劃還真有可能實現。然而，這種以新資本霸權取代舊資本霸權的「世界史立場」論斷，無法妥適回答一個基本疑難：中國的方案為何不是一種西方帝國主義實踐的複製或者山寨？