月前，台北的中央社發出一篇題為「駁台灣地位未定  外交部盼勿自我否定國格」的報導，文中稱因「近期有人士投書媒體，重提台灣法律地位未定論點，並以曲解前外交部長葉公超談話為佐證，外交部今晚再提出解釋。」

是誰曲解葉公超的談話？

1952年7月外交部長葉公超向立法院提出《中日和平條約（即《台北和約》）案之補充說明》已被收入中華民國外交問題研究會編《中華民國對日和約》（1966年出版）第351頁，其中說到雙方換文中訂定的和約適用範圍，「是指我國政府控制下的一切領土，所謂控制是一種事實的狀態，並無任何法律意義，與法律上之主權，截然不同。」

這是針對若干論者（包括今日外交部條法司官員）意圖誇大台北和約作為台灣主權歸屬確定依據的有力反駁，前後文非常清楚，外交部卻以1950年6月28日葉公超的另一段「中國對台灣主權」的談話，來說我們「曲解」。客觀而言，頂多可以說葉部長前後矛盾，或是猜想他認為中華民國擁有台灣主權另有依據，只是不能以台北和約為依據？