釋永信在推動少林寺商業化上非常成功。不過少林無形資產，釋永信持有公司8成股權。但這還只是問題的一個方面。儘管釋永信可以讓人非議的地方很多，但少林寺作為禪學和武學的重地，作為方丈的釋永信，禪學、武學修為有限，德難服眾，這才是屢受非議的根本原因。

最近，少林寺方丈釋永信深陷「舉報門」危機。與過去一直負面傳聞不斷但最終都被化解不同，這次「少林寺知情人士代表釋正義」不斷拋出的舉報材料很有法律上的證據價值，舉報內容不僅涉及釋永信私生活混亂，違反佛教戒律，還涉及侵佔少林寺財產，涉嫌經濟犯罪，而且媒體和公眾已經給予足夠的關注，輿論壓力之下，釋永信此次的危機非同尋常，能否再次化解成疑。

燒向釋永信的火，也勢必燒向少林寺。有人擔心，釋永信和少林寺差不多是一個整體，釋永信被毀，少林寺聲譽也勢必受到極大損害，甚至對少林寺代表的傳統文化的價值也有負面影響；進而猜測，當地官方為了避免少林寺的品牌受到破壞，影響到當地的財政收入及文化影響力，此事最有可能的處理結果，是捨釋永信而保少林寺，即讓釋永信離開少林，但將其個人行為與少林寺整體切割開來，保住少林寺的聲譽。

不過，在我看來，少林寺的真正危機，不在此次釋永信被舉報的危機能否化解，而在少林寺並沒有保留和傳承下來多少真正有價值的傳統文化。這，才是致命的。