崔永元范冰冰争议：管制压力中的娱乐泡沫

【编者按】有话想说吗？端传媒非收费频道“广场”欢迎各位读者投稿，写作形式、立场不拘，请来函community@theinitium.com，跟其他读者分享你最深度的思考。

最近一个月以来，前央视主持人崔永元因为《手机2》即将开拍，掀起崔跟电影主创冯小刚和刘震云清算之间的新仇旧恨。一时间多方卷入，包括电影的资方华谊兄弟，和女演员范冰冰。

起因：从私人恩怨到“阴阳合同”

冯小刚，刚出道时只是剧组打杂的一员，投身王朔作为《编辑部的故事》编剧之一，并在《飞来的星星》一集里面客串了一个业余天文爱好者。后来借一系列贺岁片《甲方乙方》，《没完没了》《不见不散》的商业成功，成功上位成了电影票房的有力号召者，也成为了有影响力的一线商业导演。不过近年来拍的数部影片，像《唐山大地震》，《1942》，《我不是潘金莲》，《芳华》等，都褒贬不一，票房也好坏参半。《1942》更是被指票房惨败。

范冰冰，从出演《还珠格格》里面的丫鬟金锁为人熟知，这么多年出演电影无数，但是能为人记得的电影角色不多。不过却总是可以话题不断，长期占领娱乐版面，人称“范爷”。

崔永元怒斥刘震云和冯小刚，或许有他自认为的相当的正当性。起因是2003年创作电影《手机》的时候，刘震云和冯小刚主动找崔永元了解主持节目的内情，以他为原型进行了创作。电影发布前一周，崔永元还跟冯小刚徐帆一起吃饭。但是电影出来以后，因为电影剧情有太多跟小崔重合的地方，崔永元认为电影多处影射了他，严守一就是崔永元，有一说一就是实话实说，因为电影中主角有出轨情节，导致他很受伤，受到社会舆论的广泛指责，非常不开心。谁知道，过了15年以后，刘震云冯小刚还要拍续集《手机2》，崔永元觉得对方还是为了赚钱把矛头对准自己，一下子火了，于是在微博上发难。

但是刘冯二人并没有回应崔的指责，而是因为范冰冰在微博上晒了几张拍摄片场自拍的照片，并附文字说，演伍月很开心。这下惹恼了崔永元，觉得范冰冰故意针对自己。于是崔对范冰冰开炮，先是因为范冰冰获颁“国家精神造就奖”，崔永元上在微博上说，“一个真敢发，一个真敢领。”直接炮轰范冰冰拿奖。之后又在自己微博上晒了若干合同，暗示范冰冰领“阴阳合同”，小合同一千万，大合同五千万。

虽然事后崔永元否认合同是范冰冰的。但是一时间网络舆论鹊起，艺人用“阴阳合同”偷税漏税的做法成为了网络舆论的众矢之的。甚至连官媒都介入，表示要查有没有偷税漏税的事。之后又传出有范冰冰李晨跑到国外放弃国籍转移资产的传闻，真假难辨，姑妄听之。

话题女王：言论高压下的发泄矛头

当一个社会，老百姓过得苦闷，又没有多少渠道可以发泄的时候，就喜欢看名人出丑。

本来事情的起因只是崔永元跟冯小刚刘震云的私人恩怨，而事实上，之后对冯刘二人并没有多少人关注。一旦卷入了话题女王范冰冰，点击率一下子就上去了。无独有偶，一个近期在海外视频媒体“爆料”的网红，也爆出范冰冰女士跟某些人是有染。

是什么因素让这些喜欢网上爆料的人都热衷青睐于爆范冰冰们的料呢？社会心理学的研究表明，同时也是台湾综艺节目《全民大闷锅》节目里高凌风说的，当一个社会，老百姓过得苦闷，又没有多少渠道可以发泄的时候，就喜欢看名人出丑。社会名人在走红毯时光彩照人，集万千宠爱于一身。一旦出了丑闻，走光之类的，广大民众就会争相传播这些名人出糗的事迹和照片，一时成为人们茶余饭后的谈资，受众也因此获得心理的快感。所以像范冰冰，白百何，王宝强，柯震东这些社交媒体上关注度很高的热点人物，一旦出了类似走光，吸毒，出轨之类的新闻，就会迅速成为网络热点，而事件导火索本身是否还有新闻价值，却少有人关注了。在网络版面头条严格受管控的条件下，娱乐事件上头条的机率非常的大。

在一个言论管制无处不在的网络环境，公众对社会话题参与和表达意见的空间本来就很小，禁区很多，一不小心就触碰言论红线。所以公众对于公共话题的参与，评论艺人是成本最小也最无害了。所以消费白百何范冰冰就成了网民们狂欢的节日。一方面，升斗小民看着名人们在台面上光鲜亮丽，光彩招人，艳羡不已，等明星出了丑闻的时候批斗明星，也可以冲在最前面，占领道德制高点，再踩上两脚，还可以获得莫名的快感。就好像王小波的小说《黄金时代》里面写的，农场的男人们把破鞋陈清扬捆起来批斗，看到汽灯下，陈清扬的乳房被绳子勒得紧紧的，男人们的裤裆那块就凸起来了。

另一方面，言论管控的当局也乐于见到，网络舆论的矛头指向对体制没有什么伤害的艺人和名人。社会大众在消费艺人的同时，释放了压力，不会过于把关注的焦点放到真正需要关心的类似于社会不公，贫富差距拉大等社会问题，缓解了当局的维稳压力。这也就是近年来，虽然广电总局不断有禁娱令，但是以人称“芒果台”的湖南卫视所代表的娱乐致死派一再火爆的原因。

谁可以搅动舆论漩涡？漩涡息于何处？

范冰冰小姐本身有没有偷税漏税，笔者不得而知，等着税务部门最终的调查结果，虽然网上说无锡税务部门说要查是否有偷漏税，但是最终会不会有调查结果不得而知。网络热点消散的时间也快，过了一两周以后就无人问津了。但是这不妨碍广大网民消费娱乐热点，制造更多的话题和点击。范冰冰被抓，注销国籍的谣言都不觉于耳。

至于艺人要不要纳税，也有不同的说法，有人说“无代表不纳税”，既然政府的代表不是我选举产生，我则有权利不纳税。而且税款如何使用也不透明，缴的税不知道干什么去了。所以支持范冰冰们偷逃税。我想范冰冰本人估计也不会有这种觉悟，范冰冰和广大艺人也算是当下体制的受益人。

另外一派认为，如果范冰冰逃税漏税，则对广大依法纳税的人是一种不公平。这跟当年张艺谋因为超生而要被天价罚款，广大网友一致叫好一样。自己同样是不公平体制的受害者，而一旦别人逃了自己没有能逃掉，则认为遭受了不共。也确实是不公平。不过张艺谋和范冰冰本人都不是体制的挑战者，而是体制的受益者，所以他们逃税或者逃避罚款，并没有多少值得同情。真要上升到体制层面，探讨此种税收和处罚是否合理，则超过网络主管部门允许的范围。网络热点早就不存在了。

另外更有阴谋论者认为，随着经济下行，政府的财政收入下降，需要像嘉庆皇帝惩治和珅一样，“杀和珅充国库”，拿艺人开刀，增加政府财政收入。不过此种说法也没有得到多少事实的支撑。华谊兄弟，保利等娱乐大鳄的发迹，也是伴随着国内电影产业逐步市场化，票房畸形发展的大潮。电影票房越来越高，但是片子却越拍越烂，借拍电影洗钱，转移资产这些幕后黑幕，并不会真正涉及。崔永元的爆料，据说掀起了娱乐圈的风暴，是否果真如此，我们只能拭目以待。不过最大的可能还是，不了了之。

崔永元从之前的反转基因英雄，到如今的反娱乐圈偷漏税，前者利用了朴素的民族主义情绪和信息不对称，后者则利用了贫富差距大情况下，普通民众的仇富情绪。

话说回来，崔永元怼谁，指称谁偷税漏税，类似于说有一抽屉合同，都是类似于贴大字报的运动式的把人搞臭的手段，归根结底不过是一个娱乐事件，并没有多少能推动社会进步的意义。

一些人把崔永元抬高到为民请命的民族英雄地位，实在是高抬了小崔。小崔自己估计也不会这么认为。事件的起因只是崔永元的私人恩怨，但是之后的舆论走向，估计也不是小崔个人能够左右和控制的了。随着掌握了舆论场的主动，是否有自我膨胀，裹挟舆论打击自己不喜欢的人。崔永元从之前的反转基因英雄，到如今的反娱乐圈偷漏税，前者利用了朴素的民族主义情绪和信息不对称，对不了解领域的担心，后者则利用了贫富差距大情况下，普通民众的仇富情绪，两者都或多或少地带动了公众情绪，利用汹涌的民意来达到自己一定的目的，至少有了舆论压力。

“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊回以凝视”。越是有权力引导舆论的人，越是要提防自己成为恶龙，且避免伤及无辜。