读者来函:北京幼儿园虐童事件,我对媒体缺位的反思

当“权威发布”和“转载”开始大行其道,还要记者做什么?
2017年11月24日,北京红黄蓝新天地幼儿园,虽未到幼儿园放学时间,有的家长提前将孩子接走。

【编者按】有话想说吗?端传媒非收费频道“广场”欢迎各位读者投稿,写作形式、立场不拘,请来函 community@theinitium.com,跟其他读者分享你最深度的思考。

江歌案和近来的北京幼儿园事件,俨然已成为近期社会两大关注热点,身边不少人加入骂战,仿佛大陆社会和北京当局已经天昏地暗,不可救药。但对我这个传媒专业学生来讲,我较为关心事件的传播源和事件传播的流程,更有,传媒的缺位。也感谢《肆无忌惮的删帖时代,“谣言”才是抵达真相的途径?》这篇文章给了我一些解答。

其实文中提到的理想社会传播学逻辑,有些致命的缺点,那就是舆论导向与程序正义的可实践性。当每一个环节都可能有偏袒与干预,无论是传播学理论还是什么,通通都要失效。各个部分连结在一起,并有效地发挥作用,才是一个完整的社会。

这个连结里面,不只需要“强力打击”、“严正执法”,更需要透明公开的体制机制、出来承担推动议题的非政府组织和敢于挖掘真相的中立媒体。不然,豫章书院这种事件,在大众中的热度不过过眼云烟,消失一阵,又要死灰复燃。而在现今的党国体系内,不能也不会有这样的结构萌芽。工会姓党、媒体姓党、千家万户全都姓了党,那就,天下太平了嘛!(毛泽东语)

我也关注到文中的一个问题,就是:调查记者去哪了?这个问题的答案,说实话,我也不知道,但是想讲个故事,也许有些启发。

认识一些传媒界的朋友,其中一位对我说,他们这些传媒的尴尬,就是官媒不让报,他们报了也要即刻被删,毫无商讨余地;官媒露出口风,就要报;于是干脆一切跟住官媒,“权威发布”和“转载”开始大行其道,而他们自己则去做别的,比如财经地产和娱乐,哪个好欺负还有钱拿就做哪个。关于社会,最好就是做个小猫小狗翻不起浪花的社会小调查和娱乐市民的搞笑内容,帮忙塑造伟大中国梦,至于真相与良知,他沉默了一阵,发过来一段语音,语音里是一段沉默加一句“我都唔知”(我也不知道)。

隔著手机屏幕,我都能感到他似乎耸了下肩的无奈。

上课时,老师偶尔提及大陆传媒,谈到这种“转载文体”,话语中都多了几分讥讽,认为那根本不是真正的新闻,有这种“新闻”,还要记者做什么?再想起朋友的话,我也只好跟著左右尴尬地笑著。再看著中国新闻自由度在国际上的排名,我更只能无奈苦笑。

在需要调查记者和媒体“守门”的时候,大门敞开,数九寒冬的风全部灌了进来,而拆墙补墙的足球场老板正挺著好似十月怀胎的大肚子气喘吁吁地跑过来,这是真实的场景,却又无限悲哀。

作为一个在香港读书的新闻及传播学生,我也曾想过回大陆做新闻的想法,但是看这一波又一波的浪潮,我本能地就退缩了。

不是有多爱香港这个异乡,但看著“梦”阴霾密布,很多像我一样的对政经兴趣盎然的师兄姐都说,宁愿拎著穷苦香港的微薄人工吃不饱饭,也不愿意终日戴住无形枷锁手舞足蹈,还扮作很开心的样子。

在桌前写著文章,突然手机连响数声,本以为是什么商业推送,但打开一看才发现,是大小官媒们“洗地”的标题,“军方‘老虎团’称与涉事幼稚园无任何关系”、“北京当局称将严格排查,已经开展打击活动”……他们统一地,就像特朗普访华时把“故宫”打成“故官”一样,所有都是权威得不能再权威了。

可是逻辑呢?你又为什么突然来这么一句不知所谓的话,像是自动的承接,难道,你预设所有人都知道这件事吗?难道,你默许了所谓“谣言”的存在,甚至真实性?前言不搭后语,跟他们的“五毛”大军一样,不知为何而来,也不知为何而去,蔚为壮观,却又实为可笑。

再说,不去改革体制解决弊端,成日就靠“一阵风”,打压异己还是为民请命,谁知道?

要说清楚的是,北京当局对传媒“第四权”的监管作用,根本是忽视不见的,今天认为“党媒姓党”,明天“全国媒体都要跟党走”,“党政军民学,东西南北中,党是要主导一切的”。好吧,这盛世,如你所愿。

再说一些题外话。

每当我经过万宁、莎莎和一些药舖,总能看见成群结队的人拎著行李箱,将一批一批奶粉和化妆品放入其中。

不说水货客的问题,我只是好奇,他们对北边广大的土地和社会,难道已经绝望了吗,不只是对当局,甚至连对产品也无从信任?或许只是价格吸引了他们,而我错怪了他们?

一个社会可以物质不富裕,但当最基本的信任也丧失,那这个社会结构距离崩坏也就不远了。不只是民众对政府的观感,更是民众对生活的无望。所谓“人穷志不短”,或许也可以这样解释?《精武门》日本武馆羞辱国人的那幅招牌,不是送给身体羸弱的国人,更是精神崩塌的国人。

读者评论 15

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 看到之前有評論討論為什麼媒體會缺位,我推薦大家看一篇端在2015年中發的文:「刺耳的聲音不見了?中國調查報導的冬天」。這篇文章較詳細地說了從本世紀初中國調查報導的盛夏到現在的寒冬的過程,看完就知道為什麼現在我們看到的都是「官媒」權威發布,其他東西通通被官方打成「謠言」了(或許這些本來就是謠言)。
    的確相對於「深度」的文章,這篇文章帶的情感是多了一點,但是我認為,這種情感不只作者一個人有,亦都不只我有,好多人都會有這種情感,可能這種情感已經成為這個社會的情感。而這個情感映射出來的社會現實,正是我們經歷的。部分在這個社會生活的人,亦都一定程度上對這個社會失去了信任,就如作者在文中講到的,我換種講法:如果有得撿,我唔會選擇系一個只有「佢」講無得我講嘅社會生活。

  2. 中国,溃而不败。

  3. 向@SUKICUC 致敬

  4. 习上位以后中国大陆就彻底没有媒体了。

  5. (來自一線的無力)雖然不能代表全部 但至少能告訴你 真的還有相當一部分記者一直在追求真相 一直在紀錄和突破 。可我們知道的要怎麼告訴你們呢 。出發前收到禁令 出發後現場被百般阻撓 回來後興奮地連夜出稿 接下來是長時間的發稿 刪稿 發稿 再刪稿 ,很多時候我們拼命爭取調查著事實、見到了歷史,可是權力封住我們的嘴不讓我開口。所以不要用一句簡單的缺位概況中國媒體的境遇,現實往往比這艱難太多太多。

  6. 今晚的通报出来 我们都是愚民🙃

  7. 调查记者和媒体去哪里了呢,这个问题其实很容易回答,还记得当年的南周新年献辞事件和南都的党媒姓党魂归大海事件的结果吗?所以答案是,去死了。另外,作者对于帝国万税万税万万税的局面似乎还不够了解,才会对帝国内跑出来购买化妆品的场面诧异。有些时候,当你需要付出可能数倍的价格购买同样品质的产品的时候,问题,就不再仅仅是品质,价格同样也是。

  8. 不只是民众对生活的观感,更是民众对生活的无望。是啊,我一个生活在内地的人,都盘算着以后不从事政治沾边的职业,过自己的小日子。有几分窝囊,也实属无奈。

  9. 傳媒有時只能作詩一首,因為傳媒的意義不是白紙黑字,而是啟發,各路通訊社的意義是只寫數據事實,忽視事實背後的意義而不啟發,而其一句否若在理便是精闢,若不在理,我們要去證明。

  10. 格物致知,知識來自觀感,觀感來自觀察,觀察來自情緒,通過因發情緒的導火線便知事實,請不要看不起情緒。

  11. 作为大陆人,看到近年内地乱象频生,越发觉得这个国度病入膏肓,一派歌舞升平、经济高速发展的背后,是黑暗的现实。

  12. 身为大陆人,在端看到那些缺乏讨论精神,上来就是一顿批判的人感到无力。一方面要求能自由讨论、言论自由,另一方面对不同的观点抛下一句话,连讨论都不讨论就拍拍屁股走人了。

  13. 这篇满是情绪,没啥干货。

  14. 楼下脑子进了水,鉴定完毕

  15. 这篇文章让人对端传媒的立场发生怀疑