评论｜《怪物猎人》电影风波：相比“辱华”，互联网巨头还有更大麻烦？

12月5日上午，电影院里播放着根据同名游戏改编的好莱坞电影《怪物猎人》。即便以游戏改编作品一直以来的“票房毒药”水平来看，上座率也相当惨淡。

而这次，播放过程中突然中断，影院经理匆匆入场向为数不多的观众们解释如何退换电影票。虽然片方称将会重剪后上映，但预计不会有太好的效果。6000万美元的预算在当下的好莱坞不算顶级大制作，但是中国市场不到4000万人民币（600万美元左右）的票房恐怕已经预示着它将成为疫情之下又一部血本无归的电影。而这一切，都缘起于一句与中国有关的台词。

一部好莱坞电影里出现了一句涉及中国的恶俗台词，上映后在中文互联网上激起滔天怒火，最终片方不得不临时下线——这个故事出现在民族主义情绪暴涨的2020年似乎并不稀奇。但是由经典游戏改编的同名电影在中国遭遇到的剧情，仍然有值得讨论和分析之处。

##《怪物猎人》背后的巨头身影

众所周知，近二十年的好莱坞已经越来越不敢开发原创电影，翻拍经典旧作和改编其他媒介上的作品是很多制片厂的财富密码。

但是，相较于近年来大红大紫的漫画改编电影来说，电子游戏改编电影向来不容易取得成功，大部分作品要么口碑欠佳，要么由于高昂的预算未能盈利。其中的原因除了电子游戏的叙事模式和电影有本质性冲突（游戏玩家代入的通常是主角本身，而不是一个第三人称视角的摄像机）之外，也有一点原因是电子游戏玩家们通常出生在80年代以后，他们尚未成为好莱坞的决策者。漫威影业制片人Kevin Feige、导演Joss Whedon等人都有丰富的漫画阅读经验，他们可以在电影里表达出漫画读者们喜欢的东西，但同时又让一般大众能够接受，电子游戏还没有这样的人物出现。

《怪物猎人》就诞生在这样的大背景下。《怪物猎人》自2004年以来就在各大平台发售多部作品，在全世界都颇受欢迎。2016年，出品方日本游戏公司卡普空宣布保罗·安德森（曾执导《生化危机》系列电影，原作也来自卡普空）将执导一部由《怪物猎人》改编的电影。

中国互联网巨头腾讯也出现在这桩生意中。腾讯影业投资了《怪物猎人》电影版，并将参与在中国的发行业务。腾讯影业成立于2015年，彼时中国互联网巨头们纷纷高谈阔论“IP（知识产权，但在当时的语境下主要指可改编为影视作品的原作）”进军影视业，热钱满天飞，腾讯选择的策略是先入局一些成熟的好莱坞大制作，例如同为游戏改编作品的《魔兽》、经典作品续作《独立日2》等等。

而腾讯投资《怪物猎人》，比起《魔兽》和《独立日2》等作品更加合理。卡普空和腾讯游戏之间有悠久的合作历史，2013年，腾讯游戏上线了与卡普空合作开发的《怪物猎人Online》，2018年，腾讯试图引进《怪物猎人：世界》PC版，为其旗下的WeGame（类似于Steam的在线电子游戏平台）保驾护航，虽然该项目因不可抗力而最终搁浅——当时正值中国党政机关改革，游戏出版审批完全暂停，但腾讯和卡普空之间的沟通并未出现问题。

##游戏玩家的“下架PTSD”

《怪物猎人》电影版原定于2020年9月上映，但由于Covid-19疫情而推迟，中国是它在全球内的首个上映国家。除了中国目前已经基本结束了防疫隔离、电影市场恢复较好之外，游戏原作在中国的知名度恐怕也是重要原因。

但是中国近年来已经不再是好莱坞电影的乐园。2020年，迪士尼将动画片《花木兰》翻拍为真人版，由刘亦菲、巩俐、甄子丹等大陆明星主演，在大陆取景，据传剧本都由中国的宣传官员审核过，迪士尼为了该片被美国媒体指责在香港（刘亦菲曾发表撑港警言论）和新疆（电影取景地在新疆）问题上缺乏立场。但即便有如此“诚意”，该片在中国也仅仅取得2.7亿票房和豆瓣网友评分5.0（满分10分）的成绩，中国观众对于电影中涉及中国历史的元素“不准确”怒火滔天，迪士尼最后落了个两面不是人。2019年，漫威影业宣布将改编以中国功夫为题材的漫画《尚气》，但中国网友并没有如同漫威影业想象中一样欢呼雀跃，反而从选角和剧情上挑起了毛病：男女主角的长相“太过于符合西方人刻板印象中的中国人”是一种“辱华”，漫画原作中有一位涉嫌歧视中国人的反派角色傅满洲也是“辱华”（一度传言梁朝伟将出演该角色，但公布的正式演员表中不存在傅满洲），一时间“抵制”之声不绝于耳。

但《怪物猎人》原本不应该被担忧这样的问题。游戏原作发生在一个架空的世界，自然也不存在“辱华”的可能。但问题就出在并不懂游戏的主创团队身上——可能是担心观众缺乏代入感，他们设计的剧情是一些美国军人被传送到了怪物猎人们所在的世界再开始冒险，我们这个世界的人物关系自然也就被挪移了过去。

电影中有如下对话，一位角色问：“What kind of knees are these?”（这些是什么膝盖？）而亚裔角色回答：“Chi-knees”。这是一个谐音梗，取中国人（Chinese）的第二个音节与膝盖（knees）的谐音双关。这是一个并不好笑的笑话，而且它的根源可能是二战后一度在美国流行的种族歧视童谣“Chinese, Japanese, dirty knees”（中国人，日本人，脏膝盖），中国的发行团队可能也意识到这句台词并不太妥当，便用了“男儿膝下有黄金”来替换。

但是原声版电影是瞒不过去的。就在上映当天，已经有网民放出电影片段，称这句台词涉嫌辱华，并向《人民日报》、共青团中央等官方机构反映。

此时，中国的社交网络上有一种微妙的氛围。《怪物猎人》游戏版的玩家们普遍不希望事件扩大，因为中国的审核制度针对的不仅是电影，也有游戏。2018年《怪物猎人：世界》引进失败殷鉴不远，2019年以来，由于出现涉政舆情而在中国大陆被下架的游戏也并非孤立：前有台湾恐怖游戏《还愿》涉嫌攻击国家领导人遭全网封禁并在大陆区Steam下架；后有香港抗议者在《集合啦！动物森友会》中制作标语导致该游戏短期在中国大陆被禁售。如果《怪物猎人》电影版“辱华”事件发酵，是否会牵连到未来的游戏引进，也不可预知。

##“资本操控舆论”

但他们的担忧正在渐渐变成事实。微博、知乎、豆瓣上充满了对《怪物猎人》的恶评，微信、QQ的讨论群组里，截图、视频片段也正在传播。共青团中央发布了一张新近火热的民族主义漫画家“乌合麒麟”讽刺美国乔治·弗洛伊德事件（非裔美国人被警方膝盖压服，最终死亡）的漫画，配文“What kind of knees are these?”（这些是什么膝盖？）似乎封禁已经难以避免。

与此同时，也有很多网民注意到，在QQ群组里，包含“怪物猎人”的对话无法被其他人看到，知乎上大量的相关问题都被删除。一个疑问出现了：为什么？

热血青年们认为，共青团中央、环球时报、紫光阁等官方机构账号陆续在微博发声，说明党也是反对“辱华电影”的，但是互联网平台却切切实实地在“消音”。一个答案也因此浮现：资本阴谋。

按照这种说法，《怪物猎人》电影的诞生，本身就是互联网巨头腾讯的游戏和影视两大部门与卡普空联手的结果，当负面舆情出现时，傲慢的腾讯当然不会选择道歉，而是会利用它在互联网领域中的垄断地位来压制“人民的声音”：微信和QQ都是腾讯的产品，知乎也接受过腾讯的投资。它们都是腾讯的“爪牙”。

这个故事暗合了简体中文网络最近几年快速崛起的一种新“左圈”叙事：改革开放之后的自由主义政策催生了一批私营的“资本”，它们不但榨取经济利益，破坏劳工权益，甚至在一定程度上腐蚀了国家机器，变成了中国社会中某种程度上的“深层政府”（deep state）。不管是房价高昂、娱乐圈“流量明星”当道、企业员工被迫“996”还是蛋壳公寓“暴雷”，都可以被纳入到“资本收割韭菜”的框架下。

根据小样本观察，“左圈”成员以大学生或刚参加工作的青年人为主，针对“如何解决当前的问题”，“左圈”大致有两种思维。一种是认为执政党已经“变修”，所以应该启迪劳工阶层，通过工运抗争；第二种则认为执政党正在扭转“第二个三十年（1978年至2012年）”的错误趋势，因此必须团结在党的周围打击资本家。

第一种观点的代表是高校中的一些左翼学生组织，在2018年佳士工运事件后已经遭到了严厉的打击；第二种观点则可以与“工业党”等体制拥护者取得很大的共识（分歧可能在于，“工业党”认为第二个三十年总体也是功大于过，不会进行太负面的评价），而且由于对当下的执政者总体上是支持的，得到了宣传系统的纵容，他们构成了当下中文网络上采用左翼话语的群体的绝对主力。

正因为如此，“左圈”并不会彻底地反资本，他们极少提到金融、电信、能源、交通运输等国有资本高度垄断的行业。他们有时候甚至会认为国资垄断是好事，对于华为糟糕的劳工权益记录也鲜少批评（由于华为通常被视为中国的“民族骄傲”，近乎“准国企”）。在“左圈”眼中“脱实向虚”而又以民营经济为主的互联网、房地产、文娱等产业就是需要“反右”的重灾区。

具体到互联网这一领域，“左圈”叙事的确也指出了一些问题。至少，互联网巨头们是真真切切地把触手伸入了各个行业，并且利用先发优势筑起了深深的“护城河”，令后来者难以进入。如果说香港人的生活难以摆脱李嘉诚，那么内地人的生活也很难摆脱马化腾和马云。

中国互联网行业的这一态势一度得到了党的默许。2007年中国颁布《反垄断法》以来，奇虎360曾起诉腾讯垄断，但法院最终支持了腾讯，京东长期指责阿里在电商领域对商家大搞“强迫二选一”，但阿里也没有遭到过反垄断调查。

党的默许并不难理解。互联网商业高度依赖于行政监管，腾讯、阿里“家大业大”，更有动机配合有关部门的各种要求。同时，只要它们愿意配合，党不介意纵容它们取得一定的垄断地位，甚至在某种程度上具有“行政外包”的属性——例如，微博、微信在删帖上拥有的自由裁量权使得他们多多少少可以僭越宣传部的地位。

但是高级官员们似乎正在意识到对于互联网巨头的纵容已经走得太远。2020年6月，北京市网信办在国家网信办的授意下约谈了新浪微博负责人，就“在蒋某事件中干扰网上传播秩序”等问题要求整改。这里的“蒋某事件”指的就是2020年4月，天猫总裁蒋凡被妻子曝光出轨网络红人，微博原本应该是这次舆情的主战场，但有关信息被严格封锁，原因在于天猫所属的阿里系是微博重要的投资方。2020年11月，租房平台蛋壳公寓“暴雷”，大城市中一批青年工薪阶级流离失所，蛋壳的投资方就包括阿里，“租金贷”的合作方则是腾讯旗下的微众银行，蛋壳成立五年就经历了疯狂扩张、上市圈钱和暴雷的全过程，不能不说和它背后的巨头投资者有千丝万缕的联系。

腾讯不可能没有意识到民众和高级官员对于自己的看法都在改变，“资本家不但伤害民族感情，还利用垄断地位干预舆论”的批评对腾讯将非常不利。《怪物猎人》电影在12月5日紧急撤档，宣布将进行重新剪辑后再上映。但是同时，社交网络上关于“《怪物猎人》辱华”的声音也被彻底清理，豆瓣甚至移除了《怪物猎人》电影版的条目，共青团中央也撤掉了讽刺漫画，似乎一切都没有发生过。

但是一则信息预示着互联网巨头们的艰难时光可能才刚刚开始。12月11日，习近平主持的政治局会议的新闻通报中提到了“强化反垄断和防止资本无序扩张”。这是类似提法在这个级别的新闻中首次出现。

**（比利小子，中国大陆互联网从业者）**