11月3日是今年美国的大选日,COVID-19疫情的影响使得本次大选变得格外特别。本文整理总结了开票日前夕全国和各个摇摆州的选情,供读者参考。
全国民调拜登占优
一些机构根据全国和各州民调等数据制作了选举预测模型,其结论与民调的趋势一致:拜登有很大可能赢下今年大选。
今年大选中全国民调的形势十分稳定,拜登获得了巨大而持久的领先优势。6月中旬以来,拜登在全国民调中对特朗普的平均领先优势一直超过7个百分点,进入10月之后还有进一步扩大的趋势。
大选前夕发布的一批高质量民调同样如此。10月30日福克斯新闻网发布的民调中拜登获得了51%的支持率,而特朗普获得44%。10月28日萨福克大学(Suffolk University)的民调中拜登也以52%-44%领先特朗普8个百分点。完全以线上形式进行的民调也与总体趋势一致,比如10月27日YouGov发布的民调中拜登以51%-40%领先特朗普11个百分点。总体来说,拜登在全国民调中的领先优势是极为明显的。
一些机构根据全国和各州民调等数据制作了选举预测模型,其结论与民调的趋势一致:拜登有很大可能赢下今年大选。截至11月2日,《经济学人》杂志(The Economist)的选举预测模型显示,拜登有95%的可能当选,而特朗普只有5%。统计学家内特·西尔弗(Nate Silver)主办的选举预测网站FiveThirtyEight给出的特朗普胜选机率则是11%。这些数据反映出拜登在本次选举中所拥有的巨大优势,但也并不意味着大选结果已经毫无悬念,毕竟11%也是一个实际有可能会发生的机率。
摇摆州民调形势如何?
今年相继发生了COVID-19疫情、弗洛伊德死亡案等事件,使大量老年选民、城郊选民、女性选民等由特朗普倒向拜登,使得摇摆州的数量也大幅增加。
由于美国实行选举人团制度,所以全国民调反映的只是两党候选人支持率的大概趋势,并不是具体选举结果的模拟。真正重要的是两党支持率接近的那些“摇摆州”花落谁家。2016年大选中,希拉里(台译希拉蕊)获得的普选票总数领先特朗普2个百分点,但由于四个重要的摇摆州——威斯康星州(Wisconsin)、密歇根州(Michigan)、宾夕法尼亚州(Pennsylvania)、俄亥俄州(Ohio)——全部投票给特朗普,希拉里因此输掉了大选。
今年相继发生了COVID-19疫情、弗洛伊德死亡案等事件,使大量老年选民、城郊选民、女性选民等由特朗普倒向拜登,使得摇摆州的数量也大幅增加。除了传统的摇摆州之外,一些共和党原本占有明显优势的州今年也成为了摇摆州。比如共和党的传统重镇亚利桑那州(Arizona),近年来由于人口结构的变化和城郊选民的倒戈,反而成为了一个民主党占优的州。目前,拜登在亚利桑那州的民调中平均领先特朗普多达4个百分点。在2016年特朗普以5%优势获胜的佐治亚州(Georgia),少数族裔的助力和城郊选民的转向同样使得拜登在民调中有着1至2个百分点的优势。北卡罗莱纳州(North Carolina)2016年特朗普胜过希拉里3个百分点,而今年拜登在民调中平均领先特朗普3个百分点。
更令人惊讶的是,四年前特朗普以10%优势大胜的德克萨斯州(Texas)和艾奥瓦州(Iowa)今年也有成为摇摆州的倾向。10月26日《纽约时报》进行的民调显示,拜登在德克萨斯州仅仅落后特朗普4个百分点;还有的民调中拜登仅落后1个百分点。艾奥瓦州的情况同样如此,10月28日Quinnipiac发布的民调显示拜登以46%-47%落后特朗普1个百分点。在这两个州,拜登获胜的希望虽然不大,但至少已有一战之力,与四年前的惨败不可同日而语。
接下来就是中西部的四大摇摆州了。根据目前的民调数据,四个州中特朗普只在俄亥俄州有一战之力,而在威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州拜登都遥遥领先。上述三州有大量2016年投票给特朗普的选民今年向拜登回流。《纽约时报》在这些摇摆州都进行了一系列民调,其中最新的数据显示拜登在威斯康星州领先特朗普10%,在密歇根州领先8%,在宾夕法尼亚州也领先6%。拜登在这三州的民调优势十分巨大,已经足以覆盖2016年民调与真实结果的差距。
最后就是永远向共和党方向摇摆的佛罗里达州。2000年,民主党总统候选人戈尔在佛罗里达以500票之差输给小布什,还产生了极具争议的“布什诉戈尔案”;2016年,特朗普以1.5%的微弱优势在佛罗里达州获胜;2018年的中期选举,共和党的参议员候选人里克·斯科特(Rick Scott)以0.12%的微弱优势拿下了参议员席位。今年,拜登在佛罗里达州的民调虽具有微弱优势,但特朗普依然紧咬拜登。
大选日后有何变数?
今年美国选民的投票热情空前高涨。截至11月2日美国东部时间早上十点半,整整9,500万美国人已经完成了提前投票,超过2016年大选全程总投票数的三分之二。
今年大选的选情几个月来一直比较稳定,“十月惊奇”也没有出现。共和党人炮制的所谓拜登儿子“电脑门”事件,题材上是炒冷饭,内容上也多有造假,因此没有引起波澜。今年大选最大的变数不会出现在选举前夕,而是会出现在选举日之后。
由于COVID-19疫情的影响,今年大量选民选择邮寄选票和提前投票等方式,而非在大选日当天前往现场投票。尽管如此,今年美国选民的投票热情依然空前高涨。截至11月2日美国东部时间早上十点半,整整9,500万美国人已经完成了提前投票,超过2016年大选全程总投票数的三分之二。由于特朗普在过去几个月中多次毫无根据地攻击邮寄选票,称其“助长选举欺诈”,再加上他对COVID-19疫情毫不在乎的态度,意味着在11月3日大选日当天前往现场投票的选民中共和党支持者会居多,而邮寄选票、提前投票的选民中民主党支持者居多。
邮寄选票与当天投票这两种选票的处理和统计会存在时间差。大量的邮寄选票和提前投票,意味着今年的大选日可能会拉长,变成“大选周”甚至“大选月”。很可能在一些州会出现“后来居上”的情况:随着时间的推移,最初落后的候选人实现逆转,并最终拿下该州。
这种逆转可以大体上分为两种情况。在第一种情况下,一些州的法律规定不得在大选日之前就提前统计邮寄选票。这样一来,大选日当晚的计票结果反映的就是当天投票的情况,而邮寄选票的结果会随后加入,很可能随着计票的进行发生“由红到蓝”的转变。
这样的州主要包括宾夕法尼亚州和威斯康星州等摇摆州。第二种情况则是州法允许在大选日前就开始统计邮寄选票,这会导致大选日当晚首先发布的计票结果是邮寄选票的结果,当天投票的结果随后跟进,很可能发生“由蓝到红”的转变。德克萨斯州、佛罗里达州、艾奥瓦州、北卡罗莱纳州、俄亥俄州等摇摆州均属于这种情况。
最后一个变数来自于最高法院。一旦特朗普不承认选举结果,或者一些州在大选日当晚第一批计票结果出炉后就径自宣布获胜,那么对选举结果的争议势必以诉讼的形式起诉到最高法院。随着巴雷特大法官的上任,最高法院中保守派与自由派之比达到了6-3。二十年前,最高法院按党派站队以5-4把总统宝座判给小布什的故事在民主党人心中留下的伤疤仍在。今年的最高法院如何对待这场史上最为复杂的大选,事关选举的合法性以及美国宪政制度的健康运行。
(古道,自由撰稿人,关注美国政治)
當賓州在前幾日才剛爆發選民未收到的選票達上萬張時, 這篇文章的作者居然仍稱”川普多次毫無根據地攻擊郵寄選票”, 真是令人大吃一驚
為何要跳腳呢?香檳已經買好了呢
坐等结果出来川粉跳脚,嘻嘻嘻
@madlex 同意,選民其實不是在投Biden or Trump 而是 Trump or Not Trump。Biden嘅醜聞對他選票的影響其實有限。
相比四年前的民調,今次的民調或多或少對諸如選民受教育程度之類的被忽略因素進行了修正,所以不可以刻舟求劍的態度對其完全忽略。至於拜登的醜聞,今次大部分人投拜登恐怕是抱著“anyone but trump”的心態,即使拜登醜聞再大,恐怕也不會改變拜登支持者的選擇。今次選舉結果如何,很難講。
并且要说投票不要脸,弗罗里达州民主党人秽土转生死人投票,相比之下不要脸程度如何?
作者直接宣布拜登当选好不好?民调要是靠谱,希拉里就已经当了四年总统了
我相信,拜登一家那些事,大选之后,无论胜败,大概率不了了之。
建議在文章開頭註明:本文作者為拜登支持者,敬請留意。
共和党选民今年不但一如既往的喜欢去投票站投票,还喜欢在投票站堵着不让民主党选民投票,要脸极了。
想問問作者說Biden兒子的醜聞是如何造假?就如國內官方闢謠一樣,說你是謠言就是謠言?