这个新年很难过。
经历了半年因反修例运动而起的动荡岁月，香港社会本来已受不了更多的挑战。然而因为2019新型冠状病毒，也就是俗称武汉肺炎的爆发，大众情绪再次进入全面绷紧的状态。
更不幸的是，这场疫症似乎本来可以避免——武汉市卫生健康委员会（简称卫健委）在1月初，曾3次表示未有“人传人”的证据，确诊数字连续多日维持不变，导致很多人以为疫情如官方所述“可防可控”。直到国家主席习近平作出相关批示后，确诊数字才全面急升而且蔓延全国。好像领导不批示，疫情就不曾存在，这难免让人怀疑过去的疫情是否曾被刻意隐瞒，错失了防疫的黄金时机。
这个急速转变，香港人未免感到过于熟悉，嗟愤为什么香港的悲剧这么快就在武汉重演一次。这里说的悲剧，不是疫症，而是政治。香港的问题，一言以蔽之，就是政治忠诚盖过了实事求是，全面的客观情况被迎合政治需要的片面解释所取代，必要的解决办法因为领导面子问题而拖延执行，于是小事变大事，大事变灾难。武汉的问题，说到底，也一样。
##走向##
>这场疫症将进一步激化本已因为反修例运动而走向决裂的中港矛盾。
无可避免，这场疫症将进一步激化本已因为反修例运动而走向决裂的中港矛盾。回到去年12月底，武汉传出疫情，香港社会大为紧张。因为回想至2003年的非典疫情，香港人同样在前一年的年底已风闻中国大陆出现疫症，却因中方延误通报而导致疫情从社区爆发。最终香港断送近三百人的性命，后来中国卫生部长张文康亦因隐暪疫情而被撤职。
这段天灾变人祸的历史，香港代价惨重，港人印象深刻。
但总有一些内地民众对人祸“选择性失忆”。疫症初临时，不少内地民众甚至在港的留学生，对香港人的紧张情绪不以为然，网上留言版不乏取笑本地生过敏和神经质的说法，甚至认为对疫情的关注只是香港人歧视中国大陆的另种延伸。
然而，官方最终自打嘴巴，说没有“大规模扩散”的疫情最终全面扩散；声称没有“人传人”，结果到现在中国境内已出现不经疫区却被感染的病例。在拥有新闻自由的社会中，港人有机会看得一清二楚，但在墙内，起初却因信息不通而欠缺警惕。
>如此落差，导致目前确有部分香港人对疫情持幸灾乐祸的态度，把1月初内地民众在传媒访问中，声称相信政府已控制疫情的片段，拿出来分享和取笑。我当然不同意这些说法，也认为落井下石于事无补。
如此落差，导致目前确有部分香港人对疫情持幸灾乐祸的态度，把1月初内地民众在传媒访问中，声称相信政府已控制疫情的片段，拿出来分享和取笑。甚至有舆论认为中国大陆的民众盲目相信政府，就算染病也不值得同情。与此同时，也有很多香港人提出要封关，全面停止中国大陆的旅客来港。
我当然不同意这些说法，也认为落井下石于事无补，我也明白像封闭香港的讨论也容易被扭曲为港人在借机煽动仇恨。
这样的发展，十分可悲。毕竟，香港人和武汉市民所面对的，其实是同一专制带来的恶果。
##港府为何又败了##
我常用“系统性败坏”来形容香港的问题，也就是说香港的问题不是个别的人或群体所致，而是一环扣一环的。内地传媒常常把过去半年香港的动荡归咎到香港的经济问题——我当然同意香港的经济结构有很大问题，但为什么特区成立22年来都未能推行有效的改革纠正？为什么特权阶级仍能横行无忌？这就必须要从特区政府本身的认授性危机中找答案。
但说到这，就涉及各式各样的政治架构争议，而内地传媒对此就无法明言。于是乎，当中央政府为香港问题开出错误药方弄得火上加油时，中国大陆的民众就无法客观评价，还以为是香港人自寻烦恼。
过去半年，香港出现和过去的“和平理性非暴力”传统完全不相配的暴力抗争，引来不少谴责，被批评为“就算诉求正确也不应用错误方法”。然而这些暴力抗争的出现，本身也是整个社会的系统性败坏的一部分。谴责抗争者不会使他们停止，纠正系统性败坏才能够。
这个系统性败坏，当然也影响到当前的防疫工作。由于特区政府本身欠缺管治认授性，在“防疫”这种特别讲求公众信任的公共危机中本来就举步维艰——政府叫大家放心，大家反而更担心。原本防疫或许是港府在运动后重建信任的时刻，但很可惜，港府这次的表现依然令人失望。
>原本防疫或许是港府在运动后重建信任的时刻，但很可惜，港府这次的表现依然令人失望。
例如起初政府只提出乘搭飞机入境的旅客要做健康申报，高铁方面却迟迟不做；到了有高铁旅客带病入境了，政府才忽觉今是而昨非。身在瑞士出席世界经济论坛的林郑，在港爆发本地个案后未见提早返港领军抗疫，政界不少人批评她不智；而林郑返港后的记者会也被诟病不注重细节，在内地前线医疗资源仍不到位的情况下，她向国家申求“口罩支持”则令人哂笑。
相对于台湾政府直接禁止武汉旅客入境，甚至相比澳门政府在确认病例之后迅速反应并与珠海保持沟通，特区政府无疑显得进退失据；而香港的医护系统也压力爆煲，面临是否要罢工的两难，港府对此却毫无进益。港府的失责与疏于承担，只会进一步将矛盾与仇视转移到民间——中港矛盾的每一次强化，不外如此。
>港府的失责与疏于承担，只会进一步将矛盾与仇视转移到民间——中港矛盾的每一次强化，不外如此。
##要纠正的是系统##
回到武汉的疫情，宏观一点来说，每天都在中国各地以各种治理危机的方式发生：当专业判断惯性被政治任务盖过，敢于发言纠正的人就会越来越少；但事情由自然法则所限，不会因为长官意志就不会发生，差的只是下一次发生的方式，是化学品仓库爆炸、还是地铁工地路陷，甚至死亡数字是否足以引起注意。
这些事情第一次发生的时候还可怪罪于个别人员的错误，但当接二连三持续发生而又长时期不得到纠正时，就和香港的问题一样，总得开始问一问是怎样的制度容许悲剧重演，又是谁在阻碍公众讨论“制度该如何修正”。
当代中国常以发展速度之快自豪，但说到制度问题时“中国速度”又忽然失踪。例如假奶粉和假疫苗丑闻已经超过十年，为何今天民众仍要涌来香港买奶粉和打疫苗？在一个信息不公开的社会中，特别容易出现对政府的盲目信任或盲目不信任，这原是传播学一年级生就懂得的道理。而这问题从来不是靠投掷资源或技术就能解决，要纠正的是系统。
可以预期，下一波的剧本大概会是这样的：首先是赞扬留守医护人员的无私无畏，再来就是外地支援队伍的舍己为人，本地市民如何沉实应对，当然不能少的是传播正能量，动员明星出来发贴支持上微博热搜。责任问题谁属？很可能是让网军多发几幅“吃蝙蝠喝蝌蚪”的照片，让大家一方面取笑和谴责，一方面把问题的源头个人化，把焦点从官方应对迟缓转移出去。真的不行了，就来个地方与中央切割，一切都是地方政府的错，害得“要中央出来收拾残局”，让危机变成权斗和排除异己的机会。
问题来了：建国70年来，地方骗中央这件事从来没有停过，“村骗乡、乡骗县，一直骗到国务院”，亩产万斤只不过是其中一章。我不肯定“白事当成是喜事办”的作风今次会否继续有效。四川地震可是死了六万多人，够严重了吧，之后还不是把提出制度问题的人关进牢房了事？但地震的毁坏是一次过的，疫症却是慢动作和不知道何时结束的，带来的社会反应未必一样。再者，随著近年中央集权变得严重和极端，有说正正架空了威权政府本来最擅长的动员力量，因为等待上级指示和害怕站错队的政治文化蚕食了原有的行动力。
>中国政治体制的优势还剩下甚么？
以前官方论述总说西方的民主制度没有效率，中国的政治体制优势在于行动迅速组织力强。这次抗疫的黄金时间却偏偏因为政治因素而错过，不知道多少人要因此而赔上性命。如是者，中国政治体制的优势还剩下甚么？
##公民社会此其时？##
[两年前我到过武汉，寻觅中国近代革命的足迹。][1]来到这个革命胜地，却感受到各式各样的不协调。辛亥革命博物馆对义和团的描述，是“发生在中国北方的大规模群众自发反帝爱国运动”，“在八国联军和清政府的联合镇压下失败”，如此评价让我差一点忘记了陈独秀说过“义和拳就是全社会种种迷信种种邪说的结晶”。过去从中国历史学到的武汉，明明是个开风气之先的地方，为什么会变得这么保守落伍？
>国家的力量原来只会体现在对付人民的时候，人民需要保护时却不堪一击。
但是武汉始终是一座大学城，有年轻人的地方就有希望。经历这样的一场人祸，我相信总会有一位年轻人反省自己是否原来一直活在《楚门的世界》。从前说国强则民安，这场疫症却告诉我们国强原来不一定民安，因为在位者其实更热衷于欺上瞒下，保护自己。国家的力量原来只会体现在对付人民的时候，人民需要保护时却不堪一击。
政府失信，系统败坏，不如互相依靠。四川地震之后，成千上万的志愿者自发救灾，2008年被称为“中国公民社会元年”。近年来政治上的猜疑把当年的公民社会网络全数打破，个体变得更加原子化，可信赖的机构消失。虽然会事倍功半，但这次肺炎中，内地民间也用各种方法展开自救。重建公民社会，此其时也，民强则国安。
**（梁启智，时政评论员，美国明尼苏达大学地理学博士）**
[1]: https://theinitium.com/article/20171001-opinion-leungkaichi-hubeihunan/
文章不错，结尾乐观了些。
China GG
今天看新闻1月10日武汉的发热病人就爆满了，武汉人肯定是最先感觉的到这个情况，出逃也是在这个时候开始的。传染病人都扩散了还没人说真话这确实是系统性问题，在大陆是无解的。
服了，怎么抽风了………
一篇预设立场的文章，醉温之意不在酒，别的不说，香港回归以后保留自治，但还是继承下来了那一套“积极不干预”原则，确实存在系统性问题，但是民主派也好建制也罢一直都没有摸清自己的定位，回归22年“為什麼特區成立22年來都未能推行有效的改革糾正”？因为北京不让直接下场，说要自治，要搞一国两制，结果还是这个样子，这位学者确实应该好好自我反思一下，其次从事后各地的反应和官方动员来看，不足以证明行动力和所谓“举国体制”的优势消失。
一篇预设立场的文章，醉温之意不在酒，别的不说，香港回归以后保留自治，但还是继承下来了那一套“积极不干预”原则，确实存在系统性问题，但是民主派也好建制也罢一直都没有摸清自己的定位，回归22年“為什麼特區成立22年來都未能推行有效的改革糾正”？因为北京不让直接下场，说要自治，要搞一国两制，结果还是这个样子，这位学者确实应该好好自我反思一下，其次从事后各地的反应和官方动员来看，不足以证明行动力和所谓“举国体制”的优势消失。
一篇预设立场的文章，醉温之意不在酒，别的不说，香港回归以后保留自治，但还是继承下来了那一套“积极不干预”原则，确实存在系统性问题，但是民主派也好建制也罢一直都没有摸清自己的定位，回归22年“為什麼特區成立22年來都未能推行有效的改革糾正”？因为北京不让直接下场，说要自治，要搞一国两制，结果还是这个样子，这位学者确实应该好好自我反思一下，其次从事后各地的反应和官方动员来看，不足以证明行动力和所谓“举国体制”的优势消失。
民强则国安…这句说的有点辛酸。
再者，内地大多数媒体和群众都在赞扬港府面对疫情多么重视，反应如何迅速高度警觉。而评论区看到的依然是港民批评声音推动疫情处理。对比之下，目前体制效率和舆论的作用体现的淋漓尽致
@TxmMin 这篇文章和香港的反抗运动无关吗？实际上过去半年多的香港示威和暴乱和当年的义和团一个性质。官方对义和团的评价和作者所说的陈独秀的评价迥然不同，而现在不同的人也看到香港运动不同的方面。尽管运动蕴含着反抗压迫的积极因素，但是其巨大的缺陷令其不可能成功“对抗系统性败坏”。
台灣禁止口罩出口當然不能直接避免病毒蔓延
而是要防止變得跟香港和中國一樣缺口罩啊
而且口罩缺貨會令到整個社會大眾更加恐慌
產生囤貨的惡性循環
所以這是有效穩定民心跟初步避免肺炎病毒飛沫傳染的有效手段
我是在港内地生，不希望自己的意见被代表，也不希望自己的意见被拿来代表他人。但是据我在香港和在内地的观察，我认为梁老师的评论内容是比较全面客观的。以往解决关键问题的力量总是要随着矛盾转移被分散的。反修例运动期间我时常因为陆生身份受到攻击，也看到墙内外双方的不少反人类言论。所以我想，如果有什么人声称自己”爱国爱港”，那么我要把那些喊叫着”留港不留人”言论的微博和香港书店里用社达理论证明大陆人是不该存在的劣种人的书籍，一起摆在他们面前，看看他们是不是感到了同样的无奈与悲哀，我才能认清他们爱的是人还是其他事物。
人民与国家机器的对抗向一场民族主义与本土主义的激战演变在我看来是悲剧——而在内地，我可以预见到——如果有人敢于挑战国家机器，那么迎接他的会是来自人民的棍棒。可悲吗？但是这很可能是现实。
@商山雨路，别阴阳怪气转移话题，请到相关话题下讨论。
“发生在中国香港的大规模群众自发反共爱港运动”也是“全香港种种迷信种种邪说的结晶”。
@anonymous3 馬上表演如何白事當紅事辦，還要臉不紅氣不喘，佩服
為了應對貿易戰所以隱瞞是“合理”的，還要明顯是以理所當然的語氣寫出來，網民也有這種思考模式，這種非人化的集權模式在可見未來恐怕不太會改變
尽管表现形式很相似，但我并不认为官方口径武汉肺炎与03年SARS是遵从同一条路径演化。与SARS不同，2019年的中国早已存在一个完善的疫情危机处理系统，各地政府只需按流程处理即可。武汉政府理应无力隐瞒，否则就是SARS以后中国建立的疫情防备机制不堪一击，更重要则是地方政府毫无隐瞒理由。而事实上，武汉肺炎的最初信息已经在医生群体流传，被捕的所谓造谣者就是最好的证明，因为这不是一条普通人可以编造的“谣言”。另一方面，定于一尊的环境下，我不相信中国存在可以按住如此重大疫情的省级干部。因此我倾向于相信封口令出自更高级别权力机构，而不是如SARS一般，是地方政府的欺下瞒上。大家都清楚，中国外交部是一家对内的机构，那么卫生部在这次疫情中则扮演对外机构。在今年1月15号之前，爱国病毒远非世界最受瞩目的新闻，中美贸易战才是。我合理地怀疑中央在评估到武汉疫情可能对经济造成的危机以后，判断自己无力继续贸易战。这正是刘鹤匆匆赴美赴美签约，即使被海外媒体普遍评价为丧权辱国也毫不在意，与去年年中态度完全不同。如果以上推测为真，那么很明显，隐瞒疫情正是避免被特朗普要挟。考虑到特朗普本性，甚至都很难说这种担心是小人之心。武汉人很可怜，一方面对抗着天灾人祸，同时还在承受同胞的口诛笔伐。但我相信，这次疫情会让他们如SARS后的港人一般更加凝聚，从而有力量勇气与意志对抗未来的一切挑战。百年过后，愿荣光再归武汉。
說得真好。
如果歷史輪迴，現在人心倒有點光緒年間的味道。一方面批評官場風氣墮落，王公大臣怕耽處分，多一事不如少一事，弄得百事俱廢，不知了局。另一方面極力維護政治正統，視北拳南革為毒龍癬疥，殊不知自己不滿的社會現狀正是源自於政治制度的敗壞。
棋局已殘，吾人將老，有待後人。借問阿中哥哥，何去何從？
作为神奇的是威权一向自傲的社会动员漏洞百出
而孱弱的民间社会发起坚强的自救，从宣传到物资的筹集
就算有人反思，但一旦提出就会被群嘲，久而久之就会沉默。在中国提出问题的成本太高，岳昕现在还下落不明呢
其实四川的512地震死了差不多十万，但是之后除了灾后重建，政治层面似乎并没有什么改变
「有年輕人的地方就有希望。經歷這樣的一場人禍，我相信總會有一位年輕人反省自己是否原來一直活在《楚門的世界》。」
噗哈哈哈哈哈哈哈。
您怕是没和武汉本地学生交流过。我从 14 年到 16 年在武汉读了两年半的书，武汉学生有多红多专我就不提了。
別對中國的年輕人有太大期待，很多也是深受毒害
重建公民社會，民強則國安。
說的真好。
其實睇翻台灣嘅處理就知道港府在處理問題上是幾咁低能。睇翻台灣某些處理嘅手法，例如禁止口罩出口，其實對於直接阻止病毒蔓延其實有待商榷。但是民進黨政府都快速執行，是因為在這種大型公共衛生事件或者是社會危機中，穩定民心是好重要的。睇翻民進黨政府嘅防疫手段的中心一直都在通過實質手段去安定民心，保持公開透明以及公共溝通。特區政府對於自己而家公信力的低下全然不覺，仲唔想辦法去安撫民心提升公信力加強溝通。下下都要市民去屌先做嘢，令特區政府而家做任何嘅嘢都是同自己扣分，市民只會覺得：Hi你，一早就叫咗你做嘅啦，而家先來做，唔好再遲啲？