评论｜林宗弘、陈志柔：蔡英文的817万票，亡国感、年轻人、菁英蓝帮了多少

【编按】：本文原发于[“巷仔口社会学”][1]，原文标题为：817震撼：绿营大胜里的香港因素与社会意向。

2020台湾总统大选落幕，蔡英文获得破纪录的817万票。不禁要问，这次总统大选影响民众投票的关键因素是什么？

中央研究院社会学所的社会意向调查，于 2019年11月18日至12月6日间，电话访问共计1235 位受访者，其中 959 位（77.6%）表示了他们的投票意愿，相当接近最终的投票率（74.9%）。此次调查使用家用电话，采用“随机暨户中抽样法”进行。

我们以这些表达意愿的民众作为基础，进行了下列的初步分析。

本研究的民调方法与误差

民调结果都在大约选前一个月时得到，即可达到在 3%（多次小于 0.5%）误差范围内预测胜方的得票比例。

首先，以最近三次大选前做出的民调来看，民调大致可以准确预测胜方的得票比例，以 2020 年总统大选为例，在我们的调查中，蔡英文与赖清德的支持率为 57.6%，开票结果为 57.1%。在 2018 年九合一地方选举的民调结果中，我们事前民调得到国民党的支持率为 48.7%，最后开票结果是 48.8%。2016 年总统大选，蔡英文与陈建仁的选前支持率为 55.9%，开票结果为 56.3%，这些民调结果，都在大约选前一个月时得到，即可达到在 3%（多次小于 0.5%）误差范围内预测胜方的得票比例。

选前一两周时，弱势一方的操作往往会影响同阵营内的“弃保效应”。以 2020 总统大选民调来说，受访者支持韩国瑜的比例为 30.8%，支持宋楚瑜的比例则为 11.7%，后两者加起来仍然与整个泛蓝阵营的得票比例近似，显然这次支持宋楚瑜的选民有大半在最后时刻转而支持韩国瑜。

本次大选的“盖牌效应”有多大？是否影响最后的推测结果？我们的调查刚好跨越了盖牌前后的两个时期。韩国瑜阵营于 2019 年11月29日要求选民回应“唯一支持蔡英文”以左右民调，由民调结果看来，短期内确实有些微影响，11月29日之后，支持蔡英文的比例由54％增加8%至 62％；支持韩国瑜者由 34％ 减少 9% 至 25％。但是最后开票结果的蔡赖得票比例为 57.1％，并没有偏离民调原先预测的 57.5％。

反修例运动“帮”了绿营多少？

究竟香港因素对此次大选的影响有多强大？

许多评论认为，在这次选举里造成民进党阵营大胜的关键是香港因素，也可以说是中国因素的延伸。一月份中国国家主席习近平发表了一国两制台湾模式的“习五点”，六月起香港民众展开了反修例运动，抗争冲突不断升级，而且逐步破坏了香港警察专业、经济自主与司法独立的形象，激起台湾各界的“亡国感”。

究竟香港因素对此次大选的影响有多强大？

根据中研院 2019 年12月的这份社会意向调查显示，在前述表达投票意愿的民众当中，有 37% 的民众说自己很支持反送中运动，另外有 31% 的民众说他们支持运动，两者加起来高达 68%，不支持或很不支持者仅占了 32%。即使将不想去投票的民众算入，台湾社会仍有近七成（66%）的民众对香港的民主抗争感到同情。

从支持反送中运动与投票偏好的相关性来看，一国两制下的香港模式引发了台湾民众的怀疑与恐惧，加上中共统战与媒体假新闻、红色间谍渗透等问题的揭露，严重冲击了选民对国民党两岸主张的信赖程度。在前述回答很支持香港民主运动的 37% 民众当中，有 87% 倾向支持蔡英文，在回答第二层支持反送中运动的 31%的民众当中，也有高于平均的 60% 民众倾向投给蔡英文，相关性极为显著。

香港抗争的跨国效应，显然影响了台湾选民的投票行为。

世代与阶级

除了香港因素所牵动的国家认同与国家安全问题之外，本次选举的世代差异及阶级分化，也广受瞩目。虽然面对薪资、就业或住宅问题，台湾社会的青年世代，尚未对执政党以选票表达不满；反而青年世代对国民党的两岸政策、反年改、反同婚或对韩国瑜形象的抗拒，远超过年长世代。

有 72% 的青年世代倾向投给蔡英文，支持韩国瑜与宋楚瑜者加起来是 28%。

在以下的图四当中，我们将四十岁以下的青年世代，与四十岁以上的世代分开来进行统计。可以发现在四十岁以上的选民当中，有 54% 支持蔡英文，与整体选民比例其实没有很显著的统计差异；但是在四十岁以下的选民当中，有 72% 的青年世代倾向投给蔡英文，支持韩国瑜与宋楚瑜者加起来是 28%，而且偏好泛蓝的年轻人当中大约有一半，不成比例地支持宋楚瑜。尽管最后这些选票有回流国民党的现象，或许留在宋楚瑜阵营的 4.26% 的选民也比较年轻、更倾向支持香港的民主运动，因此没有进行弃保。

最后，从上半年度的国民党初选过程开始，有不少评论者注意到“经济蓝”、“知识蓝”与“庶民蓝”之间的同床异梦，也就是中产专业阶层与韩国瑜基层民粹支持者的差异。这个蓝营内部的路线矛盾，也可能导致一度偏蓝的中产专业阶层票投不下去，此一反民粹的现象，在统计上可以验证吗？

台湾中产专业阶层的投票行为曾经出现过两次转向，第一次是在2000年以前的自由化与民主化时期，当时城市中产阶级与年轻世代更支持代表改革一方的民进党。把台北市长投给陈水扁、高雄市长投给谢长廷。最后在 2000 年蓝营分裂之际支持绿营，带来第一次政党轮替。然而大约从 2004 年开始，台湾出现北蓝南绿、蓝天绿地的政治地理格局，在马英九总统执政期间，城市中产阶级多偏好国民党的两岸与产业政策，甚至到 2016 年总统大选都尚未翻转。

然而，在这次选前民调的数据中显示，2018 年以来韩国瑜所掀起的民粹主义“庶民蓝”，严重地威胁到城市中产阶级对国民党治国能力的信心，甚至在许多眷村改建的军公教铁票区域，选民分裂投票、把总统票投给了蔡英文。

“庶民蓝”，严重地威胁到城市中产阶级对国民党治国能力的信心，甚至在许多眷村改建的军公教铁票区域，选民分裂投票、把总统票投给了蔡英文。

根据中研院的社会意向调查，在大专以下与大专以上两组民众当中，大专以下对蔡英文的支持度为 55%，较无异于总体结果，但是大专以上有 61% 的选民倾向投给蔡英文，反观韩国瑜则是大专以上选民只有 28% 愿意支持，甚至有 11%，超乎比例地较支持宋楚瑜。大专以上中产阶级有六成以上倒向绿营，这是从 2004 年来首次出现的逆转，他们可能也成为协助绿营稳定两岸与国内政局，抵抗“韩流”与“柯粉”这两股民粹主义政治人物风潮夹击的重要因素。

未来趋势

透过这份选前的电访民调，我们呈现了中国与香港因素、青年崛起、中产转向，这三个因素对三位总统候选人支持率的影响，这也应是蔡英文总统连任，创下 817 万选票历史纪录的关键。这三个因素，或将持续影响台湾未来四年的政治趋势，值得深入研究。

（林宗弘，陈志柔，中央研究院社会学研究所研究员）