评论|林宗弘、陈志柔:蔡英文的817万票,亡国感、年轻人、菁英蓝帮了多少

2019年11月18日至12月6日间,本研究共电话访问1235位受访者,其中 959 位(77.6%)表示了他们的投票意愿,相当接近最终的投票率(74.9%)。
2020年1月8日,民进党总统候选人蔡英文在桃园造势晚会。

【编按】:本文原发于[“巷仔口社会学”][1],原文标题为:817震撼:绿营大胜里的香港因素与社会意向。

2020台湾总统大选落幕,蔡英文获得破纪录的817万票。不禁要问,这次总统大选影响民众投票的关键因素是什么?

中央研究院社会学所的社会意向调查,于 2019年11月18日至12月6日间,电话访问共计1235 位受访者,其中 959 位(77.6%)表示了他们的投票意愿,相当接近最终的投票率(74.9%)。此次调查使用家用电话,采用“随机暨户中抽样法”进行。

我们以这些表达意愿的民众作为基础,进行了下列的初步分析。

本研究的民调方法与误差

民调结果都在大约选前一个月时得到,即可达到在 3%(多次小于 0.5%)误差范围内预测胜方的得票比例。

首先,以最近三次大选前做出的民调来看,民调大致可以准确预测胜方的得票比例,以 2020 年总统大选为例,在我们的调查中,蔡英文与赖清德的支持率为 57.6%,开票结果为 57.1%。在 2018 年九合一地方选举的民调结果中,我们事前民调得到国民党的支持率为 48.7%,最后开票结果是 48.8%。2016 年总统大选,蔡英文与陈建仁的选前支持率为 55.9%,开票结果为 56.3%,这些民调结果,都在大约选前一个月时得到,即可达到在 3%(多次小于 0.5%)误差范围内预测胜方的得票比例。

选前民调的三位总统候选人支持度。
选前民调的三位总统候选人支持度。

选前一两周时,弱势一方的操作往往会影响同阵营内的“弃保效应”。以 2020 总统大选民调来说,受访者支持韩国瑜的比例为 30.8%,支持宋楚瑜的比例则为 11.7%,后两者加起来仍然与整个泛蓝阵营的得票比例近似,显然这次支持宋楚瑜的选民有大半在最后时刻转而支持韩国瑜。

韩国瑜呼吁支持者回覆民调“唯一支持蔡英文”后的效应。
韩国瑜呼吁支持者回覆民调“唯一支持蔡英文”后的效应。

本次大选的“盖牌效应”有多大?是否影响最后的推测结果?我们的调查刚好跨越了盖牌前后的两个时期。韩国瑜阵营于 2019 年11月29日要求选民回应“唯一支持蔡英文”以左右民调,由民调结果看来,短期内确实有些微影响,11月29日之后,支持蔡英文的比例由54%增加8%至 62%;支持韩国瑜者由 34% 减少 9% 至 25%。但是最后开票结果的蔡赖得票比例为 57.1%,并没有偏离民调原先预测的 57.5%。

2019年9月29日,台北市举办929台港大游行,声援香港示威者。
2019年9月29日,台北市举办929台港大游行,声援香港示威者。

反修例运动“帮”了绿营多少?

究竟香港因素对此次大选的影响有多强大?

许多评论认为,在这次选举里造成民进党阵营大胜的关键是香港因素,也可以说是中国因素的延伸。一月份中国国家主席习近平发表了一国两制台湾模式的“习五点”,六月起香港民众展开了反修例运动,抗争冲突不断升级,而且逐步破坏了香港警察专业、经济自主与司法独立的形象,激起台湾各界的“亡国感”。

究竟香港因素对此次大选的影响有多强大?

根据中研院 2019 年12月的这份社会意向调查显示,在前述表达投票意愿的民众当中,有 37% 的民众说自己很支持反送中运动,另外有 31% 的民众说他们支持运动,两者加起来高达 68%,不支持或很不支持者仅占了 32%。即使将不想去投票的民众算入,台湾社会仍有近七成(66%)的民众对香港的民主抗争感到同情。

想要投票之台湾民众对香港反修例运动的支持程度。
想要投票之台湾民众对香港反修例运动的支持程度。

从支持反送中运动与投票偏好的相关性来看,一国两制下的香港模式引发了台湾民众的怀疑与恐惧,加上中共统战与媒体假新闻、红色间谍渗透等问题的揭露,严重冲击了选民对国民党两岸主张的信赖程度。在前述回答很支持香港民主运动的 37% 民众当中,有 87% 倾向支持蔡英文,在回答第二层支持反送中运动的 31%的民众当中,也有高于平均的 60% 民众倾向投给蔡英文,相关性极为显著。

香港抗争的跨国效应,显然影响了台湾选民的投票行为。

台灣選民支持香港反修例運動與總統投票偏好的交叉比例。
台灣選民支持香港反修例運動與總統投票偏好的交叉比例。

世代与阶级

除了香港因素所牵动的国家认同与国家安全问题之外,本次选举的世代差异及阶级分化,也广受瞩目。虽然面对薪资、就业或住宅问题,台湾社会的青年世代,尚未对执政党以选票表达不满;反而青年世代对国民党的两岸政策、反年改、反同婚或对韩国瑜形象的抗拒,远超过年长世代。

有 72% 的青年世代倾向投给蔡英文,支持韩国瑜与宋楚瑜者加起来是 28%。

在以下的图四当中,我们将四十岁以下的青年世代,与四十岁以上的世代分开来进行统计。可以发现在四十岁以上的选民当中,有 54% 支持蔡英文,与整体选民比例其实没有很显著的统计差异;但是在四十岁以下的选民当中,有 72% 的青年世代倾向投给蔡英文,支持韩国瑜与宋楚瑜者加起来是 28%,而且偏好泛蓝的年轻人当中大约有一半,不成比例地支持宋楚瑜。尽管最后这些选票有回流国民党的现象,或许留在宋楚瑜阵营的 4.26% 的选民也比较年轻、更倾向支持香港的民主运动,因此没有进行弃保。

40岁以下与40岁以上选民对三组候选人的投票偏好差异。
40岁以下与40岁以上选民对三组候选人的投票偏好差异。

最后,从上半年度的国民党初选过程开始,有不少评论者注意到“经济蓝”、“知识蓝”与“庶民蓝”之间的同床异梦,也就是中产专业阶层与韩国瑜基层民粹支持者的差异。这个蓝营内部的路线矛盾,也可能导致一度偏蓝的中产专业阶层票投不下去,此一反民粹的现象,在统计上可以验证吗?

台湾中产专业阶层的投票行为曾经出现过两次转向,第一次是在2000年以前的自由化与民主化时期,当时城市中产阶级与年轻世代更支持代表改革一方的民进党。把台北市长投给陈水扁、高雄市长投给谢长廷。最后在 2000 年蓝营分裂之际支持绿营,带来第一次政党轮替。然而大约从 2004 年开始,台湾出现北蓝南绿、蓝天绿地的政治地理格局,在马英九总统执政期间,城市中产阶级多偏好国民党的两岸与产业政策,甚至到 2016 年总统大选都尚未翻转。

然而,在这次选前民调的数据中显示,2018 年以来韩国瑜所掀起的民粹主义“庶民蓝”,严重地威胁到城市中产阶级对国民党治国能力的信心,甚至在许多眷村改建的军公教铁票区域,选民分裂投票、把总统票投给了蔡英文。

“庶民蓝”,严重地威胁到城市中产阶级对国民党治国能力的信心,甚至在许多眷村改建的军公教铁票区域,选民分裂投票、把总统票投给了蔡英文。

大专以上与以下学历者对三位总统候选人的支持度。
大专以上与以下学历者对三位总统候选人的支持度。

根据中研院的社会意向调查,在大专以下与大专以上两组民众当中,大专以下对蔡英文的支持度为 55%,较无异于总体结果,但是大专以上有 61% 的选民倾向投给蔡英文,反观韩国瑜则是大专以上选民只有 28% 愿意支持,甚至有 11%,超乎比例地较支持宋楚瑜。大专以上中产阶级有六成以上倒向绿营,这是从 2004 年来首次出现的逆转,他们可能也成为协助绿营稳定两岸与国内政局,抵抗“韩流”与“柯粉”这两股民粹主义政治人物风潮夹击的重要因素。

未来趋势

透过这份选前的电访民调,我们呈现了中国与香港因素、青年崛起、中产转向,这三个因素对三位总统候选人支持率的影响,这也应是蔡英文总统连任,创下 817 万选票历史纪录的关键。这三个因素,或将持续影响台湾未来四年的政治趋势,值得深入研究。

(林宗弘,陈志柔,中央研究院社会学研究所研究员)

读者评论 11

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 兩顆子彈不是中共射的嗎?
    啊國民黨也很擅長自己射自己啦
    撿到槍還自爆胸膛~~

  2. 又有網友提兩顆子彈,你願意給自己兩顆子彈嗎?莫名奇妙,醜陋的心,不證自明。

  3. 最后2张图表可能错了~

    1. 謝謝讀者指正,圖表已經再更新了!

    2. 謝謝讀者指正,圖表已經再更新了!

  4. 「四十岁以下的青年世代」图表应该是出错了

    1. 謝謝讀者指正,我們已經再更新過了!

  5. 陈水扁的台北市长,与第一次总统胜选均是由于蓝营分裂,并且正统蓝选举能力远逊分裂蓝,因此陈水扁可以四成选票当选。相反第二次台北市长选举,当正统蓝推出明星候选人马英九,陈水扁立刻败选。而后的第二次总统选举,若没有两颗子弹,陈水扁也估计难敌连宋。

  6. 編輯,最後兩張圖表重複了。請檢查一下。,

    1. 謝謝讀者指正,我們已經重新更新圖表啦!