评论｜中国航母是纸老虎吗？

美军“核动力之父”李高佛上将在1982年被问到假如跟苏联开战，美国航母能生存多久，他的经典答案是“大约两日”。

Maverick

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有，未经端传媒编辑部授权，请勿转载或拷贝，否则即为侵权。

编辑推荐

读者评论 20

会员专属评论功能升级中，稍后上线。加入会员可阅读全站内容，享受更多会员福利。

  1. 这么好的文章下面评论阴阳怪气的都有区别么，请认真读文章啊。自信哪里来的。
    ╮(￣▽￣)╭

  2. 毛爷爷那句话是说给我方听得，你觉得呢。。。。还上主权弱还用解释么

  3. 毛泽东说“一切帝国主义都是纸老虎”的时候，解放军用的是什么水平的武器装备？

  4. 如果第三次世界大戰在蘇聯崩潰前開打, 估計戰後就算人類不滅亡, 也沒有大國重視航母了.
    航母戰鬥群速度慢(加上轉向減速不靈活, 路徑容易預測), 加上在大海上無法隱瞞敵方的衛星, 萬一受中程彈道導彈攻擊, 中程彈道導彈返回終速音速十幾倍, 航母由發現自己成為目標到中招, 頂多只有二三十秒反應時間, 也無法攔截, 最多打偏一千幾百米, 只要上面有500KT 以上核彈頭, 整個航母戰鬥群就完蛋了. 一枚不保險, 還可以再打多枚, 或用字母彈洗地. 用航母群加上面近萬人換幾十枚核彈, 肯定是賠本生意.
    中國是否該將航母的技術發展到頂尖? 這等於問二戰前的日本, 是否該將戰列艦的技術發展到頂尖? 如果日本將大和級戰力提升到頂尖, 一艘穩贏美國兩艘愛荷華級, 是不是就能笑傲太平洋?

  5. 文章很中肯。其实在国内从小的教育都告诉我们，中国只是一个发展中国家。但不知从何时开始，突然发现原来我们已经有了高铁，也有了航母。无论是不是纸老虎，但这肯定是很重要的一步，我还是会觉得自豪。

  6. 使用经验和装备水平差距是客观存在的，这点肯定要承认。作者的观点也很中肯，只要能吓得住人就是好老虎。武器装备的发展要体现战略思想，实现战略目的，因为战争是作战体系的对抗，作战思想的博弈。不可否认的是，国产航母也有为我国积累经验和培养技术人才的目的，因为战争的决定因素在人。只有不断培养人才，才能真正像作者所说，国产航母的未来有很大的潜力

  7. 其實目前只炸出一位……
    我懷疑那位好像沒有看內容，只看了標題的樣子。
    不然我大概要懷疑是不是我讀到的內容跟他不一樣？

  8. 惊了，这么普通的一篇文章竟然炸出了一堆强国玻璃心

  9. 看评论，诡异的大国自信都蔓延到墙外了？

  10. 哈哈哈，這篇果然釣出了五毛，很氣呀。

  11. 看紙老虎定義吧
    與美軍比就別比了，差三十年實力，更別說2020年美軍新技術航母製成
    但中國潛力很大，在投資方面放的金錢，研究場所和船塢都比得起美國，甚至更多
    有一定威懾力，但實戰上，卻沒想像中有用

  12. 后发优势还是有的 没那么简单 但也没那么悲观

  13. 要是香港人都是这种认知水平，，，那香港也没救可要完蛋了。。。

  14. 垃圾文章。。。

  15. 对大陆军事毫不了解就来妄议解放军海军得训练水平？？？知不知道解放军海军的舰船每年在航时间已经超过200天？？？知不知道海军军舰在航时间已经跟美军差不多甚至比美军还长？？？知不知道军舰在航时间长意味着什么？？？

  16. 看来端传媒真是徒有虚名。。。随便从大陆军事论坛上抄几篇文章斗爱这篇文章水平好。。。

  17. 这种水平的文章连垃圾都不如。。。竟然堂而皇之的上了端传媒？？？

  18. 两天这个答案还是很… 毁三观的。但终归要走这条路的嘛。还是但愿世界和平吧，虽然不知道这回持续多久。

  19. 潜力还是很大的。赞同作者说的，在大部分和平时期，军备主要就是威慑作用，也是外交砝码，航母除了打仗以外也有其他实用目的，不一定要看打不打得过美国之类的。

  20. 总要踏出第一步，美国发展了多少年？中国发展了多少年？万事开头难嘛？！不要妄自菲薄，慢慢来～～～