评论|杨子琪:港大性欺凌──集体、威权,与厌女恐同

港大性欺凌事件,真的与舍堂文化无关吗?又是否是“同性恋乱搞”呢?

如果您愿意付费成为我们的端会员,请按:这里

编辑推荐

读者评论 10

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 個人認為所謂迎新活動,舍堂文化原意是以大學為樞紐,團結新生和舊生友誼的活動,以致他們將來出去社會,面對各種問題時都會得到人脈關係幫助,情感上支持等而更從容在社會上發揮所長。
    問題是,選擇何種活動、懲罰好大程度取決於舊生本身的個人修養、品味以及見識。由於大學舍堂內舊生掌握活動的話語權,當舊生選擇低俗活動而強制於新生就容易演變成欺凌。

  2. 可以講係靚抽,論據都好似好有理,言之鑿鑿似的,達文西密碼般堆砌。同志圍爐取暖文章一篇,但是非太明顯了,抽還抽,但莫抽錯山埃,免招眾怒裡外不是人!?要做「智將」就唔阻你鳥~

  3. 当欺凌者讲出一句係米好爽,我觉得真是无语…,我觉得距就是变相发泄自己的性欲。甘钟意玩滴蜡,就自己稳过钟意SM的伴侣咯,如果仲满足唔到就好似电影《感官世界》甘叫人帮你搞掂果度咯。大家之间只是同学,甘玩会唔会过火D呀。我叫你一声师兄只不过是尊重你,你都大唔过我几多岁,都痴线葛,拿住鸡毛就是当令箭。简直就是另外一个版本的“斯坦福监狱实验”。

  4. 楼下写那么长一段感觉都没看懂作者在说什么,作者是在分析兄弟会这种文化和欺凌的关系,任何集体行为和事件的发生都和文化有关,就像楼下举例日本侵略中国,作者分析的是为什么日本会选择侵略中国、有哪些文化因素在鼓动,而不是日本会侵略中国是为了宣扬他们的文化。

  5. 筆者的文化VS欺凌之論, 其實是個偽命題!我也十分不明白,為何這麼顯淺黑白分明的東西,香港人都要費心神要議論一餐?
    其一,欺凌就是欺凌,字即顯其意:我欺負你!我凌駕你之上!擺明車馬!你若說「他不是欺凌,只是文化,只是玩」,那麼陽具拍面是什麼?是同你「友好」麼?若說是舍堂「文化」,我覺得,當那種「文化」連人際人侖間的基本尊嚴都被剝奪,甚至造成人權的問題、刑責的問題,那麼的話,你還能算是種「文他」?敢問文明社會中,有哪一種「文化」能凌駕人權之上?若果是這樣,說得極端點的「文化」,那麼當年的日本人也是在行使他們「大東亞共榮圈」的文化了吧,日本侵華是向中國「傳揚文化」不是欺凌、戰爭犯罪耶?
    其二,讀者們,你們為什麼還要去討論以被施行為者他心理(爽不爽?你情我願?)去判別這是否「欺凌」?在我看,那是很荒天下之大謬的一件事。2003年德國判決一位食人魔麥維斯,他到處找其他男人「徵求希望自己的陽具被切下,自己把它吃掉,最後被刺死的男性。」麥維斯2001年在網路聊天室刊登這則廣告,最後,另一男人布蘭德斯回應廣告,兩人簽下肢解協議 …… 若果你還有種「由被害者有沒有覺得爽」「被害者是否願意」來判別一個人的道德與罪行,那麼我讙你好好省思自己的思想靈魂了!聽說,麥維斯在作供時,還說布蘭德斯被割下那話兒時他是在笑,說很爽!
    再說其三,若說那只是營造「一家人」「兄弟」的舍堂內聚力,則更加荒謬中的荒謬!作者引用「男性同性社會性慾望」,我同意男人之間的確有時會把東西性化(sexualized) 讓自己及男人堆中的人都覺得很有力量、很同聲同氣。你行走在今天很多香港大專院校校舍中, 很多男孩「小」,「西」,「七」等不雅字不絕於耳, 建築工地上, 男人間的對答, 不帶個「小」字, 更就完全不能跟同伴溝通!雖然男人間的確有這種男性homosocial 情況, 但男人之間的那brotherhood, 男人的成長, 若說100%是必須這方式成就, 我萬萬不敢苟同。筆者也是成年男人, 深明男人使用性的奧秒 ! 若一個男人要以性宣示他自己, 要以性相關的任何東西作行為語言的助語詞, 剛好相反, 其實這個男人是個長不大的、心理極不男人的男人! 同樣的欺凌, 也發生在香港的燒防員上。若果仍有人認為, 男人使用性來增強自己以不尊重他人是種「文化」無傷大雅, 那麼燒防員學院, 該訓練燒防員用陽具救火不必用水喉了! 同此一理, 我們社會的最高等學府, 一所訓練社會精英的地方, 若還以為這種舍堂「文化」能幫助這些男生發展良好的男人人格無傷大雅的小事, 那麼這學校的「格物明德」的logo, 也該成兩條交差的陽具好了!

  6. 台灣網民來了(?
    前陣子台灣媒體,也鬧了一波宿營亂象啊。
    親愛的十四,應該是不會這麼想,至少我不會,
    會說墮落啊怎麼樣的人,都是活在自己小世界裡的人吧。

  7. 樓上錯了,說來悲哀,香港發生了什麼事基本上大部分的台灣網民都不怎麼會去在意。

  8. 一般情况,这件事在Facebook上,一些台湾网民会说:香港就是因为回归大陆才会导致道德沦丧。你看看学生都堕落成什么样了。

  9. 港大一般傳統舍堂有仙制,新起的舍堂無。仙制亦不全然是壞事,至少可以令舍堂更凝聚。
    對於港大freshmen,最大問題係新hall宿位不足,每年都有大量freshmen報唔到無仙制的hall,為求一宿被迫揀傳統hall。港大管理舍堂班人有做過野?

  10. 不太同意作者最後的觀點,”欺凌”與”玩笑”間的區別不應該由欺凌者的意圖決定,而是應該由被欺凌者的感受決定才對吧?