印尼大选背后的“新世代”与“旧问题”：公民社会也无法扭转政府的威权转向？

2024年2月14日晚，印尼雅加达市中心的史纳延纪念体育馆（Istora Senayan），欢庆的人潮在巨型场地涌动。舞台两侧悬著普拉博沃（Prabowo Subianto）与吉布兰（Gibran Rakabuming Raka）的巨型条幅，这一对总统/副总统竞选组合，在几小时前印尼大选的快速计票中，以约58.22%的选票胜出。

而在同一个夜晚，笔者印尼朋友们的 Instagram 动态一个接著一个，大多是难受的声音——他们担心，这意味著又一个“新秩序时期”（注：指1965-1998期间，印尼前总统苏哈托长达33年的独裁时期），那个言论集会等自由被严格限制、公民社会空间被一再打压的时代，很可能要回来了。

如果是在2014年和2019年，普拉博沃和吉布兰看上去是不可能的组合。在这两场总统大选中，对决双方都是普拉博沃与吉布兰的父亲，现任总统佐科·维多多（Joko Widodo），二者旗鼓相当而竞争激烈。最终，被标签为“旧时代的政治与经济权贵”的普拉博沃连续两次输给了主打“政治素人”、“变革者”、“勤劳而谦逊”标签的佐科。但在2024年，曾经象征著“旧时代”的普拉博沃与曾代表著“新印尼”（10年“勤政”、时代变革）的佐科家族却合流了。

新世代的所有未解的线头缠绕在一起，旧时代残存的问题却仍然清晰。这期间，到底发生了什么？

最弱的总统，最强的政府？

在印尼所有政治人物的合纵连横中，佐科已成绕不开的名字。在2019年前还曾激烈反对佐科政见和政策的普拉博沃，如今却成了“佐科吹”和“佐科复读机”，几乎言必称佐科，把自己塑造成佐科政治议程最佳的继承人。

大选结果公布后，有分析文章指出，几乎没有证据表明2月14日选举存在公然操纵选票的情况，“选举干预”更多发生在选举之前。在佐科毫不掩饰地动用公共资源乃至权力为普拉博沃助选外，佐科本人高达75%的支持率、长子做副手的加持，是对普拉博沃最大的助选力量，许多媒体称之为“佐科效应”。

然而，回到2014年总统大选，佐科之所以能在“门阀”兴盛（尤其是苏加诺政治家族）的民族主义大党印尼民主党斗争派（PDI-P）中脱颖而出成为总统候选人，又在大选决战中打败当时的普拉博沃，很大程度上是因为他具有“非军方”、“非世家”、“非权贵”、“缺乏党派机器”的政治素人形象，其胜选也被描绘为“新希望”、“亚洲奥巴马”对“新秩序的旧人物普拉博沃”的克服。尤其考虑到，普拉博沃曾是苏哈托的女婿，曾身为特种部队高官的他更被指控在侵略东帝汶、“绑架民主人士”、1998年5月族群骚乱等事件上有“人权污点”。

可是，历经佐科政府第一任期“押后”有关回应人权问题的种种承诺、越发看重“发展主义”的议程，第二任期甚至邀请普拉博沃入阁后，佐科政府的政治变革色彩见淡，有关本届政府“威权转向”的讨论越来越多。2019年，在激烈选战后，佐科拉拢曾经的竞选对手普拉博沃及其背后党派大印尼运动党（Gerindra）加入执政联盟；在回应对此疑问时，佐科曾公开表示，“印尼没有像其它国家那样的反对派；我们的民主是在集体中相互协作（gotong-royong）的”。就这样，佐科执政联盟造就了一个在575个国会议席中拥有471席支持的“大政府”。许多争议性法案也由此推出。

比如，2022年12月6日，印尼国会通过了新刑法（KUHP）。围绕印尼新刑法，争议包括非婚性行为“入罪化”、限制“性自由”、“不尊敬总统”等内容。这部新刑法以“去殖民化”为名修订，却给人以国家权力愈发丧失其边界之感，一些印尼公民社会参与者开始担忧民主进程与公民社会空间愈发节节败退。诸如“公共场合表达不尊敬总统/副总统，处3-4年有期徒刑”、“未向当局事先通知而游行示威的，处最高6个月有期徒刑”等条文给人一种浓烈的“口袋罪”之感，“公共利益”“侮辱/亵渎诽谤”等名词的解释空间也颇为模糊。

颇为讽刺的是，承载著新希望，以素人面貌上台，始终未能掌握政党机器的“小人物”佐科，反而打造了1998年民主化改革以来权力最大、施政议程最多的政府。佐科辛勤工作、维持国家稳定、于全球开展政治和经济活动的形象塑造了他的高支持率。但根据印尼宪法，他必须在两届任期后告别总统府。2022年3月，坊间盛传佐科有意寻求第三个任期或是延迟卸任，以回应 COVID-19 疫情造成的危机，和保证迁都计划在内的诸多大工程能落地实施；“万能部长”、前军方高官卢虎（Luhut Binsar Pandjaitan）等佐科重要阁员也“放风”说应该延后大选。 不过在民意与宪法压力下，“劝进”之声作罢。

佐科大刀阔斧的施政风格也牵动了复杂的利益链条，并增添了让有关政策长期延续的难度。为维持自己的政治遗产乃至避免被清算，佐科需要在卸任后维持自己的影响力，但他缺乏政党机器的支撑，毕竟印尼民主党斗争派（PDI-P）被党主席、前总统梅加瓦蒂牢牢掌握。各种因素之下，他选择和普拉博沃走近，并冒著“违宪”的批评声也要让自己的长子吉布兰搭档普拉博沃竞选。

在佐科支持下，普拉博沃“旋风”越滚越大。在普拉博沃的集会现场，最显眼的画面是党派旗帜之多。五颜六色的画面，说明普拉博沃阵营又一次“攒”出来了跨越多个政党的联盟，比甘查尔（Ganjar Pranowo）组合的民族主义政党或阿尼斯（Anies Baswedan）组合的政治伊斯兰要更“多元”也更“利益庞杂”。目前，佐科已经在和1号、3号总统选举组合背后的支持政党接洽；近乎没有反对党的国会运作模式，很可能会从佐科政府一直延续到将于10月上台的普拉博沃政府。

《雅加达邮报》记者形容，佐科是普拉博沃与吉布兰组合胜选背后的真正主角，他采用了一种“软性的”、“半独裁”的策略，成为这场政治游戏中的真正赢家。“而民主才是真的输家。”

功败垂成的“四指行动”

普拉博沃曾在2009、2014、2019年，先后竞选1次副总统和2次总统，均落败。他虽曾长期留学和旅居欧洲，因此能说一口流利的英语，但他在政策辩论中往往展露的不是辩才，而是“硬汉”形象。“失败者”、“旧权贵”、“无能狂怒”本不是好的标签，2023年5月前后，普拉博沃民调还位居第二，与当时的第一名甘查尔差距明显。然而，随著佐科与普拉博沃越走越近，普拉博沃的支持率水涨船高，青年支持者的基本盘也越来越大，《罗盘报》的一份民调显示，17岁至26岁的受访者中有32.7%支持普拉博沃，远高于甘查尔的24.5%。在佐科长子吉布兰出任普拉伯沃副手搭档后，普拉博沃组合支持率来到了40%至50%的水平，优势一直保持至选举当日。

这让许多对“新秩序”时期遗产持批评态度的青年行动者感到威胁“迫在眉睫”。投票前夕，一场“四指行动”酝酿起来。在 Instagram、X（推特）等社交媒体平台，身处世界各地的印尼选民在晒出自己举起四根手指的照片。截至2024年2月12日上午，相应标签 #salam4jari 在 Instagram 平台已有12.9万条公开网帖。四根手指的“四”意味著“1+3”，也就是投票给印尼总统1号候选人组合阿尼斯/穆海敏（Anies/Muhaimin Iskandar）或3号组合甘查尔/马福德（Ganjar/Mahfud MD）。“四”还意味著印尼建国五项基本原则“潘查希拉（Pancasila）”中的第四项民主主义。

“四指行动”的支持者往往担忧家族政治、裙带政治在印尼的回潮。印尼独立记者与导演丹迪·拉克索诺（Dandhy Laksono）指导的纪录片《脏票》（Dirty Vote）于选举前夕推出。电影中，出镜的三位背景独立的印尼法学学者提到，普拉博沃 – 吉布兰组合能够成功注册为印尼总统与副总统候选人，并得到印尼总统与官方部门在内的大力支持，在很多方面都是程序不正义的。吉布兰年仅36岁，本不满足40岁的副总统参选要求，但由首席法官安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）领导的宪法法院却作出争议裁决，放吉布兰“入闸”，而安瓦尔正是佐科的妹夫。

印尼国家公职人员与公务场所被违规用于公开支持普拉博沃 – 吉布兰组合，甚至本应扶危济困的社会救济（Bantuan Sosial / Bansos）系统也不例外。印尼调查媒体 Tempo 执行主编扬德里·阿维安（Yandhrie Arvian）在社论中指出，明明是纳税人资金的社会救济，支持普拉博沃的政客却将其公然称为“总统的帮助”或“佐科的社会救济”，再将此与支持普拉博沃和吉布兰联系在一起。在X上，流传著印有普拉博沃与吉布兰头像的助选协议，用户@MurtadhaOne1发帖称，该协议已发至雅加达多个社区，拿到5千克大米与2升食用油的受助者，将被协议要求全家投票给普拉博沃与吉布兰组合。

“四指行动”的参与者希望，这一行动能够尽可能团结不同价值立场的选民，反对上述选举不公正的“开倒车”行为。其发起人、印尼绿党（Partai Hijau）全国主席团成员约翰·穆罕默德（John Muhammad）称，“四指行动”也希望那些对三组总统/副总统都不满意的选民能够停止“投白票”（golput）；因为只有战术性地投给另两组候选人、使其平均超过25%的得票率，才能不让普拉博沃与吉布兰组合在第一轮投票中就以超过50%的得票率提前获胜。

然而，这样的行动与团结并不容易，选举结果显示他们并未成功。“四指”本身就说明了团结的困难。只有让普拉博沃第一轮得票率不过50%、选举能进入第二轮的情况下，“1加3”才有团结的意义，不然投给1号或投给3号本身也是政见分歧的体现。

一些非政府组织、媒体朋友在和笔者交流时坦言，他们欣赏3号组合甘查尔和马福德，前者在省长任上颇为能干、为人和善，后者的政治形象是追求法律专业与独立性。然而，甘查尔组合背后是“老大奶奶”梅加瓦蒂（Megawati Sukarnoputri），她拥有“国父女儿”光环，却也被许多人批评贪婪、傲慢、无能。梅加瓦蒂曾在政党活动上当面嘲讽佐科“如果不是我们，你什么也不是”，这段影片在短视频平台上走红，算是败尽了路人缘。

至于1号阿尼斯组合，他的学者背景、雄厚的辩才、对佐科政府直言不讳的批评颇为吸粉，且在一场选举主题有些失焦成“佐科继承人竞争大会”的选战中成功树立了唯一的“佐科反对者”形象。但他在炒作宗教议题、鼓噪“不和谐”的“钟万学事件”中和众多民粹伊斯兰团体过从甚密，让亲近世俗价值的选民、尤其是公民社会参与者颇感芥蒂。阿尼斯成功选上雅加达省长后，转向了“宗教和谐”，反而批准了不少非伊斯兰教场所的建立，这的确是宽容的举措，但也给人“机会主义”之感。

投1号还是投3号，甚至干脆不投票、投白票，让许多和笔者交流的公民社会参与者感到纠结。更糟糕的是，“四指行动”的青年参与者们，已开始面临“活动突然被叫停”的压力。这些行动者原定于2024年2月12日晚，在雅加达南部的 M Bloc Creative Hall 举办纪录片《脏票》的观影讨论活动。然而就在活动前一天晚上，他们突然收到了来自场地方“出于未被明确告知的原因”的叫停信息。此前，场地方原已同意了他们在这一日期举办活动的申请，因此他们推测，不太可能是日期恰逢“投票日前冷静期（Masa Tenang）”的原因；更有可能的原因是，场地方也受到了“上面”的压力。

窄门中的希望：行动者如何走出“温室”

曾经，许多人在2014年投给佐科，是期望作为新面孔的他能解决包括1965-1966年大屠杀等一系列悬而未决的历史人权议题。在佐科第一个任期施政受旧时代菁英众多掣肘，而更多转向“发展主义”议程的情况下，同一批公民社会的参与者在2019年再次“含泪投票”给了佐科，只为了不让普拉博沃上台。如今，普拉博沃和佐科竟成了同义词。

历史和当下的错位交织，其实在本届大选中比比皆是。2023年8月，上世纪90年代学运领袖、曾因反对苏哈托被捕入狱的政治人物布迪曼·苏贾特米科（Budiman Sudjatmiko）高调宣布支持普拉博沃竞选总统。巧合的是，布迪曼曾与《脏票》导演丹迪·拉克索诺在2019年开展公开辩论。当时，丹迪诚恳地论述尚未终结的军事管制模式如何伤害了巴布亚土地上的人民，甚至有些激进地探讨“独立”诉求的合法性。曾经激进、勇敢的布迪曼在那场辩论中显得有些尴尬，只为巴布亚议题有可能造成印尼“巴尔干化”感到忧心忡忡。

2024年，布迪曼不仅仅是“不合时宜”，甚至看似走向了反面，“U转”到了普拉博沃阵营。面对质疑，布迪曼总说，他如今是在“自由”和“正义”之外继续为印尼的“发展”而奋斗，而普拉博沃是最能继承佐科执政事业的人物，是为印尼民众提供足够的社会保障所必须的强人领袖。实际上，1998年民主活动家绑架事件中的9名活动家幸存者中，有6人要么为普拉博沃工作、要么支持他竞选总统。

布迪曼们的故事既展现了社会运动者可能会如何被政治系统所裹挟和改变，也为当下的青年行动者们提出了“大哉问”：为了某个具体的目标，到底该如何行动？

有许多行动者在试图对选举中出现的不合规现象做出抗议。大选次日的2月15日下午，印尼公民游行至雅加达的国家宫（Istana Negara）前高举黄牌与红牌，抗议选举中的不公正。印尼大学左翼社团SEMAR UI等多个公民社会团体参与此次游行；高举红牌的，是受害者正义网络（JSKK）的行动者、1998年第一次塞芒吉（Semanggi I）枪击案中遇难学生母亲。参与游行的人权受害者家属提出诉求：拒绝普拉博沃担任总统；普拉博沃在登上总统席位之前，必须先就此前人权侵犯行为接受审判。

与各地线下抗争同步进行的，是印尼各方行动者的更多讨论与反思。在快速计票结果显示普拉伯沃极有可能赢得选举后，许多普拉博沃支持者在甘查尔等“输家”的社交媒体帐户下留言，斥责他们的“傲慢”。与普拉博沃的年轻支持者直接交流，也会发现他们的想法并非“非黑即白”。

比如，普拉博沃提出的“学童免费牛奶与餐食”计划颇能打动雅加达青年朋友 Peris 的心。他是佐科的坚定支持者，大学时为普通学生做支教志愿者、向他们分发牛奶的情景恍若昨天，这与普拉博沃的选举承诺遥遥相望。“我们需要一个坚毅的、有经验的领导人继承佐科的事业。人是会变的，人民也只能期望普拉博沃不会再让新秩序时期的事情再度发生。”Peris 说。在日惹苏丹王宫附近的一座投票站，一位2000年后出生的青年选民投票日当天跟笔者形容，这是一场关于“更不邪恶（Lesser Evil）”的选举，在他看来，佐科支持的普拉博沃比被梅加瓦蒂控制的甘查尔、在宗教议题上机会主义的阿尼斯要“更不坏”，所以他投给了2号普拉博沃 – 吉布兰。

“（大选中的）违规行为的确存在，但我们不能否认这一事实：人民仍然希望走上佐科的发展道路。 随著普拉博沃的胜利，我们不禁要问：民主衰落的叙事，真的是普通大众所关心的，还是相反，只是受过教育的中产阶层所关心的？”印尼伊斯兰教士联合会（Nahdlatul Ulama）人力资源研究与发展研究所主席在印尼罗盘报的一篇评论中，表达了这一自称为“不流行”的观点，“或许，在民主衰退的问题之外，人民还有其他优先事项。”

“这篇文章让我们睁眼看到，我们有多么只是身处中产阶层泡泡中，而我们拥有的、对民主衰落的叙事与担忧，也在这个泡泡内部。”大学毕业生 IF（本人希望笔者使用的化名）在分享这篇文章时感慨道，“社交媒体上的所有关于（选举）作弊的叙事，可能只在我们中间流传，并不一定会强烈影响下层与上层群体的选择。”

IF 对于“中产阶层局限性”的反思，并未将其推向对其中产阶层身份的不认同。相反，IF 这样说：“在我看来，中产阶层的确拥有维护伦理道德的关键；只有这样，国家才不会被精英和上层滥用，下层才不会轻易被（上层的）隐秘欺诈手段动员起来。⋯⋯我们有义务来推动这一叙事：伦理、道德、民主中的诚实与公正，是必须在社会中提出的原则，而这一社会中的人们，尚未视其为重要。”

而至于如何推动，IF 认为，“反对派的缺失（意识形态上的反对派，不仅仅是正式的反对派）与公民社会面对政府的软弱”，加剧了印尼“近十年的民主倒退”，因此“关键还是我们用何种方法来建设强大的、意识形态上的反对派，与同样强大的公民社会”：“我并不是任何一个政党或公民社会组织的成员。很难指望这些目前的反对党，能一直坚持意识形态上的反对立场；同样也很难指望这些（目前的）公民社会组织，因为他们也有不同的议程。我们能够抱持希望的，只有我们自己。”

建立持久的反对派，同样是约翰·穆罕默德“四指行动”在普拉博沃第一轮胜选之际提出的后续方向；在其 Instagram 帐号的公开信中，他敦促另两组候选人阿尼斯-穆海敏与甘查尔-马福德在新政权执政期间“成为永久反对派”，以直面普拉博沃-吉布兰。

2024年2月14日，与印尼大选同一天，《经济学人》杂志发布了2023“世界民主指数”分析报告。这份由其姐妹公司 EIU 调研的“世界民主指数”，将世界167个国家依照选举公正度与公民自由保护程度评分，按评分归为“完全民主”“有瑕疵的民主”“混合政体”与“威权政体”四个等级。印尼评分6.5分（满分10分），位列第56名，被归为“有瑕疵的民主”。遥望全球，绵延的战争与疫情防控，令世界民主指数均值接连下降；2023年均分降至该指数设立以来的最低值。而被评为“完全民主”的所谓“正常国家”，其人口仅占全世界的不到8%而已。

前述有颇多“口袋罪”的印尼新刑法，将于2026年1月正式生效；生效前的“转型期”还有不到两年。“转型期”内，官方在加紧普法宣传与法律解释制定工作，公民社会连接不同群体对话、尝试在高校等地打开更大空间的努力也在继续；而普拉博沃 – 吉布兰组合的上台，很可能令公民社会的努力面临新的限制与不确定性。

“白票”运动究竟在何种情况下才是有意义的？如若建立“持久的反对派”，1号与3号组合的支持者之间，能否为此更好地整合？自我认同为自由主义的行动者，如何走出阶层局限性、“同温层泡泡”与“知识诅咒”，进行更平等、更有效的公民社会建设？自我认同为左翼的行动者，又如何在愈发狭窄的行动空间里，更好地在现实与理想中找到相对的平衡点？

“破碎的会成长，失去的会改变（Yang patah tumbuh, yang hilang berganti）”，约翰·穆罕默德那封公开信的最后，引用了这句印尼独立乐队 Banda Neira 的歌词。在成长与改变的道路上，行动者们依然面临诸多议题。

附录：

2019-2024年，佐科第二任期内，印尼不同政治派别的重要抗争

2019年五一大游行

时间：2019.5.1

议题：劳工权利

诉求：确保工会在最低工资谈判中有话语权等

发起主力：印尼工会联合会（Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia / KSPI）等各大工会、印尼多地高校学生

反总统选举结果
时间：2019.5.21-2022.5.26
议题：民主权利
诉求：要求印尼选举监督机构跟进“选举欺诈指控”
发起主力：12月2日校友联谊会（Persaudaraan Alumni 212 / PA212，2016年12月2日反钟万学大游行参加者组织，该组织管理者很多来自伊斯兰解放阵线 / Front Pembela Islam）

反新刑法
时间：2019.9.19-2019.10.2
议题：反对《刑法》与《肃贪委法》等一系列草案修订
诉求：拒绝修订《刑法》草案、修订《肃贪委法（UU KPK）》草案等
口号：“革命（Revolusi）”“极权下台（Turunkan tirani）”
发起主力：印尼多地高校学生、印尼各大工会
政府反馈：仅同意3项法律草案的合法化：《肃贪委法》，《国会法》，《立法法》；推迟了《矿产与煤炭法》等5项法律草案的进一步讨论

反创造就业法
时间：2020.10.06-2020.10.8/2021.5.1
议题：反对印尼《创造就业法》
诉求：反对新法中有关“取消最低工资国家标准”、“降低非自愿离职补偿”、“临时用工合同”、“允许终身外包合同”、“不明确最长工时”等条款
发起主力：工人运动与人民同在（Gerakan Buruh Bersama Rakyat / Gebrak）、印尼工会联合会（Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia / KSPI）、印尼金属工人工会联合会（Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia / FSPMI）、勿加泗工人反抗（Buruh Bekasi Melawan / BBM）、万丹工人团结联合会（Aliansi Buruh Banten Bersatu / AB3）、雅加达工人运动（Gerakan Buruh Jakarta / GBJ）等各大工会（各地工人亦有罢工行动）、印尼多地高校学生
备注：20210501五一大游行恰逢伊斯兰教斋月，很多行动者一天没有吃饭喝水，依然走上街

反连任
时间：2022.4
议题：反佐科连任至宪法不允许的第三届任期
诉求：要求佐科明确公开拒绝连任提议、拒绝2024年总统大选延期、拒绝延长本届总统任期
口号：“拒绝三届连任！”
发起主力：印尼多地高校学生

反连任反维稳反性侵反压迫
时间：2022.4
议题：反连任反维稳反性侵反压迫
诉求：反对连任外加入有关稳定物价、反警权压迫、改革耕地制度、允许大学生当面上课、性侵入刑等诉求
发起主力：印尼多地高校学生、印尼各大工会

2022年五一大游行
时间：2022.5.1
议题：选举公正，劳工权利
诉求：要求选委会维持公正选举、拒绝金钱政治、2024年2月14日如期举行选举，拒绝燃气价格上涨、要求降低物价、反对定罪行动者等
口号：“工人不是奴隶！”
发起主力：工人运动与人民同在（Gerakan Buruh Bersama Rakyat / Gebrak）、印尼工会联合会（Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia / KSPI）

反对油价上涨
时间：2022.9.7-2022.9.8
议题：反对油价上涨
诉求：要求总统评估下游石油和天然气管理机构的监督指责、优化燃油补贴分配系统、 要求财政部透明公正、要求反贪机构调查燃油补贴的滥权问题、推动可再生能源转型等
发起主力：（9月7日至8日）印尼工会联合会（Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia / KSPI），（9月12日）人民保卫者全国运动（Gerakan Nasional Pembela Rakyat / GNPR，主要由伊斯兰宗教人士等组成）

要求佐科下台
时间：2022.10.10/2022.11.4
议题：要求佐科下台
诉求：（10月10日）降低油价与物价、司法公正，（11月4日）佐科下台
口号：“佐科下台！”
发起主力：人民保卫者全国运动（Gerakan Nasional Pembela Rakyat / GNPR）
备注：选在与2016年“反钟万学大游行”同一天举行

反对新刑法通过
时间：2022.12.5开始
议题：民主权利
诉求：反对新刑法通过
口号：“每个人都会被铁拳砸到（SEMUA BISA KENA）”
发起主力：印尼多地高校学生、印尼各大工会
备注：截至2022年12月11日凌晨，该口号标签#semuabisakena在TikTok播放量4310万，在IG发帖量1.31万

2023年五一大游行
时间：2023.5.1
议题：劳工权利
诉求：废除《创造就业法》、废除4%的国会门槛与20%的总统门槛、通过《家庭工作者保护法》草案、拒绝《健康法》草案、实施耕地改革与粮食主权、呼吁选择支持工人与工人阶级的总统候选人、拒绝外包与低工资等
口号：“五一不是假日（Mayday is Not Holiday）”
发起主力：印尼工会联合会（Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia / KSPI）等各大工会、印尼多地高校学生
备注：国会门槛即要求“各政党最低需4%全国总投票份额才能在国会取得席次”的选举门槛规定

女权大游行
时间：2020.3.8/2021.4.24*线上/20230520
议题：性别平权
诉求：提高女性及各类边缘群体在政治中的代表性、合法化全部反性侵反歧视等法律草案、废除《创造就业法》等全部歧视性法律、停止逼婚割礼等伤害女性及性少数行为、支持性别平等多元的教育课程
口号：“别再沉默，抗争！（Sudahi Bungkam, Lawan!）”
发起主力：雅加达女权（Jakarta Feminist）等公民团体

拯救宪法取消吉布兰参选资格
时间：2023.11.13
议题：选举公正
诉求：要求选举委员会（KPU）取消吉布兰的参选资格
口号：“为宪政的去世默哀（Turut Berduka Cita atas Wafatnya Konstitusi）”“我们受够了（Kami Muak）”“这是共和国不是王朝（Ini Republik Bukan Kerajaan）”“吉布兰是非法的副总统候选人（Gibran Adalah Cawapres Ilegal）”
发起主力：拯救宪法联盟（Aliansi Penyelamat Konstitusi (APK)）等公民团体

要求上涨最低工资
时间：2023.11.28
议题：劳工权利
诉求：雅加达2024年最低工资上涨15%
口号：“首都工人工资只涨3.5%能做什么？”
发起主力：印尼工党（Partai Buruh）及各大工会

抗议佐科政府干预选举
时间：2024.2.12
议题：选举公正
诉求：将佐科及其亲信绳之以法、拯救民主维护人权、由独立机构重新审议印尼《选举法》与《政党法》、停止政治化社会救济、停止教育商品化等
口号：“停止家族世袭政治（Stop Politik Dinasti）”“将佐科及其亲信绳之以法（Adili Jokowi dan Kroni-Kroninya）”“佐科-吉布兰，裙带关系的典范（Jokowi Gibran Kaesang Tauladan Nepotisme）”“骗子！还想再被骗吗⋯⋯？（Sang Pendusta! Mau Dibohongi Lagi…？）”（画有长鼻子的佐科头像）
发起主力：日惹加查马达大学（UGM）等高校学生、“民主诉讼网路（Jaringan Gugat Demokrasi）”“瓦达斯反抗（Wadas Melawan）”等公民团体

周四大游行
时间：2024.2.15
议题：选举公正、人权受害者正义
诉求：拒绝普拉博沃担任总统；普拉博沃在登上总统席位之前，必须先就此前人权侵犯行为接受审判
口号：“反对有罪不罚，拯救民主（Lawan Impunitas, Selamatkan Demokrasi）”
发起主力：受害者正义网络（JSKK）等公民团体，印尼大学（UI）等多地高校学生

人民拒绝2024大选结果
时间：2024.2.19
议题：选举公正
诉求：印尼选举监督委员会（Bawaslu）调查选举舞弊
口号：“拯救民主，拒绝选举操纵（Selamatkan Demokrasi, Tolak Pemilu Rekayasa）”
发起主力：人民正义运动（Gerakan Keadilan Rakyat）等公民团体
备注：印尼罗盘报等媒体报导称，本次抗议的策划者是3号候选人甘查尔/马福德的支持团体，但“人民正义运动”否认了这一说法，表示自己没有支持特定候选人的立场，只为抗议选举不公

反对选举舞弊
时间：2024
议题：选举公正
诉求：反对大选临近及大选期间的舞弊行为；取消2号候选人资格、反对吉布兰；佐科下台
口号：“拒绝选举舞弊（Tolak Pemilu Curang）”
发起主力：“人民反对选举舞弊联盟（Aliansi Rakyat Melawan Kecurangan）”等公民团体