要喊甚么口号？诉求是谁的诉求？从阿姆斯特丹到台北，海外声援者的困惑

阿姆斯特丹水坝广场：一场意料之外的冲突

住在荷兰的大陆女生小宁（化名），在11月27日晚上七点多就到了阿姆斯特丹的水坝广场（de Dam）。水坝广场在阿姆老城区的中心，是王宫的所在地，不远处就是红灯区和唐人街。这里是游客热门景点，也是荷兰国内庆祝各种节庆，或是各种示威抗议的地点。这天晚上水坝广场有乌鲁木齐火灾死难者的悼念仪式。虽然下著微雨，天色又早就黑了，广场上仍聚集了二﹑三百人，大多是戴著口罩的中国年轻人，围成了一个大圈。

小宁挤进人群里，到了圈圈的中间，看到十来二十个看起来像维吾尔面孔的人，拿著应该是乌鲁木齐火灾死者的照片，前面是点燃著的白色蜡烛和“不要忘记﹑不要原谅”的标语。那时活动还没有开始，背景播著哀伤的音乐，也没有人喊口号。“就是很平静的，默哀的气氛。”小宁说。

人群中也有刚好身在阿姆，所以在Instagram看到信息后顺便去参加集会的大陆女生木木（化名）。她那天比小宁更早到了广场，看到维吾尔人在广场上有集会，举著一面她从没看过的，浅蓝色上面有个月亮图案的旗帜。后来她看到维人也有参与默哀，以为他们是组织者之一：“我还以为他们跟维吾尔族人有solidarity（团结）。”维人和其他看起来像是汉族的年轻人都低头在点蜡烛。点到差不多的时候，周围的人都举起了白纸。

至于后来的冲突，互不相识，站在人群两个不同位置的小宁和木木，都看不清楚实际上怎么开始发生。

大概是过了十多分钟后，人群中的气氛有些改变了。“旁边开始有人喊口号，说习近平下台，共产党下台，还有些听不懂语言的口号，应该是维语的口号”。然后小宁看到有维人拿出了代表东突（东突厥斯坦独立运动）的蓝底月亮旗，而且开始用手机直播现场情况，继续喊了些维语口号。其他戴著帽子口罩，明显不希望露脸的参与者看到直播有点慌，都在闪躲，前面开始有点混乱。

小宁指，在维族人拿出东突旗后，有些看起来像大陆留学生的年轻人高喊说要脱离这场活动，另起炉灶。“他们说活动性质变了，那些维吾尔人的诉求不是我们的诉求，我们这些要为乌鲁木齐死者默哀的人，应该在旁边另开一个场地。”可是这又引起了另一波冲突，有些人反驳说不应该分开，因为维人也在悼念乌鲁木齐的死者，希望他们的死被彻查，那是所有参加者的共同诉求。场面逐渐混乱，双方情绪都很激动大声吵闹，互相推挤。“后来警察来劝架了，场面才受控。”小宁说。

而木木看到情况有变时，已经是维吾尔人跟其他中国年轻人背对背站著。她以为这是组织者的安排，后来才知道是人群中起了冲突。“好像是维吾尔人中间有喊了个口号是‘Fascist China’（法西斯中国），然后有些其他的大陆年轻参与者就觉得，我们反对的对象应该是中共而不是中国，不应该把中国跟中共捆绑在一起。 但同时又有人说，中共早就绑架了国族叙事，所以‘法西斯中国’这个口号还是能理解的。”在双方开始冲撞的时候，木木站得跟维族的组织者比较近。“他说要承认有genocide（种族灭绝）。”

警察来过后场面平静下来，但哀思的气氛也没有了。参与者开始叫不同的口号，有些人叫“习近平下台”﹑“共产党下台”。因为参与者很多，叫甚么口号都有人响应，但四通桥“不要核酸要吃饭﹑不要封控要自由”的口号响应最多，其他口号则都只有零零星星的响应。

虽然不是第一次去类似的集会，但木木说这次水坝广场的冲突还是让她觉得很惊讶。“觉得双方了解太少了……有人说那支东突旗代表恐怖主义，又有人说不是。我之前根本没看过那支旗，不知道有甚么诉求。只觉得，大家寻找solidarity的过程，仍是长路漫漫。”“后来有人在群里说，有人跟维吾尔组织者联系并道歉了，好像说，那个维吾尔人家里有近二十个亲人都被抓了，所以情绪很激动，他们在维权的过程中，也受过很多不公待遇……”

小宁站在圈圈外围的时候，有个维族妈妈推著婴儿车站在她旁边。“她说她是维族人，但也不同意他们说的东西。我想她应该是指维族独立群体的诉求。她又说很感谢我们几个大陆人来了集会。然后我跟她说sorry about Urumqi（对乌鲁木齐的事感到很遗憾）。”小宁跟维族妈妈在道别前拥抱。“我在想，关于汉族跟维族的问题，就还有很多的complexities（复杂性），是没有表现在这场集会的冲突里的。”

纽约河畔公园：把维吾尔人的声音放在中心

纽约的声援抗议在11/29周二晚上七点，地址选定纽约的中国大使馆门口对面的河畔公园。抗议者需要从时代广场地铁站出来，向哈德逊河的方向逆着寒冷的河风一路向西，中国大使馆就在哈德逊河的旁边。

这不是第一波走过从时代广场到中国大使馆门口这条路的抗议者。2019年的炎夏，反送中的队伍也高喊着“公民抗命”踏过这条路。今天一下地铁，地铁站的柱子上就贴着一张白纸革命的A4纸；使馆门口的路上已经遍布清晰的“不自由，毋宁死”、“乌鲁木齐东路”和“放人”的涂鸦，和已经被磨损的“Liberate Hong Kong”并排在一起。

跟着麦克风和鼓声走进使馆门口的河畔公园，大台周围里三层外三层站了千余人。站在高处仔细阅读手牌，除去无数张白纸和乌鲁木齐路标之外，几乎能读到中文世界反对派的整个政治光谱里所有的符号：北岛的诗等大量六四时期的意象，四通桥等反抗封控的意象，还可以看到维族人的浅蓝色旗帜、香港人的黄色雨伞和西藏独立运动的雪山狮子旗，等等。同时，令人无法忽视的也是纽约中城这个地点自带的阶级性。相比于前一天哥伦比亚大学抗议者的年轻面孔，这次来的人口罩背后的面孔更加成熟，甚至不乏揹着绣着公司logo的书包的白领。

现场分发的传单和在场人手中的标语上，都列出了已经在社交媒体上广为流传的四项诉求：允许公开悼念﹑结束清零政策﹑释放维权同胞﹑保障人民权利。

小K和她的朋友们提前几天做好了手牌。“反正也做不下去别的事情了，不如就做点手工吧。” 做手牌的行动感缓解了政治抑郁带来的瘫痪和无力，也提供了大家坐在一起讨论、处理情绪的空间。小K的友人Y先生还做了“习近平下台”、“共产党下台”的标语，并在下面写了一行小字。对他来说，此刻的“辱骂”是必要的情绪出口。

至于要不要像Y先生一样喊出那些比较激进的口号、如何处理更加“极端”的观点、是否存在书写共同纲领的可能，都在这次抗议的电报群里被反复争论。在金融行业工作的汉族女性M女士坦言在路上看到浅蓝色的维吾尔旗帜的时候，心中一阵紧张。“乌鲁木齐的火灾与新疆集中营之间并没有可证明的相关或因果，但你没法否认这次情绪如此高涨，是很多人把心里压抑着的对新疆高压政策、民族政策的不满一起借机抒发了出来。” 她非常担心这样的路线之争会在现场引发冲突。“你可能觉得这两件事情是同一件事情，但是他们觉得必须要分开，不分开就是绑架，这就很容易打起来。”

然而在现场，“乌鲁木齐”成为了重要的关键词。组织者架设了大型投影仪，将能够搜集到的11位遇难者的名单、照片，以及“乌鲁木齐”字样投影在大使馆的外墙。在自由发言的环节，组织者也优先邀请维族人发言。维吾尔人的发言给参与组织的社群成员V留下了很深刻的印象。在她看来，组织者做出的最快、最好、也是最重要的决定，就是把维吾尔人的声音和体验放在中心。在维吾尔人发言者的带领下，也有不少人喊出了End Uyghur Genocide（终结种族灭绝）和Close Concentration Camp（关闭集中营）。

对于来自大陆的流散社群来说，参与或者组织这样规模的抗议活动，都是摸着石头过河的体验，而香港的抗议者走在他们前面。前一天晚上去涂鸦的抗议者发现香港人已经来过了—— 地上已经有香港人留下的黄色和黑色油漆的涂鸦。V也透露，香港手足指出了很多组织过程中的不周到，譬如没有指定的安保人员来引导人群，组织者也没有便于识别的反光背心。

W先生带了一条数米长的巨幅“不自由毋宁死”来到现场。他表示，理解为什么有人会不愿意喊出“下台”口号，也理解为什么这个口号如此有传染性。在共产党的统治下，个体已经高度原子化，国际歌也好，do you hear the people sing也好，这些符号都已经被剥夺，并没有一个符号把所有人团结在一起。但在他个人看来，既然已经站在了街上，无论喊什么都没有本质区别。“喊习近平下台是最简单，也是最有力的。”

喊口号有用吗？有的受访者认为能“把勇气传递下去”已经很可贵。M女士认为，“从成本收入比的角度”考虑抗议对极权政府来说根本不合理，然而参与者都有赌一把的理由——“能够有这么多人站出来一起反抗，时间窗口可能是很短暂的，大家心里可能都知道这一点。现在最重要的事情就是向上send a message。而且大家在这里奋斗了这么多年，比学生可能多积累了一点资源，也有抗议的自由，加上纽约这个地方也有他的象征意义；大家愿意尽自己所能把火拱大完全可以理解。” M女士戏言，“组织的这么大，希望在内参上能争取到一整个bullet point！”

台北自由广场：“你要习下台，之后呢？之后怎样？”

陆籍学生朝薇（化名）收到朋友分享27日晚台北的声援活动后，犹豫片刻，便决定出席支持。这是他第一次参与公开声援活动。自由广场碑楼前，朋友给他递来蜡烛，他定睛看了几秒才拿到手上。“有一种中国人的害怕啊，紧张啊。”

朝薇昨晚像过去半年一样，滑了很久的手机；网上关于中国防疫的政策乱象，让他焦虑，也担心家人。他给端传媒记者看自己的抖音介面，里面一条接一条，都是网民讽刺清零、静默管控的短影片，如“（在外国）与病毒共存后，虽然得到了快乐，但失去了烦恼。”他说，自24号乌鲁木齐火灾事件后，“网管已经删不过来了。”

现场高峰时刻，有约100人参与。在空旷的自由广场旁的碑楼，志工点燃蜡烛阵，布置布条、以及有四通桥标语的纸牌，还有近日中国流传的网上文章：“跳了楼的是我，在侧翻的大巴车里的是我，走路离开富士康的是我，被拒诊的是我，几个月没收入的是我，死于火灾的是我。如果都不是我，那么下次可能就是我。”

7点开始，在场有参与者轮流拿麦讲话，包括分别手持“中国人的命也是命”、​​“中国人要自由”的民运人士王丹、周锋锁，也有来自香港、台湾和奥地利的讲者分享感受，鼓励正在抗争的中国民众。王丹说，中国示威者不只在争取民主自由，更是生命的权利。随后，有人带头唱起《国际歌》，呼吁彼此团结。

最多人呼应的口号，是北京四通桥的标语。不过，现场参与者，多数没接上口号的频率。活动不限制发言的特点，更加强了对事件各自表述的气氛。在一名讲者在高呼“不要核酸要自由”后，又喊了“台湾独立”和“结束一党专政”，引起一片沉默，也有人面面相觑。

朝薇感觉“这活动没有很纾压”，他的几位陆生朋友也有同感。“这活动有点像大家各自有不同的话要说，但没有一个行动纲领。比如说，你抗议官员对火灾的回应，你要习近平下台，但之后呢？之后要怎么样？”他提前离开广场，回家继续滑抖音，也开始追踪Twitter。看到当晚不同中国城市都有示威，他说，“这比自由广场那活动催泪多了。”

在场的港生Dennis，因为想找同路人“围炉取暖”，找到压抑情绪的出口而参与，而不只是想声援。“我觉得以前香港抗争的回忆，又回来了。”他想起香港2019年社运时，众人一呼百应的状态，“这次中国的事情真的很难得，有超过一百个高校都示威！”

他坦言，因为始终不是自己家的事情，一直没有特别关心中国的防疫情况。不过，自北京四通桥标语事件后，他陆续追踪事态发展。从这次乌鲁木齐火灾事件，他看到在中国“as human beings （生而为人）的权利都得不到保护。”

活动不乏台湾本地参与者。任职广告业的Claire，和从事设计工作的Mido就在Instagram、脸书看到图卡后到场。

Claire发现参与人数比想象中少。“来这里，是因为心疼受苦的人，我也想看看多少人、什么人支持这次对岸的抗争。”她形容现场的气氛，和人们手上，有些在燃烧、有些已经熄灭的蜡烛很像，“有种寥落中坚持散发一点点光的感动。”

但Claire在声援之余，也疑惑中国的民主、自由，是的否真的对台湾好，“如果不放弃武统呢？”她说，台湾人支持中国抗争是因为普世价值，不是因为“我们是一家人”。但她也感概，“在心里深处，还是希望每个人、无论是哪里人，都能自由而有尊严地活著。”

Mido则惊叹“中国民众愿意站出来，甚至还喊出习近平下台、要选票要民主，我想这并不是一时片刻才发生，而是一直酝酿许久所爆发出来的行动。”她想尽力声援，而到现场是身为台湾人的她能做的。

“我想对于被中国一直打压的台湾，还有经历血腥镇暴的香港，再到中国现在发生的事，其实心情都非常复杂，但看见勇敢站出来的人们还是会忍不住敬佩，尽管彼此国家认同并不相同。”

对乌鲁木齐，Mido说“不管结局如何都会记住”，正如她每年都会悼念六四事件，“要记住当年非常勇敢人们的事迹”。

Claire朋友手持的蜡烛，在活动尾声烧著了纸杯，燃成一团火球。她说，“虽然很快就被踩熄了，但那一瞬间爆发的火光还是很惊人的。我在想会不会是这场运动的某种隐喻。”

巴黎庞比度中心：反对过度防疫，还是不合理政策后面的问题？

巴黎时间11月26日开始，一张有关在庞比度（Pompidou；蓬皮杜）中心进行火灾悼念活动的海报开始在华人群体和社媒平台上流传。没有人清楚活动发起人是谁，但当地时间27日晚七点，庞比度门前的广场上已经聚集相当数量的人群来参与活动。

距离悼念地点还有几十米时，便可看到一片白色，在夜色中极为引人注目。这是人们手举白纸，以示对网络上相关事件不能被自由评论的抗议。也有些人在口罩上打上红色的叉，或写上“404”，隐喻无法发声。同时，还有人带著自制标语，包括“民主法治，言论自由”、“声援正义，Nous revendiquons nos Droits De L’Homme (我们主张人权）”等。

现场的人群站成环形，在中心被围绕的是鲜花与蜡烛，还有一块打印的乌鲁木齐中路路牌。在活动现场粗略估计有上百人，有参与者表示这是巴黎少见的华人群体的抗议活动规模。

来自深圳的Y对记者说，“我希望通过海外声援的方式，去支持那些国内正在抗议的人民。让更多受疫情或者其他形式压迫的人得到自由，更大程度的自由。”而对于这场抗议热潮的诉求，他认为除了“科学防疫”以外，还有更多需要改变的地方：“我觉得整个（抗议的）目标应该是科学防疫……也不是一味说取消防疫，也不是说加强防疫，更多是科学防疫。我觉得现在不管政府啊，或者人民也好，看不到一个科学的真相，或者说逻辑上的真相，所以我觉得首先是说如何去科学防疫这件事情。然后是把所有的这种不合理的制度，以及各种形式存在的压迫感取消掉。是隔离也好，警察施暴也好，或者说社区人员的不负责也好。”

同样来自深圳的Sandrine，也将这次活动理解为对防疫政策背后，针对公民权利不合理限制的控诉。“我觉得抗议最终目标就是获得一个公民的权利。能够有言论自由、新闻自由。我觉得这是一个国家走向进步的一个非常重要的标志，如果没有这样的自由，你再喊打倒独裁，让习近平下台也没有任何的作用。”已经三年没有回国的她表示，其实家里受到疫情的相对较小，“但是我仍然觉得这是需要去抗争的，因为我很害怕有一天会落在他们头上。”“我想做一个公民，我不想做奴隶。”

活动的主持者蒋不来自北京，他解释自己的名字是“Dit Non”, 谐音“讲不”。已经在巴黎生活了三年的他组织过几次类似的活动。“因为我们法语好，我也希望向法国社会传达中国不是都热爱独裁的，不是都甘愿被奴役的。中国人至少有一部分是是渴望宪政民主，渴望言论自由的，也甘愿为此付出代价。”他说，“在海外我们抗议是相对来说很安全的。”“今天站出来的人可能有200人，这200人里我打赌99%，他们不会在未来的生活里因此受到任何影响。越来越多人意识到这点的时候，越来越多人能站出来的时候，可能这事情会有所改变。”

活动现场大部分人为了安全，还是用围巾、口罩、帽子等做了面部遮挡。也有一些人持有更坦然的态度，认为即使害怕但还是要站出来。来自安徽的邵先生今年40岁，他站在人群靠前的位置，没有戴口罩但面对拍照录像的人群仍然很淡定。第一次来参加抗议活动的他说，“我来到这里是想做些什么，因为在过去的几十年，心中一直被压抑，但是我们什么都没有做。我觉得我一直很懦弱。我今天也不是勇敢的人，但是我觉得我今天必须要站出来，做一点什么。所以参与这件事情就是我行动的开始。”

活动全程比较平和，未有发生激烈冲突。但也有人表示，这与自己预想的活动不一样。来自湖北的田先生说，“我之前是在网上看到有朋友说这边有一个悼念活动。”“但没想到今天这个活动变得有点激烈，大家都在喊口号。好像没有人真的去哀悼，觉得有点跟我想象中的不一样。”

两个大学校园

29日中午12点左右，声援人士开始在哈佛校园地标“哈佛铜像”前聚集，他们大部分是哈佛的学生。两天前有哈佛学生建起网上群组讨论活动细节，有数百名同学加入。

12点后，聚集学生逐渐增多，但许多仍站在较远处观望，犹豫是否靠近铜像。有三名学生在铜像前举起白纸，随后有学生号召更多人加入。12点30分，哈佛铜像前聚集了大约80人。

人群起初是安静地举著白纸。人数稳定后，开始有男生领喊口号。“言论自由！新闻自由！”“不要核酸要自由！不做奴才做公民！”随后人群合唱《Do you hear the people sing》、《义勇军进行曲》、《送别》。合唱之后，人群恢复安静。有数名女生打破沉默，领喊口号。除了使用早前四通桥抗议者的口号，还喊出“民主法治”、“毋忘李文亮”等，并开始用中英双语领喊。

当喊到“毋忘六四”、“声援西藏”等大陆敏感词，人群声音较稀落。有人喊出“习近平下台”、“共产党下台”，起初未得到人群回应。但他多次尝试之后，在集会尾声，人群中约有半数跟喊这两句口号。

哈佛学生王真（化名）在集会中领喊口号。她表示，自己不是一个声音洪亮的人，也没准备要领喊口号。当她询问身边男生是否愿意领喊，得到否定回答，她才决定领喊。

“让我意外的是，许多中国学生身在哈佛，却比身在大陆的人更不敢发声。当然，这不是他们的错，这说明政府的压迫让他们难以走出恐惧。”王真说。

这是王真第一次参加抗议活动，但她带著“豁出去”的决心。她在大陆见过朋友因参加左翼活动而受打压，自己因此“已经沉默了很多年”。

除大陆学生外，声援人群中也有不少台湾和香港学生。一位女生从波士顿另一所大学来到哈佛参加集会，她手里拿著支持香港反送中运动的卡片。她告诉端传媒，自己是在香港长大的台湾人，她将2019年曾在香港使用过的卡片带到了美国。

在人群外围旁观的中国籍学生小张对记者说，他认为参与声援的同学是勇敢的，但他对行动的结果悲观。“政府很快就能分化示威者。大家的利益不同，可能有些人有外国护照、有些人是中国被反腐官员的后代，他们带著不同目的，很容易被分化。从群里的讨论就能看出大家的分歧。”

同一天举行悼念集会的，还有大洋另一岸的比利时小城鲁汶。这座人口约十万的大学城距离欧盟政治中心布鲁塞尔仅30公里。29日晚上六时二十分，广场上已聚集大约两百多人。活动组织者号召现场所有人为逝者默哀三分钟。

默哀结束之后，一名男子开始唱国歌，但只有零星几个人加入。在现场的几个香港人听到国歌后相视一笑，迅速离开了集会。同哈佛校园内的人群一样，集会参与者们也安静地举起手中的白纸。零星几人甚至制作了自己的抗议标语。咪咪（化名）便是其中一人。他在前胸后和背都贴上了印有“境外势力”的A4纸。“这是我主动贴的，就是想让他们来看一看。”

今日正巧碰上比利时铁路大罢工，仅有限车次仍在运行，但来自比利时其他城市的华人仍想方设法抵达鲁汶。晓晨（化名）居住在比国另一座城市。她自社交媒体上听闻这次烛光悼念活动，携友人专程赶来。默哀结束后，她向记者说她不太满意这次的集会：“太安静了。改变是从声音开始的，要变的话我们必须发声。”

晓晨话音未落，一个女子首先念出四通桥口号，慢慢地过半集会参与者也加入了。喊过一轮四通桥的口号后，女子再次高声道：“同胞们我们要的是什么？是民主！是自由！”

“习近平下台！”晓晨呐喊道。

“习近平下台！”人群的另一边有人重复了回应。同样的字句晓晨又重复了一次，更多人回应了。又一次，约莫半数人加入了她的行列。

但此时，一对男女突然向人群喊话：“这不是我们这次活动的本意！我们只想悼念我们逝去的同胞。”

人群最后方的一位女子立即回嘴说：“那你自己悼念去吧！”人群中也有人附和，气氛一度变得很紧张。为防止事态升级，一名参与者对所有人说：“我们不要割席，要团结！”

大约夜晚七点，鲁汶火车站前广场的人群开始散去。同一时刻，距离悼念现场500米开外的鲁汶大学主图书馆奏响了邓丽君的《月亮代表我的心》。演奏者是大学的一位音乐教师，他说希望以此曲来鼓励中国及国际的抗争者们。《月》的旋律响彻了鲁汶城。

伦敦中国大使馆：“科学防疫，这个政府，可能吗？”

来自福州，今年26岁的李婷（化名）居英八年，但11月27日晚，是她第一次出席在中国大使馆门阶前的乌鲁木齐死难者悼念行动。她在Instagram专页北方广场 ＠northernsquare 看到抗议的讯息，叫上了室友，同是26岁来自浙江的沈思（化名）一起来参加。二人前一天晚上花了十多个小时看Instagram上的上海乌鲁木齐路抗议直播和各种新闻，也刷了一个晚上的微信和抖音。虽然知道国内对严密封控怨声载道，但抗议潮仍然出乎李婷的意料之外。“我没想过会有这样的场面出现，在国内这是不能想像的事情。在某种层面上来说，中国是个只有个人，没有集体的地方。”

李婷十八岁来英国北部念大学，之后一直在伦敦工作，跟同学沈思一起在克拉珀姆区分租一个房子。她有个国内中学同学的群组，最近都在讨论这场封控抗议潮。李婷给记者看她的手机信息：“我的中学同学很多都不住国内了，有不少是大学后直接留美的，欧洲也有。但这些人，有些还觉得国内的封控一点问题都没有，对于中国的清零政策还充满自豪。”沈思说：“问题是，他们自己都在国外不戴口罩不做核酸不用健康码了。就有点，怎么说……有点虚伪吧。”

晚上七点左右，虽然阴雨绵绵，伦敦中国大使馆门外已经聚集了几百人，许多人带了自制标语，有四通桥示威者的二十八字口号，有“不自由﹑毋宁死”﹑“我不是境外势力”﹑“习近平下台﹑共产党下台”﹑“我们的自由﹑我们的权力”﹑“#A4Revolution”等等。有中国留学生把上海“乌鲁木齐中路”路牌印了出来，造成大型横幅带到现场。有示威者拿著习近平的照片，但上面放了希特拉的招牌胡子。有人把香港歌手谢安琪“家明”的歌词写成标语：“谁愿意为美丽信念／坦克也震开”。

现场有人向参加者派发白纸。很多人跟李婷和沈思一样戴著口罩，用外套帽子把眼睛也盖了一半。“主要是家人在国内，不希望被拍了。”沈思说。

李婷自言一直认为自由是最核心的价值：“不然我就不会在十多岁的时候就决定留英，不再回国长住了。”但她和沈思依然会担忧某些口号“说得太过”。“不是说不同意谁下台，而是怕根本没有到那个程度，这些是做不了的事情。是不是应该要求科学防疫，放弃Zero COVID policy就好了呢？这些好像才是合理的诉求。”

“我也觉得很矛盾，一方面害怕上升太过，应该把诉求限制在防疫方面。一方面又觉得，我们要科学防疫，这个政府，可能吗？”沈思说。