中港台舆论观察：美国大选最牵动三地网友神经的是什么？

11月3日是美国总统大选投票日：会是共和党特朗普“再四年”，还是民主党拜登带领各路“反特朗普”的希望夺回白宫？这一结果会怎样影响日后的美国政局，进而改变国际、尤其中美局势——华文世界关注2020美国大选的焦点，聚集于此。甚至于，在综合热议度并不高的前提下，三地对美国大选的大多讨论，都围绕著特朗普“加速”下的中美前景、“特朗普爱台 ”vs “拜登亲中”或是谁当选更可能“抗中救港”等展开。

在大选投票日，端传媒梳理了中国大陆、台湾和香港迄今为止关于美国大选的主要舆情。在各地的舆论场中，谁在支持/反对特朗普？为什么要支持/反对特朗普？对这两个问题的解析，早已不限于美国大选语境，而是深深嵌入了各地既有的政治肌理。

中国：“不感兴趣”、民主混乱和“美国崩溃论”

“美国大选”在中国大陆并非全民热议的话题。对比2020年台湾大选和2019年香港反修例运动，官媒对美国大选相关报导数量、曝光量和渲染程度均远远不及前两者。

官媒的报导遵循了传统的议程设置，以信息更新为主，比如中央电视台中文国际频道10月27日报导的《美国大选进入最后冲刺阶段》，时长在两分半钟以内，平铺直述，没有议论。揭露美国选举的“负面”的长报导也没有缺席，比如中央电视台新闻频道10月4日播出的《“糟糕的辩论”》，用近20分钟的时长描述这一场“暴力、粗鲁、混乱的辩论”。遵循同样的议程，新华网的报导也以中性的短消息为主，辅以对美国选举制度的批评——10月份新华网发表了一篇文章，称美国大选是“选举跟著钱走”。

在娱乐性更强、也更常被官媒用来进行情绪煽动的抖音平台，《人民日报》发布的视频主要分为两类。一是美国大选中的“笑话”，比如特朗普差点摔倒、拜登演讲出差错；一类是外交部强调中方对美国大选没兴趣。

相对市场化取向的媒体，对美国大选的报导力度也远不及2016年。民间舆论场同样对此话题讨论度不高，即便是能见度最高的“首场总统辩论”，在2020年迄今国际事件的微博热度排名中，也只占第32位（根据知微数据的统计），不仅远低于“明尼苏达州警察黑人致死事件”、“韩国爆发新冠肺炎”，甚至不如“俄罗斯胜利日红场阅兵”。10月下旬，大选进入决胜时间，“美国大选”关键词的微信指数亦开始逐步增高，但仍比同期热点词汇“抗美援朝”（中国官方对“朝鲜战争”的说法，今年是“朝鲜战争”70周年）低5倍。

“社会主义才能救美国”和美国崩溃论

在中国官方以“不感兴趣”作为回应美国大选的口径时，知乎网民反而把讨论拉回意识形态领域。作为用户学历相对较高的社群平台，大部分知乎用户最中意的候选人是桑德斯（Bernie Sanders），在4月份桑德斯宣布退选后，许多用户扼腕叹息。他们盛赞向富人征税的“桑书记”“打土豪分田地”，播撒了社会主义革命的种子，他的出现是“美帝在落水后，最后一次朝正确方向的岸边挣扎”。而最终选出拜登说明“竞选救不了美利坚”、“小修小补救不了资本主义”、“枪杆子里出政权，拳头才能教资本家做人”，美国建制派“防桑甚于防川”，“美国的民主就是资本家权贵的民主”。

这些对桑德斯的惋惜并非戏谑，既与中国年轻一代大学生在意识形态上的左转相符，也和中国官方对内宣传的“道路自信”和“制度自信”所塑造出来的氛围吻合。中国大陆订阅数量极高（单篇文章阅读量曾达到1000万）的时政类公众号“卢克文工作室”，曾在评价香港反修例运动时表示，“世界的真相”是西方世界用意识形态瓦解社会主义国家从而掠夺资源。延续这种分析套路，“卢克文工作室”今年也写文章表示“只有社会主义，才能救美国”，并认为2020年美国大选的本质是种族矛盾，预言无论选举结果如何，都将会再次听到“莱克星顿的枪声”。这一美国崩溃论在文章留言区受到了读者的欢迎。

“卢克文工作室”的作者是由网店店主转型的自媒体写手，和他相似的意见领袖掌握了微信公众号平台对世界局势分析的话语权（其论述的基本假设是“西方输出颜色革命”）。而在2016年美国大选时，以公众号“选美”为代表的，由居美华人知识份子对选情的在地分析，仍然是舆论场上比较有份量的声音。去年7月份，“选美”已经暂停更新，尽管仍有“美国华人”等同类型的公众号，但声量不大。

中国网民的选择和价值认同

嘲讽混乱的民主、“不感兴趣”和美国崩溃论之余，中国舆论场才匀了一些空间讨论“谁将胜选”以及“支持谁胜选”。前述知乎网民，在桑德斯退选后，通过对民调的分析预测拜登将会胜选。但这种分析视角并非主流，更常见的说法，正如曾为南京市公安局江宁分局民警的微博账户 @江宁婆婆 10月23日发的一条微博说：“真就疯子傻子里选一个呗”——这也是多数网民对这场大选的看法，在“精神分裂”的特朗普、和“老年痴呆”的拜登中选一个。

在国家立场之外，中国网民对特朗普表现出了更强的价值认同。10月21日，前总统奥巴马发表演讲，指责特朗普搞砸了从他那里继承的“繁荣经济”，这一消息被内地媒体转发，微博网民的主流反应是反感奥巴马，他们认为特朗普是“真小人”，而奥巴马、希拉里和拜登等民主党人则是“伪君子”，在两者之中，“真小人”特朗普更为可爱。

中国大陆舆论场对“白左”政治正确的厌恶和对强人政客的认同，体现为不同社群对特朗普的价值亲和，除了前述微博网民，在更加政治化的群体中，比如流亡海外的华人群体，也以“反共”为理由普遍更支持特朗普。而在几乎没有政治意识的抖音平台，网民也更亲近特朗普：“老头实在”、“这人挺真实的”。

顺著这一思路，不少支持特朗普的网民给出的是“加速主义”的理由：特朗普连任可以让美国“持续混乱，有利于中国在未来超越美国、接手世界霸主位置”。因为他们认为，无论谁胜选，都不会停止“反华”。

但是，与此相反，官媒报导的材料选取和活跃小粉红的微博言论，相对更倾向拜登而非特朗普。比如中央电视台报导拜登家族被指控腐败时，留了足够的时长给为拜登澄清的说法，而知名小粉红@孤烟暮蝉 10月19日则嘲讽台湾绿媒上一届支持希拉里今年支持特朗普，但这一亲拜登的倾向并不非常明显。

台湾：“中国因素”依旧是台湾看待美国大选的主旋律

《华盛顿邮报》于10月30日刊出一篇《台湾担心拜登政府将如何与中国打交道》的报导，讲述 2011 年蔡英文以总统候选人身份前往美国时，却引发奥巴马政府的担忧，认为她的路线可能会“激怒”北京，而这担忧显示出民主党对台政策的态度。因此，现任的蔡英文幕僚告诉《华盛顿邮报》，他们担忧若拜登当选，美国的外交政策会回到奥巴马时期的路线，比较不支持台湾。

实际上，类似于华邮的解读一直是此次大选，外界检视蔡英文政府态度的重点。蔡英文则公开澄清，台湾政府并没有在美国大选中“选边站”，引发国民党主席江启臣的质疑，“（蔡英文）政府对外政策应该保持一定的等距关系，不该对他国内政过度表态。”

其实不光是台湾政府官方的立场引发讨论，就连台湾社群上对特朗普与拜登的讨论也有很大的落差，在一次次争议当中，特朗普被形容成“亲台”的候选人，拜登则被视为“亲中”的候选人，由于“中国因素”向来是台湾舆论场中的敏感话题，这种简化的定位很快就在台湾舆论场中起了作用。

整体讨论度不高，但争议不缺

10月15日，英国一家市调公司YouGov公布一项针对美国大选的意向调查，报告显示亚太区域的八个国家/地区，只有台湾对特朗普支持率（42%）高过拜登（30%），其他如香港、菲律宾、泰国、澳大利亚、马来西亚、印度尼西亚、新加坡，皆是拜登的支持度更高。香港数据是拜登的支持度高过特朗普，但特朗普的支持度也仅次于台湾，为亚洲第二高。

在大多数的区域调查中，特朗普普遍被视作一个“糟糕”的总统（比例占48%- 68%），而不是一个“伟大”、“好”或“一般”的总统（23%-46%）。只有菲律宾和台湾是例外，分别有60%和59%的人认为特朗普“一般”或“更好”，仅30%的人认为他很“糟糕”。台湾的受访者，多半认为特朗普会比拜登更有效地促进台美关系，也相信特朗普更有能力提升美国的经济。

台湾是否真的就像这份民调所述，为亚太区域唯一支持特朗普的阵地？在讨论美国大选时，台湾民众都在讨论什么？端传媒通过社群数据分析平台 QSearch 的数据进行分析发现，从今年2月统计至10月底，台湾的脸书一共发表将近2000万篇贴文，撇除娱乐类新闻，台湾民众最关注的议题仍然是疫情，包括蔡英文公开回应 WHO 主席谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）指控台湾人对他的攻击是种族歧视的贴文、中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中的动态、口罩消息或新增确诊案例等。

相比于疫情，美国大选的整体讨论度算不上特别高，从2月份开始，贴文中提及“美国大选”等字眼的的文章约1.4万篇。对比于今年6月，高雄市长韩国瑜遭到罢免，光是一个月内就有16万篇的文章的声量，显示台湾社群向来更关注本地议题，远大于国际议题。

尽管数字上看起来声量不高，依然有不少看法认为，台湾民众对美国大选十分热衷。一方面因为自从十月中旬YouGov的民调出炉以来，台湾脸书上对此话题的讨论声量明显升高，提及“美国大选”的八成贴文都是在这一个月内发表。

此外，当中不少都与是否支持特朗普的争议有关。记者范琪斐因公开反对特朗普，其脸书遭到网友“出征”的事件，或长期以迷因图（Meme）讽刺台湾政治的“迷因力量”也在短期内发表多篇有关美国大选的梗图，其中不少讽刺拜登与支持特朗普。这些“争议事件”虽然声量未必很高，但都令人印象深刻，形成“台湾社群对美国大选特别关注”的感受。

单独提及“特朗普”或“拜登”的贴文数量，比提及美国大选的声量还要高。数据显示，提及特朗普的贴文约10.7万篇，提及拜登的约1.8万篇。若以数量来看，特朗普在台湾的声量确实远高过拜登。当然，特朗普做为现任美国总统，在其他议题上的新闻曝光度上本来就比较高，有五成以上的贴文都为特朗普与疫情有关的新闻，或是台美关系的新闻。

反之，拜登的讨论声量则集中在一个月内，且话题多半与他的儿子亨特拜登有关，当中多半是转述拜登家族与中国关系密切的消息。在1.8万篇提及拜登的文章中，“亨特”、“hunterbiden”、“biden”、“丑闻”、“hunter”、“华信”皆为热门关键字。

而提及特朗普与拜登的社群当中，最大影响力的社群是来自不同新闻媒体的粉丝专页，此外是长期关注国际议题的新闻工作者，像是“文茜的世界周报”、“范琪斐的美国时间”等。当然也不乏一些紧跟时事热点的网路名人，如陈嘉行（粉丝专页名称：enter link description here焦糖 陈嘉行 Brother Caramel）、胡采苹（粉丝专页名称：Emmy的追剧时间）、刘仕杰（粉丝专页名称：护台胖犬刘仕杰）。自去年总统大选期间至今，陈嘉行、胡采苹都公开力挺蔡英文与民进党，而刘仕杰本身则是时代力量国际部主任，以台湾社会对政治立场的大致分类而言，都可说是立场支持台独、色彩“偏绿”的粉丝专页。

值得一提的是，积极关注特朗普的新闻媒体中，《大纪元时报》与其相关媒体，从今年2月开始在台湾脸书上发布与特朗普相关的贴文高达8146篇，也就是说，每一百篇与特朗普相关的贴文，有七篇就是来自《大纪元时报》的新闻，总数量为所有媒体之最。

在《大纪元时报》的粉丝页当中，提及特朗普的多半是正面（或表现其强人形象）的消息，且多与中美对峙有关；至于提及拜登的，同样也以提及他的“亲中立场”为主。在大纪元的脸书当中，多数网友的热门回应，更展现了他们对特朗普的支持：“很显然川普已经成为反中共的世界领袖！”、“川普才是人类救星及伟大的人物。加油当选”。

重要标签：“特朗普爱台 ”vs “拜登亲中”

近几个月内，中共军机频繁绕台，两岸敌对情绪逐渐升高，台美关系的升温，成了社群舆论的另一个热点。以提及特朗普的前五十篇热门贴文来说，排名前几名的皆与台美签订“台北法案”新闻相关。第一名的贴文为蔡英文的贴文：“台美关系再进阶。美国是台湾最重要的国际合作伙伴之一。美国川普总统已经正式签署生效‘2019年台湾友邦国际保护暨强化倡议法案’（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act），具体表达对台湾参与国际社会，拓展外交的支持。我要代表全体国民，表达我们的欢迎与感谢。”

其余热门贴文也与媒体撷取特朗普呛中的言论相关，比如说：“为何坚持称呼武汉肺炎？川普：因为它来自中国”、“轰WHO偏袒大陆！川普撂狠话：停止资助”、“川普开记者会与中国宣战”等。

综合台美关系的升温，以及特朗普与中国关系的恶化，不少与美国大选的舆论演变成一种简化的情绪：支持特朗普＝支持台美关系＝反对中国。

“为什么要讨厌支持台湾的候选人？”“如果站在台湾的立场上，我们能不支持川普吗？”部分网友在脸书上发出类似的疑问。

而长期以迷因图讽刺台湾政治时事的社群“迷因力量”在一篇热门贴文中就直接引述其余网友的观点，某种程度上展示了不少网友对特朗普的想法：“我相信大部分台派从来都没有把川普（台湾译特朗普为川普）当神拜，我们都知道他是个充满缺陷的人，但川普，或精确地说，是他背后的幕僚团队，like Secretary Pompeo，是目前台湾人保命的唯一选项，就这么简单。不然你当中共最近三不五时就军机绕台是想来台湾度假吗？”而这篇贴文获得了 8 千多赞与 1800 次以上的分享数。

反观拜登在台湾社群舆论当中的讨论，不仅声量低于特朗普，消息多半围绕在电邮门丑闻，儿子亨特拜登与中国华信能源合资公司的消息，另外是不满拜登对中国的态度不如特朗普强硬。

有趣的是，在讨论两位候选人的话题当中，台湾民众似乎会把两位候选人的对决，挪用到台湾的蓝绿对决光谱中，比如说，网路红人“音地大帝”发表一张对比拜登发言与韩国瑜发言的迷因图，暗示两人发言逻辑是一样的，同样成为社群热点。至于另一个立场倾向民进党的粉丝专页“只是堵蓝”也表示，拜登的发言逻辑与国民党是一样的。

综观台湾脸书对于美国大选的讨论，会发现台湾网友的目光终究还是对焦在两岸议题上，非常少数的讨论是锁定在美国国内的议题。无论是来自香港、美国的重大议题，只要是与“中国”相关，都能吸引台湾网友注意力。

香港：把大选结果扣连香港命运，相信特朗普可以“抗中救港”

在香港，今届美国大选别具意义——去年反修例运动过后，新任美国总统被运动支持者寄予抗中救港的期望。而在选举结束前5日，香港社媒上亦兴起不少波澜。10月30日，美媒NBC爆出报导，指民主派媒体《香港苹果日报》涉委托学者包定（Christopher Balding）撰写一份拜登儿子亨特在华利益的报告。报告长达64页，在亨特“电邮门”前一个月流传网上，被指为右翼准备于十月“抹黑拜登”的舖垫。

目前﹐事情原委仍然扑朔迷离。同日下午，港苹及台苹发声明指并未委托撰写报告；傍晚时分，壹传媒创办人黎智英回应指其私人助理Mark Simon“有参与（involve）”，但自己事前并不知情。同日晚上，Mark Simon指以私人身分委托包定作调查，并在黎的私人公司提取1万美元，再经自己公司支付调查费用。及后，他在Twitter宣布辞职并道歉。

对于这宗新闻，香港不同政治光谱的脸书粉丝专页互动，反映出各政治阵营在信息战上的角力。香港苹果日报的相关报导并未有引起大量互动，留言者大多指新闻属美国左媒造假，“三流手段很无耻、更另（令）我相信这些左媒体已经被渗透大了。”、“中共为保败灯（拜登）选情出尽全力”。

另一边，建制阵营也借事件重申民主派媒体造假的论调。前行政长官、现全国政协副主席梁振英转载报导指苹果“名闻美国”，获不少互动和转载。评论者大多指斥苹果造假；也有评论把事件扣连去年反修例运动“831太子站事件”，“好像831太子站谣传死人案，造谣者可以消遥（逍遥）法外，但对香港已做成莫大伤害。”

香港传统报章《东方日报》以头版报导事件，当中，建制派议员回应同样强调黎智英无诚信，如工联会陆颂雄指Mark Simon父曾任美国中情局（CIA），黎则“‘老作’（说谎）成性”。

值得留意的是，双方舆论对于报告本身内容的著墨不同，苹果日报有报导阐述调查报告相关亨特与中国关系，而主要作者因个人风险匿名，网民认为报告内容真确；建制派专页则未见直接评论报告内容的真伪。

网友爱特朗普：批评特朗普者为“左胶毒典范”

NBC争议爆出之前，综观香港的脸书粉丝专页，议程设置亦有所不同——在民主派专页里，帖文热议特朗普强硬对华而拜登亲中，评论则延展至讨论香港抗中。建制派专页则聚焦特朗普任内防疫不力等问题。

根据社群数据分析工具QSearch，从今年2月1日起至10月28日，在香港脸书平台共有5804篇帖文相关“美国大选”，不及台湾1.4万篇文章量一半。其中，我们整理及分析了最热门的428篇脸书连结。总体而言，帖文一旦牵涉中国便会引发讨论，相关候选人对华态度、中美关系等主题占其中约20.7%。

卷入NBC争议的香港苹果日报，报导倾向支持特朗普，指他是“堪称近40年对中国立场最强硬的美国总统”；数据上，苹果亦是最具社媒影响力的粉丝专页。当中，最具影响力的报导为“【美国大选】特朗普轰拜登避谈对华策略：如他当选中国将拥有美国”，在脸书共有约19800次赞好、逾千回应及993次分享。以上的热门报导聚焦特朗普强硬抗中，他亦指称拜登为中国理想的总统人选。

在众多讨论之中，抗中的内容对香港网民最具吸引力。提及特朗普且最受欢迎的帖文，为苹果邀请商人袁弓夷拍摄的短片；袁以英语朗读写给特朗普的信，请他“拯救香港青年”，并指香港“只靠自己打唔赢”，促请美国“一同对付敌人：中共”。

帖文评论亦反映出不少香港网民倾向支持特朗普，因认为其有助香港后运动的困局。另一篇苹果有关“特朗普指责冠状病毒是中国的错”的新闻里，最具影响力的回应为“支持 特朗普!”。苹果另一篇报导中，有热门回应指“今次香港人想破胶局（左胶局面）就支持美国共和党。”

对于特朗普过失和拜登丑闻，香港网民倾向谅解前者而厌恶后者。

例如，去年爆发不少反修例运动策略的“连登讨论区”，相关特朗普被媒体批评的帖文，评论倾向质疑媒体可信性，并指拜登在同样事件上会做得更差；Twitter禁止分享拜登丑闻、亨特裸照及拜登恋童癖等等主题亦相当热门。

观察香港脸书数据的大选舆论高峰，为美国推出与香港相关法案的日子，反映香港网民把美国大选胜败扣连香港命运。这些政策往往被视为特朗普任内抗中救港的证据——例如，5月30日特朗普指会取消香港特殊待遇，7月15日特朗普宣布签署《香港自治法案》，及后8月7日美国财政部制裁中港官员。

粉丝专页中较具影响力、由国际关系学者沈旭晖主理的“坚离地城：沈旭晖国际生活台”，有关“中美博弈在香港的下一步？”的帖文引起不少讨论。不过，其大选帖文整体讨论度比其他台湾、香港政治的帖文少。

连登讨论区的呼声普遍支持特朗普，但认为拜登当选机会较大，因此要有“心理准备”。他们认为支持拜登者为“左胶”、“白左”，不利香港破局；他们亦质疑拜登亲中将影响美国对中港两地的制裁，包括“取消香港相关法案制裁”、“拜登选赢=香港玩L完（玩完了）”。

多年来，左右路线之争也是香港本地社会运动的争议点。近日（30日），一篇批评特朗普的“立场新闻”投稿文章引发极大争议。

这篇名为“支持特朗普的民主歪路”的文章，指特朗普只重个人利益而非香港民主，香港人期望特朗普当选后对抗中共的支持声浪充满谬误。文章至今已引发逾6千次互动反应，最多互动的回应批评作者是“左胶毒典范”，怀疑其对香港没有“切肤之痛”。2019年因反修例运动报导而被大力支持的“立场新闻”，甚至被斥“撑投共拜登”，有人指不会再支持其营运。

目前身处美国的前香港众常委敖卓轩曾因批评特朗普支持者，被认为支持民主党及拜登而遭抨击。今年六月，他接受采访表示不认为特朗普角色重要，又指小部分极右港人支持特朗普，引发网民发起“不信任动议”、要求他不再代表港人在海外游说。

拜登受冷落，建制媒体狙击特朗普、美国经济被超越

在香港，另一次舆论高峰与十月爆出的拜登家族丑闻相关。热门回应中，网民对于拜登和美国社媒并不信任，“拜登父子呢单嘢（这件事）Facebook Twitter 做得太尽，必定要查”。

值得留意的是，拜登在香港被讨论的热度一直偏低，直至第一场大选辩论才开始为人讨论，其余两个舆论高峰则与亨特丑闻爆出的时间相若。

相比特朗普共45689篇的文章总数，同期拜登的文章总数只有5651篇。其中，粉丝专页“作者”有关拜登的帖文最具社媒影响力，内容提及其儿子在中捷关系中的角色。

在讨论美国大选的粉丝专页中，具有影响力的还有建制派媒体“Speak Out HK 港人讲地”、传统财经报章“香港经济日报 hket.com”；后者创办人之一石镜泉，曾于反修例运动时呼吁建制派集会的参加者以藤条、软胶水喉通“教仔”而引发争议。

这些专页主要针对特朗普处理疫情失当，亦著重评论美国本土经济问题。

“港人讲地”有关特朗普的帖文比拜登压倒性多，并特别关注特朗普处理疫情失当，10月26日引用《新华社》消息的“【高下立见】纽约州州长新书中赞扬中国抗疫成就 外交部：说得很好！”帖文，引发了1万次赞好。相反，专页并没有特别著墨提及拜登家族丑闻，大半年来，只有52篇帖文相关拜登。

其次，专页亦两次转载中原地产创办人施永青评论指“美国没法维持光辉岁月”，指“美国关心的从来不是香港，而是美国经济被中国超越”等，反映其强调美国内部经济不稳的议程设置。此外，专页亦指美国是“世界霸权代表”，谁人当选都不会对中国特别有利，“中国要获得生存空间，最重要还是自立自强”，获不少网民赞同。

支持特朗普，支持的是什么？

大选前最后一个周末，香港社媒持续有批评特朗普、以及诘问支持特朗普原因为何的评论文章刊出。《明报》有两篇争议性较大的评论文章，包括《不谈普世价值，怎会有国际关怀？》和星期日现场《特朗普的华人粉丝：只要（看似）反中共，其余一切都不重要了？》。

前文作者为香港城市大学公共政策学系教授叶健民，他在文中批评特朗普处理疫情失当，纵容白人至上主义，并且在任内打击国际社会的环境保护工作等等。他又指，明白“在很多人眼中，特朗普就是世界围堵中国的新冷战的同义词，背后的期望是中国会在承受压力下调整对港政策，甚至陷入崩溃”，但是认为这些“抗争派”并没有看清“新冷战”底下的中美两国比旧冷战时期有更多的妥协和让步空间。这篇文章在本土派意见领袖、如专栏作家郑立的个人帐户上引起不少评论，有热门评论指看见标题就够“赶客”，也有人比作者为不懂民情的“晋惠帝”。

后文作者为莫哲暐，他是香港海外研究生民主联盟成员、美国加州大学尔湾分校社会学博士；文中他质疑“当你挺特时，其实在支持什么？”，认为特朗普最大的破坏，“乃令民主价值在全球陷落”。他亦认为不支持拜登不等于要支持特朗普，并指出关键之处是港台两地人民都没有美国大选一票，虽然未能影响结果，却能“带动港台舆论，把充满威权色彩的意识形态注入香港的民主运动和台湾的民主社会”。“连登讨论区”转载文章，引来用户不断负评，其中有热门留言如此回答文章标题，“只要（看似）反中共，其余一切都不重要了？是。完”，也有意见质疑作者为何没有提及特朗普在美国本土所做的政绩。

支持或反对特朗普连任的声音针锋相对，近日香港社媒也出现了对于这种“撕裂”和社会情绪的观察——国际关系学者沈旭晖的YouTube频道和时事评论员萧若元合拍影片，讨论美国大选何以造成“香港网络世界大撕裂”，尝试解析支持特朗普的声浪与反修例运动的关系；影片现有逾15万次观看次数。