（文章最后更新时间为7月24日早上11:30）
7月21日深夜接近11点，从红磡开往天水围的列车，在元朗站停下，列车门一开，一个年轻男子冲进来：“楼下要人！有冇first aid？”楼下大堂传来嘈杂喧闹声，车上的乘客没有想到，他们接下来将经历惊恐无助的20分钟。
28岁的Kenny是一名注册护士，他随即响应，沿扶手电梯跑下去查看，而女友阿莹随后也跑去元朗站大堂。与此同时，31岁的林杰、30岁的子明则留在车厢，他们发现，地铁月台上，一个港铁职员都看不到。这天是星期日，下午民阵再次发起反修例游行，大批市民之后自发前往中环、上环、西环等地，有示威者涂污中联办外墙和国徽。随后在上环，警民一度对峙，警察近距离、密集式发射多枚催泪弹、胡椒弹及疑似橡胶子弹，驱散人群。发射数字至今仍未交代。
不过这时候在车厢，刚从中环、上环游行回来的黑衣青年并不多，更多的是一家大小、下班归家的人。子明听到有人大喊：“下面大堂有人打人！”越来越多乘客从大堂跑上来，由于对面方向的列车全部“飞站”不停，他们只能不断挤进子明所在的列车。一个年轻人被送了进来，浑身布满被藤条殴打留下的红印。子明身边的乘客开始拨打999，但均被挂掉。没有警察、没有地铁职员，尖叫、哭泣声此起彼伏，恐慌的情绪在整个地铁站蔓延，子明一度担忧，车厢要出现人踩人的惨况了。
林杰本想到楼下帮忙，但刚走出车门，就看见白衣人从楼下电梯追著乘客打上来，他赶紧回到车内，不过白衣人继续追到车门，持棍棒、藤条殴打车内的人。“我在元朗住了好多年，元朗一直都有黑社会集结问题，但从未见过这么明目张胆、有恃无恐。他们拿著攻击性武器，完全当西铁站是他们地盘一样，这是过去这么多年从未见过的画面。”
就在此时，林杰终于见到一位港铁职员，只见她站在车门口对大家说：“我们这班列车暂停服务，请大家离开车厢。”职员的身后就站著一些白衣人士，拎著木棍、藤条，而职员并无作出任何调停。“不要说无见过警察，甚至都无见到港铁职员有意保护乘客。”
这一晚，元朗地铁站和周边究竟发生了什么？端传媒访问多名现场目击者，综合大量媒体直播片段及资料，尝试重组事件。
值得注意的是，我们发现，当晚约8时开始，区议员、立法会议员曾就白衣人大量手持藤条聚集而报警，而随后，亦有不少市民报警称白衣人打人。然而，袭击自22时就开始，但警察第一次出现为将近一小时后，即22时53分，并且在简单了解情况后就离去。而警方第二次出现时，白衣人第一轮袭击已经结束并且离开现场。后来，当白衣人发起第二轮袭击时，没有任何警察在场，需等到半小时后，白衣人都退去附近的南边围村时，防暴警察才抵达现场。
而对此，警方回应是：警方在22：41接报后，先派出一部巡逻车到地铁站场，见到现场纷争人数超过百人，认为“一架巡逻车同事不足应付，同事向指挥中心汇报，指挥中心于是派出快速应变同事攞足够保护装备，然后出发”。警方指事后调查发现，参与打斗人士进入南边围邨，有过百黑衣人到场与村民纷争，军装警员到场控制现场，确保没有暴力之后，由负责刑事调查的警员到场调查，“暂时不能确保村口的人有参与打斗，（警方）未有任何拘捕行动。”
记者问警方为何最后让白衣人士离开，警方称穿白衣不等于参与打斗；记者又问有否登记白衣人士身份证，警方称“警方有我们的搜查方法”，又称无能力“全部人抄”，又举例称“百几黑衫都不会全部抄”。记者再问，目击有白衣人士手持铁通等攻击性武器，警方有否拘捕任何人，警方就称，“无论边个阵营，都不见有人持有攻击性武器”。
事件发生后，舆论质疑警方是冷处理元朗冲突，“警黑合作”，警察公共关系科总警司谢振中回应称“不能够完全同意”这个严重指控，强调警方不会和任何犯罪分子合作。
从事件发生翌日至7月24日早上，警方就元朗袭击事件，共拘捕11男子，警方指部份涉及黑社会背景，其中24日早上被拘捕的5名男子，其中一人在机场意图离境时被捕者，被捕者为元朗屏山坑尾村村代表、51岁的邓志学，绰号“斗鸡学”。
20：30 闹市聚集、区议员报警
元朗区议员麦业成约20时目睹有大批白衣人在元朗鸡地聚集，高峰时有多达近300人于是报警，但到近晚上10时仍未见有警车巡逻。此外，20时27分，“声讨教协”发布短片，片中一众白衣人在元朗市区聚集，手举标语、国旗及区旗，高呼“保卫元朗、保卫家园”。
21：16 YOHO商场附近聚集
脸书网页“香港突发事故爆料区”有网民报料，指元朗“鸡地”、靠近YOHO形点商场一带有大量穿白衣人士，有人担心白衣人打算伏击游行回来的示威者。
22：00 街头零星袭击 立法会议员就白衣人聚集报案
立法会议员陈淑庄致电元朗警署报案，等待多时才有警员接听，陈淑庄表示收到元朗居民反映，有白衣人已聚集数小时，非常担心，电话中警员表示已经在元朗站设立指挥中心，由警官叶剑影负责。
另一边，据传媒事后报导，有途人当时在元朗站出口及“鸡地”被白衣人袭击，任厨师的苏先生在下班走近 YOHO MALL时，在街上被近20人持棍状物体不断袭击。立法会议员林卓廷亦指收到白衣人袭击途人的消息而赶至元朗。
22：28 市民就白衣人打人报案
根据《明报》和《香港01》报导，警方当时接获一名男子报案，称在元朗安宁路被白衣人打伤，未几即接获多人报警称元朗西铁站有白衣人殴打黑衣人。
22：38 从街头追打至元朗站
根据连登传出的影片，白衣人在元朗鸡地附近持棍追打年轻人，其后冲进元朗站内，追打月台及车厢内的市民与记者，不少人被打得头破血流，有市民在车厢内受到惊吓，大声尖叫。
居住在元朗的市民陈小姐向端传媒表示，因为网络传出消息元朗有人被打，她22时30分之后驾车抵达元朗西铁站，随后驾车接走两班市民，第一班是一家三口的外籍人士，有小朋友，另一班是刚收工回家的三个年轻人。
陈小姐转述，外籍人士称在元朗站内见到“成地血”，他们的BB车被打人者推撞；三位年轻人都哭了，他们表示十分害怕，称见到站内好多人受伤坐在地上。
22：40 — 23：14 元朗站内第一轮强烈袭击 无差别打人 多人受伤
约22时40分，郭小姐向端传媒表示，她当时正经由元朗西铁站前去轻铁，走到西铁站7/11便利店，就听到后面一阵嘈杂，转头一看，只见一群白衣人士追著市民来打，白衣人手上拿著棍棒。白衣人士当中部分人一直追打进地铁闸内。郭小姐又展示当时所拍摄片段，片段显示两名白衣人跳起来越过闸口，冲进元朗西铁站内，而站内一群白衣人士正在殴打一名黑衣市民，并追至楼梯口。
立法会议员林卓廷赶到元朗站，于22时45分开始直播，最初他只见到站内地面有血和木棍，三分钟后，大批白衣人出现，他们与市民在大堂隔著地铁闸机互扔杂物。
根据消防处回复端传媒，消防处于22：43召唤，随后一辆救护车于22：52到达元朗地铁现场，历时9分钟。从22：52到01：08，消防处共派出15辆救护车，8辆消防车。救护车平均出车时间为8分钟，消防车平均出车时间为12分钟。
22时53分，两名军装警员到场了解情况后离开。警方翌日解释，因见到有大批人手持武器，两名警员没有足够保护装备所以只向应变中心要求增援。
22时56分，港铁车务中心表示安排列车不停元朗站。
约22时58分，立场记者在元朗闸内直播时被身穿粉红色上衣、明显与白衣人士一伙的男子追打，一度被打倒在地，一名孕妇倒卧在地，现场市民开消防喉向白衣人士喷水。
目击者林杰（化名）对端传媒表示，他于未到23点时乘列车抵达元朗站，在月台目击大堂有白衣人士“无差别打人”，他于是连同身边的年青男人打算下去调停，但见到太多白衣人士，无奈折返。回到车厢后，林杰发现白衣人是追了上来，这时候港铁列车已经不停元朗站，白衣人士“专挑少人的车厢，叫嚣及扯人出来打”。他说当时周围有人报警，但都无法打通，港铁职员则叫乘客下车，但后面就是白衣人士。
约23时，白衣人冲破闸门而入，用木棍等硬物袭击市民，其后更追打月台及车厢内的乘客，林卓廷亦被追至车厢内打伤。
30岁的子明（化名）与林杰同一班车，她看见浑身藤条印的年轻人被送上列车，众人掩护这个年轻人。当时车长广播，称“暂停服务”，要求大家下车，但没人愿意。她不断听到有人说，下面大堂有人打人。与此同时，对面方向的列车“飞站”不停，于是子明所在的车厢外，人们从楼下大堂涌上来，恐慌之下都想进入她所在的列车。她感觉当时很有机会造成人踩人事故。她又指，看到月台上一个地铁职员都没有，而身边有乘客指拨打999却断线，无法接通。
与此同时，和子明坐同一班列车的注册护士Kenny（化名），响应呼救下去大堂，见到白衣人士在闸口手持棍棒恐吓、试图攻击闸内的市民，有三名救护员在场。他与救护员一同带伤者到洗手间进行救助，其中有一名中年女子、三名中学女学生，均在惊恐哭泣。在洗手间内有五名男子合力顶住门口，不让白衣人士进入；救护员告诉Kenny，他们也联络不到警方。救护员说，最坏的情况，就是大家都出不去了。
“我当时非常害怕。我女友还在车厢里，信号很差，没法联系上。中间有一次打通电话，女友说白衣人想冲进车厢打他们。”Kenny说。
端传媒向港铁查询，为何当时有广播叫乘客离开车厢，港铁以新闻稿回应：“当时车长只留意到列车车门受阻，加上车上的紧急掣被启动，列车因而未能离开车站，车长当时没有察觉有暴力发生。由于未能关门，车长于是通知车务控制中心，控制中心因应当时理解的情况，安排乘客落车，以便随后的列车到车站接载乘客。其后，车长收到乘客求助表示发生打斗，车长即时再通知车务控制中心，控制中心随即进行调度，安排有关列车在可以关上车门后驶离元朗站月台。”
23时14分，受困列车最终从元朗站驶离；根据立场新闻直播，白衣人此时亦离开车站月台。
23：15 警方增援队伍抵达元朗站 不久后离去
端传媒梳理媒体直播内容，记录警方到场时间为23：15，即白衣人离开月台后一分钟，港铁新闻稿亦记录同样时间。后警察官方说法为，23：20抵达元朗站增援，其时白衣人已离开。市民鼓噪，警员一度挥动警棍，举起喷剂，23时44分，警员从元朗站J出口离开港铁站。
根据《明报》报导，23时45分，白衣人聚集于J出口地面，并未散去。23时55分，元朗站应警方要求关闭。
23：47，第一辆消防车到场，根据消防处回复端传媒，这个个案类别属于“善意虚报”，意即有人为让消防车到场救援，善意虚报火警。
而港铁于23时55分关闭元朗站。
00：29 第二轮强烈袭击
午夜12点左右，大批白衣人士聚集在港铁站外，手持铁枝等物件追打市民，有记者被打。00：29，大批白衣人撬开铁闸冲进元朗港铁站，以棍棒等物件追打市民。
前无线新闻主播柳俊江对端传媒表示，他是在11点左右在家里看新闻直播，见到有记者被打，遂决定到场救援。他开车载了现场几个年轻人到天水围，然后折返，刚好目击白衣人士强行撬起铁闸，“周围打人”。他于是叫身边的人先走，回头看见两名男子被白衣人士捉住围殴，柳俊江上前帮手，白衣人士随即以铁通砸向他头部，“六个人围著，用铁通、木棍打，搞到全身都是血。”
00：39，再有4辆消防车，两辆救护车到场。
00：40 不见警察 仅有消防员
端传媒记者抵达现场，在元朗站K出口连接的Yoho商场处，发现数位惊慌失措的市民没有一位警察，商场地面遗留血迹和木棍等，现场市民表示伤者已送院，而施袭的白衣人则逃去元朗站附近的南边围村。
现场有数家香港传媒的记者，众人担忧白衣人再次折返。端传媒记者向现场的消防员查询，为何现场没有警察，消防员表示他们也不知道，“我们都想有警察在”。
01：00 防暴警察到场 白衣人士在南边围村集结
多名白衣人士在南边围村集结，期间一批黑衣市民尝试入村，被多名白衣人士驱赶，其中一人面部受伤。
大批防暴警察从靠近南边围村的马路走楼梯上了元朗站大堂，端传媒记者跟随队尾上去，大堂这时候没有白衣人也没有普通市民，数十名警察突然在大堂列阵驻守，数十米远处只有传媒记者，端传媒记者在队尾问一名警察，“上来大堂计划做什么”，警察回答：“不知道，我们同你一样，都是刚刚上来。”
列阵驻守约10分钟后，防暴警员随后离开大堂，走去南边围村停车场对出的地方，并派出部分人入村，记者跟随但被白衣人指骂，警员劝喻传媒离开。
02：15 警方原地不动 截查市民 白衣人士继续集结
端传媒记者在现场直播，南边围村入口处，数十名防暴警察原地待命，他们手持圆盾、长盾，穿戴头盔及黑色背心。与此同时，与入口处相隔约三百米距离的南边围村里，视线可见有约上百名白衣人士集结，他们当中有人手上持有长条形物件，离远可清晰听见铁通类物件及玻璃樽拖地、摩擦的声音。
防暴警察一直在村口处原地不动，又截查在附近街道停留或经过的市民。端传媒记者尝试上前拍摄截查过程，听到警员查问其中一名被搜查的市民，市民称因为见到元朗有人被打所以到场查看，警员说：“哇你咁快过到来嘅？你咁快过到来嘅？你话住香港仔㖞？你过来做咩呀咁？（哇你这么快能过来？你这么快能过来？你说住香港仔？你做来干嘛啊？）”另一名警员随后驱赶记者，称截查“involve privacy（涉及隐私）”，说记者有机会拍摄到身份证，要求记者离开，并查询记者来自哪间传媒。后再有另一名警员上前，对记者说：“乖啦，合作啦，姐姐仔，好冇？”记者表示不可能拍到身份证，再次询问为何不能拍摄，警员最后不予回应。
02：27 市民挑衅 白衣人冲上前 被警方呼吁
有市民在远处呼喊挑衅南边围村集结的白衣人，数名白衣人突然冲上前，两名防暴警察过去调停，期间拍打白衣人肩膀，白衣人其后返回南边围村。
03：30 警方进入南边围村搜查 传媒无法进入拍摄
数十名防暴警察及便衣警员从村口位置沿楼梯下去，在离白衣人士集结处约一百米左右停下，防暴警员列成防线，大批便衣警员进入村内，防暴警员在外围戒备。有警员进入村内乡公所调查，并在停车场搜证，用电筒照车底，搜出大批铁枝，地上亦留有木棍、口罩。
传媒记者被要求留在警方防线后面，不能入村拍摄。
04：00 白衣人士从警方防线前离开 驾车加速冲向记者
有十几名白衣人士步出，在警方防线前面经过，然后大批记者上前追访，白衣人士拒绝回答，上车离开，其中一架车为中港车牌，另一架车则在发动后，突然加速驶向记者，记者后退，车辆扬长而去。
记者追问在旁的一名警员，对白衣人是否有拘捕计划、是否看到白衣人士驾车加速冲向记者，警员一并拒绝回答。
凌晨4点半，警力撤退。凌晨5时，警察在现场通报，称没有发现白衣人有攻击性武器。
（实习记者杨小川对本文亦有贡献。）
（尊重受访者意愿，Kenny、阿莹、林杰及子明均为化名。）
2017年7月，端传媒启动了对深度内容付费的会员机制。但本文因关乎重大公共利益，我们特别设置全文免费阅读，欢迎你转发、参与讨论，也期待你付费支持我们，浏览更多深度内容。
721是最明顯的分水嶺，自此之後香港警察永遠失去一大部分香港人的支持。
又一年了，依然很憤怒
鄉黑打人，警察放人。警黑完美配合。
看了半天，洗地党就死咬这是报复。。。然而，如果碰到张扣扣的事，对方一定会说报复是违法的。对方是不会回应打的都是无辜市民这样严重的罪名的。除此之外，就是警方的举动。如果昆明的时候，也有人跳出来说是你们先伤害了那些人，人家来报复，警方是不是也该站在一边，看对方打你？那么还抱怨少数民族优待干什么，你们不是很喜欢么？
編輯好野
但有少許建議，評論回覆時，要不時找回他人的回應，有手機回覆有點麻煩，如果能改善就好了
警黒一家，以黑治国，这很有中国特色。中联办多半是此事件的幕后推手。
多謝整理這個時間線～
e开头那个
你也不要转移话题，你从何而知黑衣几天前去元朗挑衅过一次？
你给的视频掐头去尾，你倒是说说这视频发生在何时何地？白衣暴徒手持凶器聚在铁闸外面干什么？
哈哈哈哈哈「eee」自編自導自演帳號被刪除遭打臉，下方編輯回覆大快人心
@see
你水準有限，為人又懶惰，少看時事新聞，又斷章取義，我現在便幫助你提升一下你的知識
1 什麼黑衫人，車上全是一些想要回家的人，原來在你的眼中回家都是有預謀?那全港每晚放工時都是有預謀的人，其次，白衫有400至500人，手上全部有兇器，全地球那一個國家容許有400多人手持武器，在大街火車站上四圍走?，中國?那有預謀的又是誰呢？
2 第二，黑衫打人証據? 持續性是指白衫12點打完人，零晨1點又折返入去火車站再打過，在街上9點開始已經不停打街上途人，你又解釋下?
3 無差別是白衫人打人，在車站上打人是不分你着什麼顏色的衫，有記者，有孕婦，有小孩，有穿白衫的父親為了保護妻子和小孩，跪在地上懇求兇徒停手，但最於還是被打
回答時不要在題目下寫上自己想寫的東西便以為已經回答問題，先看清楚題目，想好材作答，否則考試是會不合格的，共勉之
我建議給eeeeXXX頒發「宇宙永恆單標準正義理性為真理不卑不亢保衛者」榮譽獎章。
等了這麼多年，這次我是真真正正看到了中華民族的希望。
跪求eeeeXXX把níng的發言整理發行，níng的思想對中國乃至全人類的未來都很重要啊！啊 啊 啊 啊 ⋯⋯（帶哭腔，回聲，漸弱。）
@dadala
你不用坐等了。那个账号已经被端传媒删了
毕竟你们在讨论言论自由，怎么能让别人发表意见呢？
編輯回覆：讀者你好，如果你是那位 “eeewqe”，我們謹在此告知，我們並沒有對此賬號做過任何處分，此賬號仍可以正常登入和留言。
不明白為何你要作出這樣失實的指控，希望你以負責任的心態留言。
以下辨識方式供各位參考：
被刪除的帳號，其過往的留言會一併被刪除。
被註銷的帳號，其過往的留言仍會保留，惟該留言所顯示的賬號會標識為[已註銷]，以下文章的討論區有一個例子可供參閱。
https://theinitium.com/article/20190617-taiwan-tsaiingwen/
@eeee 「你发的视频就很公正吗？，这里面没有这黑衣人主动挑衅和攻击白衣人的视频。这你怎么解释？」
「几天前就有黑衣暴徒挑衅居民」
純請教，這個「黑衣挑釁居民」一說是哪裡來的論據？
以及，我不和裝瞎的人解釋，「怎麼沒有」一種是就沒有，一種是故意沒有，立場、有線都有直播及視頻回組，我發了，你就是不看不信我也沒辦法。另外我也不再回覆，不是不說話就代表理虧，而是跟不願意跟拿著謠言上竄下跳的小丑浪費時間。
端傳媒刪了你的帳號是麼？上面有評論須知的，讀讀就知道為什麼刪了。
@披星戴月人
你嘴里美好理性有深度的端传媒把我的账号删了
嗯
看来，你们在讨论言论自由时，别人应该闭嘴对吧？
当然
端传媒删账号早在我意料之中
理屈词穷之后必然是恼羞成怒
不过
端传媒能做的五条举措，我都已经给列好了。
他们爱怎么选就怎么选
反正每一种选择里，他们都是输家。
編輯回覆：讀者你好，如果你是那位 “eeewqe”，我們謹在此告知，我們並沒有對此賬號做過任何處分，此賬號仍可以正常登入和留言。
不明白為何你要作出這樣失實的指控，希望你以負責任的心態留言。
以下辨識方式供各位參考：
被刪除的帳號，其過往的留言會一併被刪除。
被註銷的帳號，其過往的留言仍會保留，惟該留言所顯示的賬號會標識為[已註銷]，以下文章的討論區有一個例子可供參閱。
https://theinitium.com/article/20190617-taiwan-tsaiingwen/
@Leeeeee
请不要转移话题
你不需要告诉我他别的视频有什么问题
你就告诉我在这个视频里
黑衣暴徒有没有挑衅，攻击白衣人
有
还是没有
@AdolfChing
1.你们为什么会去元朗？
2.你们有没有主动挑衅，辱骂，攻击白衣人？
3.你和其他黑衣人是不是同一组织的，如果不是，为什么会同他们一起去元朗？
4.你们有没有做各种器械和防护的准备？
5.如果你们去元朗，为什么要做这些准备？
6.你们有没有发出721收复元朗的口号
7.白衣人是如何知道你们会在这个时候去元朗，而集结起来？
请注意
这里问的是你们，不是你。你没做，不代表别人没做。
好，你现在可以说个够了。
@西西弗石
1.你发的视频就很公正吗？，这里面没有这黑衣人主动挑衅和攻击白衣人的视频。这你怎么解释？
2.港府都在表態譴責元朗的無差別襲擊事件,我之前也说过，打人的应该受到惩罚，但是请一视同仁，黑衣暴徒更应受到惩罚
3.你说“但凡還有一丁點人性的人都不能接受”，那我请问你有人性吗？你能接受黑衣人暴打警察吗？你能接受他们暴打司机，毁坏货车吗？
4.你说这是“恐襲一般惡性無差別襲擊”
抱歉，黑衣暴徒几天前就已经在元朗挑衅居民，更发出721收复元朗的口号和海报，否则这些人根本不可能装备齐全的去挑衅。
你管这种相互早有预谋的打架斗殴叫空袭？不知道你的思维结构出了什么问题。
5.你不用脑补别人买账号读，端传媒它不配。
它更不是我们看香港的唯一窗口，香港的各种论坛和群组我们都知道。
之所以在这里发言，是因为端传媒是标榜自己是中立的。
它摆出来的姿态，至少让人觉得，这个地方还有那么一点可以理性讨论的空间
但是这次，它丢人丢大了。
我就是被打的人，你們想聽甚麼我跟你說過夠，好嗎？
對，沒錯，網絡上不止端傳媒一家媒體，所以來放下其他媒體報導好了：
1. 網民自發整理的google文件夾，其中有大量視頻、圖片 https://drive.google.com/drive/folders/1r_5YN8f2h2IwyvwchtaLAWwJJv0jDIKR?sfns=mo
2. 立場的重組【機動部隊到場遭指罵後離開 白衣惡煞折返再逞兇】 https://bit.ly/2Oediv6
3. 香港01的重組 【重組「白色恐怖」漫長一夜 白衣人施暴的冇警5小時】（01鏈接太長，這麼大口氣說媒體資訊多的是的人動動手copy到google看一下應該不難吧？）
勞煩之前質疑的人看看這些其他媒體的報導，當然，如果你所指的媒體是大公文匯之流，是的，我無話可說。然而也想順便告知，即使你支持的港府都在表態譴責元朗的無差別襲擊事件，因為這件事但凡還有一丁點人性的人都不能接受。
被污損的國徽重要還是被如恐襲一般惡性無差別襲擊的事件重要？這個問題的答案決定了一個人的思維結構，當然，也決定了一個媒體的價值判斷。
原本想憤怒地說既然不同意端傳媒這樣尊重「人」價值的媒體那何必在淘寶上買賬號來讀？平靜下來後又想說，可能你們不熟悉香港，可能端和國內被污染的資訊是你們看香港的唯一窗口，但請保留哪怕一點點的同情心和同理心，抑或耐心也可以，把6月9號以來的報導哪怕只是標題和導語，讀一遍，或許能稍稍明白一些兩個月來香港究竟發生了什麼，人們為什麼那麼憤怒。
對香港人來說，特區政府就是中國政府，沒疑問。
坦白講，元朗事件比西環中聯辦近乎是香港人的共識。元朗事件的無差別攻擊關乎切身安全。因此，事件之後那天，大家都緊張得不乘西鐵回家，寧願都去擠巴士了。因為比較安全。
因為恐慌，結果令大西北的商場、店舖大多天未黑就關門了。
西環中聯辦被潑墨了，那只是一種宣洩。髒了，反正換個就好。沒人說也會有人換。那跟市民無直接關係。一涉及到自己的人身安全和利益，優先順序高下立見。
可能很多人認為這觀點很政治不正確，很難理解，但香港人向來都重切身有關係的事情。
事件發生前兩日，網上流傳元朗鄉紳要教訓星期日出去市區遊行的黑衣人，結果發件當晚就發生這種事件。
建制部分人還要對外誣稱黑衣人入元朗搞事。試問家住大西北的遊行人士回家搭西鐵很奇嗎？ 去遊行就不能回家嗎？ 再者西鐵只能讓示威者乘搭嗎？ 不參與遊行就不能乘西鐵外出嗎？
希望各位用邏輯和常識思考這問題。
双标很严重，媒体就是可以放大对自己有利的，掩盖对自己不利的，经此一出谁还记得中联办的事。反正之后不去搞中联办，香港就随你们乱去吧，要不特区政府也长不了记性，自己拉的要自己擦干净了。
看了留言，不知道指摘端傳媒的邏輯為何？
元朗的襲擊無論你支持何方，客觀上整起事件的特殊性還不夠值得被深入調查嗎？所謂的「將香港推向對立面」的指責是建基在「穩定林鄭香港」高於「事實的紀錄」嗎？
當一件事情在社會上有重大分歧時，整理發生經過不是對各方最需要的第一步嗎？
@Windgoeson 「姐姐仔」一詞按語境有不同意思。如果你問的是02：15那一節，字面意思類似內地常用詞「小姐姐」，但帶有輕佻或貶低的成份，跟「妹妹仔」同義。
前者例句：「姐姐仔/妹妹仔，陪我哋幾兄弟玩吓吖！」（「小姐姐/小妹妹，陪我們幾哥們玩玩兒唄！」）這橋段常見於老港產片，特別是黑社會電影。
後者例子：「姐姐仔/妹妹仔/妹釘，妳唔識就唔好講嘢啦！」（「小姐姐/小妹妹/小丫頭，妳不懂就別說話！」）
一般來說，在香港稱呼陌生女性，會用小姐、太太，但近年人們為了避免「小姐」的歧義，會改稱女士、靚女（即美女，但略顯粗俗），或直接說「打擾妳」，然後說事情。
不給反應應該會有效。
不要忘记昆明301，敌对势力无法阻挡中国消灭恐怖主义的决心。
简体字到此一游，告别，香港。
@eeewqe 有本事你好好說話，故意空行來洗版，影響我和其他讀者閱讀，算什麼意思。
端傳媒已死 假裝理性 假裝民主 肥佬黎給你們幾多悶？
感谢记者奔赴现场寻目击者采访。
我希望端传媒能注重视频。相关视频目前在网上很多，可以整合到新闻中，单独的图片无法感受到现场气氛。
感谢端传媒记录下了香港黑警与黑社会合作发动恐怖袭击的全过程
那隻東西還在吠，唉，難得美好理性具深度的端被弄得尿跡處處。
@eeewqe 什麽叫做 “那不管揍成多惨，都是他应得的，是活该“，現在被打得是路人啊！平民百姓啊，可以是你我的家人，你的同理心去哪裏了？你的判斷力去那裏了？
@eeewqe
看了那个账号的其他视频，第二个关于元朗的帖子竟然标着“元朗村民被袭”。里面有白衣人突然倒地，居然说是“被袭倒地”。（https://youtu.be/S6IvQy5A0So）这白衣人是香港黑帮头子飞天南。倒地也是因心脏病突发，根本没人袭击他。视频作者造假水平如此之低，能骗的了谁？https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/355065/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%BB%91%E5%A4%9C-%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%B6%93%E9%81%8E-%E9%A3%9B%E5%A4%A9%E5%8D%97%E6%AF%86%E4%BA%BA-%E6%9A%88%E5%80%92%E8%87%B3%E6%95%91%E8%AD%B7%E5%88%B0%E5%A0%B4-%E5%83%85%E5%85%A9%E5%88%86%E9%90%98
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190722/59849181?utm_campaign=hkad_social_applecitycrime&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post
所以“姐姐仔”是性工作者的意思？还以为是小姐姐。
希望小编能够对此类比较本土的词汇做些注释，免得读者错过了文字工作者们的用心。
不好意思打错字，如何证明这是21日之前黑衣人去挑衅元朗村民
@波兒
既然说没洗地
前面给@SinBB1的三问来回答一下呗
@eeewqe
就一个问题，你如何证明这十几天前的视频
@SinBB1
如果你是说白衣人
1. 有預謀
2. 持續性
3. 無差別
的话
那么我们不禁想问。
1.是黑衣暴徒去元朗，还是白衣人去黑衣人家里，既然出事地点是元朗，那到底是谁预谋？
2.黑衣暴徒前几天就去元朗闹过事，还殴打市民，那时候可没白衣人吧？今日他们又出现在元朗，到底谁才是持续性作恶的一方？
3.一个全副武装，头戴头盔，手拿雨伞，还有专业的喷水枪和喷粉器的人，和一个普通的坐车市民有没有差别？
我知道你不敢回答。
自己心里认怂就行了
@Leeeeee
随便你怎么脑补别人“小编回复以后装聋作哑，现在又开始装疯卖傻”
你也否认不了黑衣人先挑衅的事实
看看这个
https://www.youtube.com/watch?v=5atliMksL_Y
你那个视频，是在这个之后了。
谁先挑衅，一目了然。
更不用说
黑衣暴徒几天前就已经去元朗挑衅过一次了，还打了人。
他们如果是端传媒所言“无辜市民”
为什么会集体定时出现在元朗？
是白衣人召唤来的吗？
@Herodotus2333
“楼上文采这么好，不去给胡编当接班人可惜了”
@kingdomm
“评论区里的理客中过于司马”
@黑白灰
“你是從昨晚到今早一直在這個你厭惡至極，恨之入骨的平台上碼字嗎？這樣廢寢忘食，為了堅持「言論自由」而付出這麼多的時間和精力，結果大家都不理你，這樣對你真的好不公平喔”
哎呀
多谢多谢，西方的“天真式民主”要被戳穿，除了别人指出问题之外，还需要向您们这样的支持者表现出伪善和恶毒的一面。
我必须得说
你们做的太好了，这可是我想做都做不到的事情。
你们不管冷嘲热讽，还是破口大骂
沉默的大多数会看在眼里
足够了
@路人甲
不好意思呀，这里没有编辑功能，所以才这样，你看你不也是用另外一个留言来amend吗
：）
哪些力量能动员黑社会（方法）穿白衣在示威后（时间）无差别打人？？示威的五大要求和警察在西环当天使用的弹药和拘捕仍没有报道。说明焦点已成功转移，对谁有利？
官方方媒体终于报道香港的情况，报了哪些内容？微博能够公开转发的是“黑衣人攻入元朗，白衣人保家卫国”。竟可以明目张胆的颠倒黑白，把回家的人说是“攻入”，黑社会打人是保家卫国。还好香港仍有像端传媒的直值和良心媒体，请继续，端加油💪
一個留言分三個出*
對呀你一個留言就很文明了是吧
或者默认限制每个留言的现实高度也是可以解决问题的方法？
为啥选择最简单，暴力，的方法呢？
小编，请你回答一下，你们是否真的还有捍卫言论自由的基因在血液里，还是说已经成了批着民主自由外衣的“拿破仑”？
或者呢，让技术人员在下一版去掉无用空行和不行吗？
直接删除，这个应对手段说实话非常暴力，有点反感。
@端小二
如果只是排版问题，为何要代为删除。
不能编辑一下吗？
不是挺某人，只是第一次听说因为排版问题被威胁删留言的，而且还是在一个以反压迫言论自由为主要价值观的平台上。
讀者你好，謝謝你的意見，謹在此一併回覆。其實我們已經接獲很多投訴，經過我們親身測試，該種排版方式的確非常影響閱讀體驗，在我們的APP上，就算把字體設定到最小，留言也可以長達兩個屏幕，這不但佔用了版面，而且也會影響其他讀者的表達，我們認為這是不必要的；而我們的後台並沒有辦法編輯讀者的留言，也暫時沒法讓讀者自行修改留言（這一點很抱歉），所以只能選擇用這種處理方式。
至於對「我們是否還有捍衛言論自由的基因」的質疑，或者熟悉評論區的端友都知道，我們的尺度已經很寬鬆，只要不違反評論區規則，基本都是讓大家自己聊。希望你理解，當一個人的行為已經影響到其他人的時候，作為平台提供者，我們必須考慮其他使用者感受；我們也不是要禁絕用戶以後不能留言，只是以勸喻和行動的方式希望用戶作出適當調整。當每人自律留言，我們沒有必要、也不希望把時間花在處理留言上。
最後謝謝你提供的技術意見，我們的討論區的確存在進步空間，定必改進。
攻擊的是有男女老少的搭客，真正示威者幾乎沒有，這已是恐襲，有群失去理性地叫好的豬狗在此叫囂，連人都不是！
@Initium_wsj16 有時候你找打手，執行端也會出問題的，有時候沒打重，有時候打太重。要是你找到“看不見的第三方”，那也蠻好的，請努力！
政府会蠢到在民情十分激烈的情况下再主动打人、恶化矛盾吗？的确这么蠢的话，下台也应该。但是，有没有可能是“看不见的第三方”故意添乱、嫁祸？或者“贼喊捉贼”？打人案出来后，端只分析了“警匪勾结”的可能，是不是过于简化矛盾？也难怪被指责有倾向性、不客观。
端小二希望各位注意留言方式，使用不必要的空行和文字把留言過份地拉長，效果形同洗版，將嚴重影響其他讀者的閲讀體驗；相信有理有據的留言，並不需要以這樣的方式佔用版面。此後無理過長的留言，我們將直接代為刪除，不會再作事前通知。
这就不是民主了，这就不是一种民众的表达方式？
根據大陸的慣例, 這是應該要定性為”恐襲”
1. 有預謀
2. 持續性
3. 無差別
我也想感谢一线记者的坚守，这段时间想必是不分昼夜的辛苦。第四权力的力量确实看到了，跟内地一比…算了还是别比了。
网络上到处都是视频，可偏偏有一群人像是失去了行为能力一般，只会躺在这里等端媒体咀嚼好饭再口对口喂给你们吃，居然还吃出了优越感，不想被洗脑的话，就自己去找吃的，去看视频资料，尽可能看足够多由不同立场人士发出的视频，再对视频进行反复校对，交叉验证，以期达到还原真相的目的，当然要比被别人喂食累，但也避免了别人的口水。
又来吠了…
前天就拿一个掐头去尾的视频混淆视听，小编回复以后装聋作哑，现在又开始装疯卖傻？完整视频在下面，看看到底是谁先挑衅
https://www.facebook.com/LamCheukTing.Official/videos/547539255780791?s=100023128672613&v=e&sfns=xmwa
哇，那個eeewqe你是從昨晚到今早一直在這個你厭惡至極，恨之入骨的平台上碼字嗎？這樣廢寢忘食，為了堅持「言論自由」而付出這麼多的時間和精力，結果大家都不理你，這樣對你真的好不公平喔。幸好你獨特的排版，讓大家可以精確忽略你所有的發言，只看到有效信息。今天又是新的一天了，親愛的eeewqe，加油洗版吧，你的努力我們都有看到啦。
评论区里的理客中过于司马，估计正在对他自己写的黑屁在那自我感动呢
@小二，打掃一下吧。
端果然还是太客气了
楼上文采这么好，不去给胡编当接班人可惜了
@zteng
.
这个世界从不是谁弱谁谁有理。谁惨谁正义
.
这个世界上的任何一个人，如果前一天还去暴打警察，殴打司机，后一天就因为主动挑衅他人被反揍了。
.
那不管揍成多惨，都是他应得的，是活该。
其实网络从来不只有你们一家。
.
你们搜一下youtube上元朗有关的视频，看看下面的评论，看看人心向背。
.
这天底下没有白占便宜的事情，你们正在把香港大众推向你们的对立面。
.
人心才是最根本的，天道好轮回，事事由报应
.
还是那句话，你们可以在一段时间内欺骗所有人，也可以一直欺骗某些人（比如这品评论里的某些人），但你们不可能永远欺骗所有人。
讀者你好，謝謝你連日日以繼夜地監督端傳媒。不過我們也希望你注意留言方式，使用不必要的空行和文字把留言過份地拉長，效果形同洗版，將嚴重影響其他讀者的閲讀體驗；相信有理有據的留言，並不需要以這樣的方式佔用版面。我們再次呼籲閣下自律，此後無理過長的留言，我們將直接代為刪除，不會再作事前通知。
不是示威者列車，列車有普通乘客，有老有隊，根本是恐怖襲擊，不要將示威混為一談。
@chninus 在網上有被那種藤條鞭打的傷者的傷勢照片。可以想像一下自己或者家人被人打成那樣，你還有沒有心情說這種屁話。
@Hendrik_Will 謝謝告知
先不論顔色政見立場，社會到目前為止仍然在執著於「有雞先還是有雞蛋先」，講風涼話的人一大堆，彼岸的朋友更加是一知半解。
立場那位前線女記者是否安好？
@Peeves 孕婦安好！
（https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190723/s00001/1563890883621/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A5%B2%E6%93%8A%E3%80%91%E7%99%BD%E8%A3%99%E5%A5%B3%E6%87%B7%E5%AD%95%E4%B8%8D%E8%B6%B33%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%B2%92%E9%80%9A%E7%9F%A5%E9%86%AB%E9%99%A2-%E8%A8%BA%E6%89%80%E6%B1%82%E9%86%AB%E8%AD%89%E8%83%8E%E5%B9%B3%E5%AE%89）
加油
被襲擊的孕婦據說已經流產，在ICU觀察，不知道還在不在那裡
求仁得仁了
嚷黑警，得黑警。何解？
謝謝每一個願意出來的香港人！
感谢记者！
無論立場為何，替暴力毆打市民製造公共場所恐懼感而叫好，是人格心智不健全之人。
什麼樣的人會在意見不合的時候，支持以這種方式去教訓異議份子？
在意玻璃更甚過人命的人，到底抱持什麼樣的價值觀？
有些观点只有在社会达尔文主义盛行的地方才会得以广泛传播，光是读某些评论就可以大致感受到某政权统治下的地区传播的是怎样一种价值观。
Chninus：
你不配為人
做就最實際。「不畏懼、不縱容、不麻木」。加油！
Fai 兄，我覺得可能真係唔需要再理性地爭論乜嘢，你要講，想講嘅仲有遺留咩？我覺得我地所有香港人都好珍惜香港呢個地方，真正嘅香港人呢幾晚有邊個訓得著？就當我地係任性，係感性。我地真係唔慣，我地唔係一出世就喺極權之下，我地係信愛，信真，信善，信美，信知識，我地就係愛自由，甚至任性地去愛自由。我地可能永遠都唔會習慣，如果咁係唔岩，係錯，咁就等個世界淘汰我。但係我地一定唔會選擇係沉默中死去。我地見過光明嘅嗰種美麗，已經返唔到頭。
所有前線記者都好勇敢。多謝你們為追求真相緊守崗位，緊貼前線。歷史會記得你們。不論各媒體的主篇是什麼立場，前線記者一直東奔西跑，無懼任何環境，都堅持採訪。你們都是世界級的記者。無言感激。
第一，被打的不都是你口中的黑衣人
第二，黑衣人不是小孩子，是與政權對等的公民
第三，小孩子只存在於自以為是大人的人頭腦裏。他們是什麼人呢，能接受別人被這樣對待，自然也能接受自己被這樣對待的人。
第四，小小小小小小小…
对黑衣人完全提不起半点同期。很在意为什么是用藤条，而不是黑社会更擅长的西瓜刀，榔头，U型锁。言下之意是要教训小孩的意味在里面，只要皮肉伤而不要真的致死
辛苦。
立法會玻璃是死物，一眾受襲的市民安全是活人，除去特首外，正常人均會覺得後者比前者重要吧。
每個時間段都很清晰。
不知当初在游行队伍冲击立法会的时候，端传媒的记者有没有上前质问警方，为什么不守住立法会？为什么不及时抓捕涉嫌冲击立法会的犯罪嫌疑人？
非常中肯的一篇。
晚飯吃河馬，本文何處有偏頗呢？
端媒体我看是忘了不偏不倚的宗旨了
「專挑少人的車廂，叫囂及扯人出來打」
有片嗎？
謝謝整理，非常清晰。
眾多信息操控下，難得的客觀和基於查證事實的報導。
之前端的很多新聞外鏈都做的很好，不知道這篇文章為什麼沒有提供引用的新聞和照片的鏈接？“據傳媒事後報導”“根據《明報》《香港01》報導”“根據連登影片”等等，希望文中引用的信息和照片都是端的記者查證過的（畢竟是付費媒體呀），加個外鏈也不是很難，但是可以方便讀者自己做fact check來看要不要相信呀。
謝謝讀者提醒，相關鏈接已經加上。