谁撑起言论自由的保护伞：特朗普Twitter帐号与色情杂志《好色客》

美国联邦上诉法院周三刚刚宣示 Donald Trump 总统在 Twitter 上任意封锁其他用户涉及侵害言论自由。两百多年前写下美国宪法第一修正案的 James Madison，一定很难预料到这45个单字构成的条文可以在两百年后如此 Cyberpunk 的新世界继续生猛无畏地探索新疆土。更超乎他们意料的是这45个单字背后的超级英雄助手（sidekick）居然是口无遮拦的Trump，以及一本不堪入目的硬派色情杂志——《Hustler（好色客）》。故事要从1997年的电影《The People vs. Larry Flynt（情色风暴1997）》说起⋯⋯

被审查官员拦胡的《飞越杜鹃窝》

捷克出身的《情色风暴1997》导演 Milos Forman 曾把共产党比做他的经典杰作《One Flew Over the Cuckoo’s Nest（飞越杜鹃窝）》中的极权管理精神病患的护士。有趣的是早在《飞越杜鹃窝》的制片Michael Douglas（当时正职是制片还不是演员）把原著寄给Forman之前，他的父亲Kirk Douglas十年前早就尝试过把这本书寄去捷克，要问Forman有没有兴趣拍成电影。

十年后终于在美国见到逃出铁幕、流亡国外的Milos Forman，Kirk Douglas当面质问：“你这好样的，当年把书寄给你，居然连打声招呼说要拍还是不拍的基本礼貌都不懂！”

Milos Forman则回他：“你这好样的，当年把一个捷克小伙子的世界搞到以100英里时速度天旋地转，说要给他拍一部好莱坞电影，然后一回家就全忘了我！”

实际上这本书在捷克海关就被言论审查官员给拦截了。

“如果你像我一样活过七年的纳粹极权统治和二十年的共党极权统治，你就会深刻体会自由是什么，以及自由如何稍纵即逝。”在布拉格之春后就逃离捷克的Milos Forman说道。

这正是他为什么选择拍摄充满争议的美国情色大王 Larry Flynt 的故事。《情色风暴1997》的故事主人翁 Larry Flynt 是赫赫有名的言论自由战将。如果没有他的推波助澜，不断刺激美国社会重新咀嚼言论自由的意涵，年事已高的第一修正案恐怕无法像今天这样两百多岁依然健壮如牛。

《周六夜现场》的背后靠山

因为经常和国家公权力站在对立面，捍卫民主自由的第一线战场总见得到色情文化的身影。6月12日香港民众包围立法会的当天，色情网站AV01就以关站的方式响应行动。香港色情杂志《龙虎豹》也曾在六四事件时以“国家兴亡，人人有责”为口号进行义卖活动声援学生。

如今美国硕果仅存持续每月发行的纸本色情杂志《好色客》几天前刚刚欢庆45岁的生日。1974年7月1日创办这本杂志以来，Larry Flynt 从未停止挑战道德和法律的界线。生性好斗的他不仅因为这本杂志坐过牢，还先后多次因为藐视法庭被逮捕。他穿过星条旗尿布上法庭，穿过印有“Fuck the Court”抗议字样的T-Shirt上法庭，甚至在多少人不得其门而入的联邦最高法院上放肆尖叫而被逮捕。

Milos Forman 的《情色风暴1997》则专注重现 Flynt 最传奇性的一场司法战役：1988年《好色客》促成美国联邦最高法院划下界线，宣示对政治人物的谐仿（Parody）受到第一修正案保障。

去年底美国电视节目《Saturday Night Live（周六夜现场）》仿效电影《It’s a Wonderful Life（风云人物）》情节，为观众模拟一个 Trump 没有当选总统的世界。Alec Baldwin 一如往常在节目中扮演“没有”当选总统的川普，另外还延揽男星 Matt Damon 和 Robert De Niro 协力演出。恼怒的 Trump 总统在节目播出后随即发文痛批该节目，并呼吁美国司法系统应该要立刻停止找他麻烦（指当时进行中的通俄门调查），而应该集中全力调查美国真正的敌人——《周六夜现场》。

这不是 Trump 第一次以“司法调查”当武器公开威胁《周六夜现场》和模仿他的男星Alec Baldwin。所幸 Alec Baldwin 受到了 Larry Flynt 撑起的言论自由保护伞的庇护。第一修正案就是所有谐仿政治言论的背后靠山。

受到宪法保障的牧师性爱图

Larry Flynt 撑起的这把保护伞其实还跟电影《X战警》的反派角色 William Stryker 上校有点关联。

William Stryker 角色首度出现在漫画中时他其实已经从军中退伍，转职成为福音派牧师。这个角色的灵感来源是美南浸信会牧师、知名电视布道家 Jerry Falwell。Falwell 牧师在反堕胎、反同性恋、反色情文化等领域都是长期呼风唤雨的意见领袖，也因此招来 Larry Flynt 的公开挑衅。

1983年11月的《好色客》杂志终于拿 Falwell 牧师的道德形象开刀：他们刊登了一个谐仿广告，描绘 Falwell 牧师喝了广告中的开胃酒之后和妈妈性交的画面。气冲冲的 Falwell牧师随即以诽谤、侵犯隐私和蓄意造成情绪困扰等理由提出告诉。

该案一路直闯美国联邦最高法院，大法官以罕见的八比〇的一致意见推翻下级法院判决，认为《好色客》的谐仿受到第一修正案的保护。法院的最主要判决理由是任何理性的读者都不会把该谐仿广告当真，所以即便被告有蓄意造成原告情绪困扰的动机都应得到言论自由的保障。

不论 Trump 总统或是 Falwell 牧师都属于公众人物，对公众人物的言行抒发自己的意见是追求真理的必要方法。没有第一修正案的保护伞，势必会造成寒蝉效应。

封锁讨厌的网友？违宪！

1983年开始 Larry Flynt 突发奇想地开始赠阅《好色客》杂志给美国国会五百多名议员。这个用普通牛皮纸信封装起来的惊喜自此成为国会幕僚的最佳余兴：

资深幕僚会提醒菜鸟说办公室会经常收到怪东西，但故意忘记提醒所谓“怪东西”其实是色情杂志，然后兴奋地等待菜鸟第一次拆邮件时的错愕表情。也有幕僚物尽其用地打包寄送到伊拉克给正在当地服役的男友“享用”。

一度保守的国会议员还联合起来要求国会山庄的收发室主动协调美国邮局过滤 Flynt 的色情杂志，直接退回寄件人，不要送到议员办公室。结果 Larry Flynt 立刻把拒寄杂志的美国邮局告上法院，促成了1986年白纸黑字的法院判例，确认国会议员不得拒收选民的来信。

法院判决的理由是第一修正案保障美国选民参与公共事务讨论的宪法权利，拒收邮件形同侵害他们的言论自由。

“宪法第一修正案不允许任何公职人员仅因和自己意见不同，就在自己所持有、用于公众事务上的社群媒体帐号中排除任何特定人参与，使其无法加入公开的网路对话。”周三联邦上诉法院也用类似的理由判定 Trump 的 Twitter 帐号封锁其他用户的做法涉及违宪。尔后 Trump 再也不能在他的 Twitter 上随意封锁其他用户，因为这个动作将意味著侵害对方参与公共事务讨论的宪法权利。

虽然该帐号原属 Trump 总统私人所有，但在帐号主人进驻白宫后就多次用于代表美国政府的正式发言，甚至直接在 Twitter 上行使公权力（比如宣布开除官员），加上 Twitter 提供回文和转贴等社群互动机能，所以法院认为该社群帐号已经构成一个公共平台。

Trump的Twitter帐号@realDonaldTrump也终于贡献了言论自由的一大进展，让第一修正案跨入社群网路的21世纪新疆土。

说起来 Trump 总统和 Larry Flynt 其实有许多共同特质：他们语不惊人死不休，总是无视道德界线，也各拥粉自重。事实上他们都用各自的方式在试探言论自由的界线，各自促成了言论自由的有机生长。

某种程度上来说 Trump 和 Flynt 都称得上是第一修正案这个的超级英雄的得力助手。