这些韩国明星同民众一起拉倒朴槿惠

朴槿惠政府一再否认存在针对艺人的“黑名单”,但对演艺界的审查是存在的。
弹劾朴槿惠 国际 韩国 社会运动

朴槿惠的弹劾案正式提交到了宪法法院,一周前弹劾案能否在国会通过还是个未知数,但在12月3日,全国230万人大规模游行爆发后,对投票造成了非常大的压力,也终于通过了弹劾。从“亲信干政门”爆发到检方大举调查、朴槿惠被停职,民众的抗议可谓重要因素,而其中见到,韩国艺人第一次在政治事件中如此高调。他们参与游行,在光化门前搭起的舞台上表演,在社交网络上呼吁人们走上街头。在韩国,政治、社会等敏感话题,一直以来都是许多艺人选择回避的,考虑到对日后演艺事业的影响,所有具有争议性,尤其是关于政治的议题都成为了默认的禁忌。但此次朴槿惠“亲信干政门”的爆发却打破了这一不成文的规定。

“虽然将来的路无比崎岖,但我们仍会胜利”“红色太阳在坟墓升起,受尽酷暑的折磨,我将走向旷野,抛下所有的悲伤”——这是出自“常绿树”和“晨露”的两句歌词。11月26日,韩国传奇歌手杨熙恩在烛光集会上演唱了这两首七十年代的歌曲。

这两首七、八十年代民主抗争时的代表曲,在朴正熙时代曾经都是禁曲,如今却在要求他女儿下台的集会中响起。

杨熙恩并不是唯一一个在烛光集会上登台表演的歌手,韩国民谣摇滚始祖“野菊花”的主唱全仁权也在11月19日的集会上演唱了国歌及“请你不要担心”等歌,唱哭了许多在场的示威者。近一个多月来,每周末超过百万人的烛光集会被外媒评价为更像一场盛大的庆典。在万人聚集的光化门广场,民众手持蜡烛,与台上的歌手齐唱,让游行变成了露天演唱会。

还有许多艺人拿著蜡烛,走上街头,有网民曾拍到过带著黑色棒球帽、黑色口罩的演员刘亚仁,他在去年就曾参演揭露政商勾结的电影《Veteran》,是目前韩国最年轻的“青龙奖影帝”,单在Instagram的跟随者就有150万人;“MBLAQ”前成员李准也先后在自己的Instagram上面晒出了两张在集会现场的自拍,分别得到两万左右的点赞;神话成员金烔完、演员李清雅、车仁表等人也在十一月的周六晚上参与了一场又一场的集会。

老牌歌手李承焕自家公司外墙挂“朴槿惠下台”布条,并发布新歌《被遗弃在路边》,希望借此来安慰因为崔顺实事件而受伤的民众,张弼顺、申大澈、尹道贤、河东均、韩东俊、李升烈、屋顶月光等百余位音乐人参与。MV里,“世越号”罹难学生家属、已故农民白南基的女儿、慰安妇受害人吉元玉老人等,20多人手中拿著写有歌词“被遗弃在路边”的纸板。搞笑艺人朴明秀则在自己主持的电台节目中,对即将参与弹劾案表决的国会议员表示;“12月9日是一个很重要的日子,希望议员们不要忘记初衷,做出不以私利为出发的决定。”

出道超过20年的老牌演员车仁表参与了11月26日第5次的烛光集会,在现场,他对记者说:“实在是忍受不了了,所以今天出来了。”

2016年12月10日,韩国首尔,人们继续在青瓦台外集会,要求总统朴槿惠下台。
2016年12月10日,韩国首尔,人们继续在青瓦台外集会,要求总统朴槿惠下台。

实际上,让这些演艺界人士愤怒的事情早在两个月前就已经发生。

当时韩国舆论指,朴槿惠政府手中有一份“文化演艺界黑名单”,并下达给文化体育观光部,震惊全国。虽然青瓦台一直否认这一“黑名单”的存在,但外界,特别是演艺圈跟文化界都认为这份名单是真实存在的,名单上的一些人确实曾经遭遇过政府削减支援等事。

“黑名单”多达9473人,其中包括594名曾反对政府颁布的“世越号”船难事件试行令的文化及演艺界人士,754名针对“世越号”船难事件发表时局宣言的作家,曾在上一届大选中支持朴槿惠的竞争对手文在寅的6517人和曾在2014年地方选举中支持首尔市长朴元淳的1608人也均在名单上面。

名单中不乏一些知名人士,像曾经主演《辩护人》的宋康昊就在此榜单上,他曾在“世越号”事件后,支持遗属追究责任而被政府列入黑名单。他曾表示,在接拍《辩护人》这部电影之后,突然就断了片约,这是他1996年出道以来的第一次。2013年《辩护人》上映时,宋康昊已经算得上是韩国一线的演技派演员,凭借《杀人的回忆》、《怪物》、《密阳》等三十余部电影得到了肯定,但即便如此,2015年,他一部片子都没有。他没有指出这其中是否有任何来自政府的压力,但在《辩护人》上映之后,投资该影片的公司遭到了高强度的税务调查。

宋康昊表示,在接拍《辩护人》之前,他也曾经犹豫过,但最终还是决定加入。他的担心源于电影是以已故韩国前总统卢武铉为原型,讲述卢武铉成为人权辩护律师的过程。七十年代末,韩国正处于朴正熙的独裁统治之下,他被刺杀后,另一独裁者全斗焕上台。经历过光州民主化运动之后的全斗焕政权如惊弓之鸟,1981年,全斗焕制造“釜林事件”,非法拘禁釜山读书会的22名成员,当时还是一名税务律师的卢武铉为学生们辩护。因为电影的特殊性,而让朴槿惠政府“很不开心”。

除了宋康昊之外,曾指导《亲切的金子》、《老男孩》、《下女诱罪》的导演朴赞郁,一线女演员金惠秀等都因“世越号”事件而被列入疑似黑名单。曾因2013年创作讽刺朴正熙以及朴槿惠的戏剧《青蛙》的导演朴根炯,去年被剔除韩国文化艺术委员的支援名单之外。不仅如此,本来计划今年十一月在国立国乐院的演出也因国乐院的阻挠,无法成行。也有人公开表示对黑名单的看法,知名男星郑宇成并不在意自己被列入黑名单这回事,在近期的某个电影发布会上,他曾大喊“朴槿惠,你出来!”轰动全场。首尔市长朴元淳曾针对黑名单事件,在facebook炮轰政府,曾引起艺文界强烈反响,要求停止政治干预。

韩国自九十年代提出“文化立国”战略,之后政府也一直在文化这一产业不遗余力地投入,经过岁月的淬炼,韩国的文化产业已经相当发达,形成独特的“韩流”。从1998年到现在的十多年时间,文化产业一直是韩国政府大力扶持的,可以说已经形成了支撑“韩流”不断壮大和“走出去”的举国体制。朴槿惠就任后,提出了创造经济的思路,其中就包括文化产业。政府支援得多,干预的自然也会多,看似蓬勃且自由的文化市场,实则也是充满各种政治审查。独裁政府年代,军人独裁政府视电影是一种教化大众的思想工具,军政府统治时期,韩国的“大钟奖”内,甚至有一个名为“最佳反共电影”的奖项。民主制度形成之后,粗暴干预行业的情况得到了改善,但取而代之的是无形的政治渗透与间接干预。由亲政府倾向的《朝鲜日报》主办的“青龙电影节”就被许多进步阵营的导演所排斥。

而韩国国内认受性相对来讲较高的“釜山国际电影节”也因电影人与政府之间的矛盾,在过去两年间差点夭折。2014年釜山电影节上,釜山市政府以“可能引发政治争议”为由,要求取消放映“世越号”事件的纪录片《潜水钟》。《潜水钟》记录了当时的搜救情况,矛头指向韩国政府与社会。电影节委员会认为,政府用政治手段破坏电影节的独立性,照常让电影上映。事后,电影节执行委员长“被辞职”,主办单位其他工作人员也被政府调查,政府抽调了部份投入该电影节的资金支持。

虽然青瓦台否认文艺界黑名单的存在,但对于演艺界的审查是实实在在存在的,这也是为什么许多艺人愿意承担风险,参与到今次的示威活动中。

读者评论 6

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 每次看到那種“藝人就不要參與政治了”、“一群戲子懂什麼”的言論就覺得很想笑。人家先是一國公民,再是一個藝人,憑什麼藝人就不能發表自己的意見了呢。這年頭還得姓趙才能議政?樓下的評論說的好,拍政府馬屁的時候你你不拍就有罪,不好的時候就說不得

  2. 人的思想上容易被控制操纵的。就像朴槿惠被弹劾,国人不是想本国公民没有这种权利而痛苦,反而是把这件事当成韩国内乱甚至衰落的表现,认为中国“必成最大赢家”。国人还是把领导人的荣衰和国家的兴衰还是捆绑在一起,以为这种事件对韩国是巨大打击一样(虽然是一种打击,但是对国民却没有太大负面影响,相反,如果没有弹劾体制,各种腐败、裙带、干政才危害国家和人民。这种弹劾恰恰体现了韩国民主化近30年来的成就),几百年前黄宗羲说的“天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在万家之忧乐”的观念到现在还是没有进入广大人民心中。

  3. 之所以一方面批评艺人关注政治,一方面又对诸如九三阅兵、南海仲裁要求艺人表态,其实就是典型的双重标准嘛。在很多国人看来,只要是对外的政治事件,就得团结一致表态,所谓“天下兴亡匹夫有责”“是中国人就转”,如果是“内部”事物,就又变成“莫谈国事”、“这是国家政府的事,老百姓不用操心”、“国家会做的,你操心也没用”、“换能做你行吗?不行别bb”、“家丑不可外扬(虽然很多微博微信对政府的批评并没有“外扬”到国外,外国知道这些事也不是网友评论了才知道)”……这时候天下兴亡匹夫有责这种话又被抛到九霄云外了,而且你这样说马上一堆嘲讽紧随而至:“拿镜子照照你自己,你自己尽到义务了吗”“你自己工作学习上用功了吗”“你们这群埋怨体制的情怀党什么实事也没做”,不跟你正面讨论而是一味嘲讽。所以教育问题太重要了,培养了那么多双标党。

  4. 在新浪微博看到劉亞仁參與燭光集會的新聞下面有人評論說“藝人還是遠離政治為好”,不知該如何回復了,人家去行使公民權利,有何不可?
    很奇怪,在我們的網絡上,總有人罵台灣和香港的演藝人士,說他們演戲就好好演戲,唱歌就好好唱歌,不要參與政治,但同時,「9.3閱兵」沒在微博說自己很感動的以及之前沒對「南海仲裁」結果表達抗議的演員或歌手都被一些網友批評了。這難道不是政治?
    經常關注外國歌手或演員就會發現他們的公共事務參與度很高。看蘇格蘭演員James McAvoy的各種訪談時不禁感慨,真敢說!批評執政者、支持蘇格蘭獨立、批判英國的教育制度……香港有何韻詩黃耀明,台灣也有焦安溥戴立忍,或許在正常的社會中,這些都很正常。
    可我們呢?以前至少發生人禍的時候有些所謂“明星”還會發微博表達一下憤慨,可是現在都裝作沒看見沒聽說。特別希望中國的演員也能有這種擔當,但我不能強迫他們,黑暗的時代,人們寧願選擇以沈默來自保。
    在新浪微博觀察過中國大陸公眾人物在公共事務上的參與度,情況越來越差,也“惡意”揣測過他們是不是受到過某種暗示甚至是“威脅”,甚至9·3閱兵那一天香港藝人集體微博表忠也是官方操作的結果。
    雖然之前也看了《竊聽風暴》《V字仇殺隊》等電影,但讓我開始思考文化與政治的關係卻是受韓國電影啟發,作為看韓劇長大的一代,我看韓國電影居然是在大學後期,但那個時候都是很晦澀的文藝片,《密陽》《薄荷糖》之類的,畢業後才看到《熔爐》《辯護人》《恐怖直播》,很受震撼也很感動,原來電影也可以這樣,通過反映社會現實推動社會改革。
    當然了,音樂也有著同樣的力量,譬如Bob Dylan。

  5. 中国大陆的明星还在跪着挣钱。啥时候站着也能把钱挣了呢

  6. 是不是這樣的:
    「民主制度行程之後」->「民主制度形成之後」
    還有,根據語境,第二段藍字的部分
    「名單上的一些人卻是曾經遭遇過」->「名單上的一些人確實曾經遭遇過」