旺角骚乱事件后，新界东选民都因着2月28日立法会补选的一票苦恼起来。
选民挣扎：关键一席或即时表态？
“我认同梁天琦（本土派）所争取的本土利益，但想到分散票源，可能令泛民主派在议会内失去关键一席，我最后还是打算投票给杨岳桥（泛民主派）。”30岁的彭杰宜这样说。
23岁的叶仕容却有不一样的想法：“我原本支持杨岳桥的原因，与社会主流论调挺相似，但经过旺角骚乱，我改变了初衷，觉得投票给梁天琦，意味着抗争将会成为不可抵抗的主流。”
彭杰宜和叶仕容是香港立法会新界东选区的两名年轻选民。立法会分为五个选区，新界东是其中一个，地区包括沙田、将军澳、大埔和上水等。根据选举事务处资料，上一届2012年立法会选举时，新界东登记选民有87万多人，其中超过17万人是30岁以下年轻选民，占整体20%，是年轻选民第二多的选区。
2月28日立法会新界东补选，是为了选出一名议员，填补汤家骅辞职后的空缺。原立法会议员汤家骅在香港政改方案被否决后，于2015年6月22日宣布退出他所属的泛民政党公民党，并辞去立法会议席，同年10月1日起生效。
参加补选的有七名候选人，包括上一届立法会选举与汤家骅一同参选的公民党杨岳桥、本土民主前线（简称本民前）梁天琦、民建联周浩鼎、新思维黄成智，以及报称独立或无申报政治联系的刘志成、梁思豪和方国珊。不过，开宗名义以建制派名义出选的只有周浩鼎一人，而杨岳桥获得泛民主派普遍支持，所以外界认为这次补选是一场泛民与建制的对战。
新界东选区也一直是泛民主派的“票仓”，上一届立法会选举中，泛民主派在9席中赢得6个议席。2015年区议会选举中，属于新界东的四个区议会，泛民的成绩也较其他地区好，例如泛民在沙田区议会取得49%议席；在西贡区议会取得31%议席。因此，杨岳桥的选情一直被看高一线。
“占领运动时，本身是律师的杨岳桥帮了很多被捕人士，所以我就记下了这个名字，这次看到他参选，我自然打算投票给他。”2014年曾积极参与雨伞运动的彭杰宜这样说。她毕业于香港大学，现时在跨国公司担任市场推广及研究，与家人居于将军澳中产屋苑。她一家人都是泛民支持者，也特别关注本土议题。
旺角骚乱事件之前，彭杰宜对票投杨岳桥意志坚定，但2月9日后，她一度为自己的投票意向挣扎起来。
2月9日凌晨时分，本土民主前线宣布运用梁天琦的竞选权力，在旺角发起选举游行，声援熟食小贩在旺角砵兰街摆档，事件最终演变为通宵骚乱，示威者在街上焚烧杂物，又向警察和个别记者掷砖。特区政府2月9日，将事件定性为“暴乱”，至今最少72人被拘捕。梁天琦在当晚凌晨三时左右被捕，现时被控以暴动罪，正保释外出，案件押后至4月7日。中国外交部2月11发出的新闻稿，更称这是“由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”。
彭杰宜一直留意旺角骚乱事件发展，她说：“我不反对旺角的方法，只是我不会参与，因为代价太大了，所以他们愿意这样付出，我觉得很佩服。”看到舆论批评本土派行动，彭杰宜开始想，或许应以手上的一票作出政治表态：“我想过投票给梁天琦，也许他没有机会胜出，但如果他得到的票数够多，就能够以数字证明新一代想要改变，而并非政府口中所说，只是少数『废青』在街头搞事。”
彭杰宜还在挣扎，但她两名姐姐和一名姐夫已经决定，由公民党的杨岳桥转投本民前的梁天琦。“我想杨岳桥的胜算比之前低了，其实我姐夫从澳洲回来，已计划与姐姐返回澳洲生活，我也没有想过他们会支持激进抗争，甚或投票给梁天琦。”彭杰宜说。
本民前与公民党，“勇武”对“非暴力”
对公民党或者本民前来说，这早已不只是议席之争。
旺角骚乱后本民前政治地位急升，正是要为勇武本土路线在议会开路。而公民党则有“顾全大局”的包袱，要守住传统泛民非暴力路线。
2月20日晚上，本民前在沙田为24岁的梁天琦举行造势大会，有近千名支持者出席，站台力挺者包括现任立法会议员黄毓民、政治组织“热血公民”黄洋达、提倡城邦自治论的岭南大学中文系助理教授陈云、港大事件中曾扮演吹哨人角色的前学生会会长冯敬恩、最早提出“香港民族”的《学苑》几任团队、雨伞运动后成立的“青年新政”梁颂恒等等，几乎为在香港政坛中的“勇武本土”路线吹响集结号。
翌日（2月21日）晚上，杨岳桥在上水举办造势大会，大会宣布有500人出席。这一晚，站台的除了多名泛民主派议员、网上电台D100创办人郑经翰，还有发起占领中环的“占中三子”戴耀廷、陈健民和朱耀明；雨伞运动的学生领袖岑敖晖；及积极参与雨伞运动的文化监暴成员何式凝、黄耀明等等，亦是非暴力泛民路线的集体亮相。
支持本土派的一方可能也会问，为什么要让一群年轻人去抗争，而你们这群养尊处优的人在『吃花生(旁观)』...... 反对旺角骚乱（的人）就认为我协助被捕人士，是鼓吹暴力。
旺角骚乱后端传媒访问了杨岳桥，他明言感受到两边负面情绪的挤压：“部份香港人根本无法分开激进、本土、与及泛民，这是客观事实。支持本土派的一方可能也会问，为什么要让一群年轻人去抗争，而你们这群养尊处优的人在『吃花生(旁观)』，不满意公民党(谴责暴力)的声明，这也必然会投射到我身上。反对旺角骚乱（的人）就认为我协助被捕人士，是鼓吹暴力。”
他坦言泛民要寻找“在不违背非暴力抗争的原则下迎接新时代”的新路，自己也有“更新泛民的问题意识”，但选举在前，自己的压力就在于“暂时仍未有具体方法”。
为何香港没民主呢﹖有多少人牺牲过呢？
旺角骚乱前，梁天琦在2月3日端传媒访问时，提到自己愿意为抗争做出牺牲：“人民要我做什么我也会做，因为这是人民授权予我，没有任何底线。你看世界各地的民主进程，有什么地方是没人牺牲而能享有民主呢？我想不到。为何香港没民主呢﹖有多少人牺牲过呢？”
这坚决姿态打动了不少年轻人。出身基层家庭的叶仕容，现正就读香港大学。港大罢课期间，他曾与同在港大就读的梁天琦倾谈过，虽然很认同梁的本土主张，但当时还未决定投票给梁天琦。“经过旺角一事，我改变了初衷。”叶仕容形容这次本土派的勇武抗争“唤醒”了他：“他（梁天琦）真真正正为了本土思维、价值走上街头勇武抗争，而不怕被检控。他的行为告诉我，面对极权，革命之火一定会蔓延下去，若革命之火能走进立法会，对本土思想的散播，一定会有帮助。一个黄毓民唤醒了一个梁天琦；一个梁天琦，也许能唤醒更多人。”
空战：双方的较量
梁天琦专访时就曾表示这次选举策略着重效率较高的“空战”，也就是利用多媒体策略在网上宣传来“唤醒”年轻人。本民前另一名发言人黄台仰，早前曾特意到台湾参考当地的选举工程。“台湾传统政党着重『地战』，即地方组织，但新兴政党如时代力量，因为地区工作、联络较逊色，所以会较注重『空战』，即多媒体、影片去引起公众共鸣。”梁天琦说。
本民前在2月1日发布了一条宣传短片，记录梁天琦参与社会运动及个人生活点滴，其中梁天琦一边踏着单车，一边旁述他的背景和参选理念等，获近26万次浏览。
公民党的杨岳桥同样着重“空战”。他的脸书专页有多段短片，其中最受欢迎的是“ThisAY”系列，最高浏览量的一集，点击率为7万多次。这个系列名称与香港一个色情网站相似，而AY是杨岳桥英文名字的缩写，短片中都是杨岳桥“扮鬼扮马”。“现在已经有人说是傻仔，但网上世界界限是零，我就可以做更多新事物。另一个想法就是跳出以往选举『铁板一面』的海报，来到2016年，我告诉你这个真人是怎么样，这个叫杨岳桥的『眼镜男』，其实他是一个很无聊、很愚蠢，会喜欢说一些不好笑的笑话，这个就是我，Politics could be fun（政治可以有趣）。”杨岳桥2月5日接受端传媒采访时说。
本土派与泛民主派用两种路线争取市民，建制派也用了同样的方法：“补选不单单是选择周浩鼎或是其他人，更重要的是选择建设香港或继续破坏香港，是两种路线的选择。”周浩鼎在旺角骚乱后向端传媒这样说。
在旺角骚乱前，周浩鼎的脸书较为“平面”，一般是发布他向市民派传单或拜年的相片、党友为他拉票或他自我介绍的短片等，也就是将传统宣传记录下来，再在网上发布。但2月14日，他在专页发布一条全新短片，针对旺角骚乱事件而来，直接动员那些反对旺角骚乱的选民，片名是“教坏细路”。片段中周浩鼎到一个三人家庭拜年，当时屋主正在看有关旺角骚乱的电视新闻，儿子则在丢玩具，还说“电视里的哥哥姐姐也是这样”，周浩鼎于是向这个小朋友说，有要求应该与父母慢慢讨论，不应以丢玩具作威胁。
建制的铁票也增加？
40多岁的李太就是因此：她想要投票给建制派的周浩鼎。
李太一家四口居于沙田大型私人屋苑，自言是一名不懂政治的“师奶”。近年她就读中三的女儿“迷上”激进本土派，令她又担心又头痛：“占领时她已经整天嚷着要去旺角，那时她才刚升上中二，之前旺角骚乱，她竟然说那些人做得好，我们因此吵了好几次。”李太在访问中肯定说：“这正是泛民主派『教坏细路』。”不过记者再追问，她承认自己分不清泛民主派和本土派。
我们需要借一次选举作出表态，香港人其实不接受这些混乱。
李太说以往并不热衷投票，不特别支持建制或泛民，没时间就直接放弃投票。但2月9日起她从主流电视台看到旺角骚乱的连日报道，首次觉得这一次新界东立法会补选不能错过投票：“我只是想赶走那些搞乱香港的人，否则香港只会变得越来越差。”李太不愿意透露全名，说害怕一家人会受到这些“搞乱香港的人”骚扰。
“沉默大多数以往未必投票，但希望今次对事件有感受的都会以选票发声，议会内很多拉布，前年发生了占中，燃烧下来甚至是近期旺角『暴动』事件，其实我们都觉得议会和社会有那么多混乱时，其实我们需要借一次选举作出表态，香港人其实不接受这些混乱。”周浩鼎对端传媒说，他也希望选民明白这次补选是政治表态。
独立中间路线还存在吗？
标榜自己代表中间路线的黄成智，在2月9日凌晨两时，即旺角骚乱期间发布了一条短片。他在片中穿上超人的装束扮演“诚挚超人”，对抗代表建制派、政客、激进派和拉布的“四兽”，他声言这四个问题令社会空转，阻碍香港社会及政制发展。
58岁的黄成智曾代表民主党三度当选立法会议员，于2015年退出民主党，另组政党新思维，政纲强调与中央和特区政府沟通。旺角骚乱后，新思维于2月14日发表民调，在1000名受访者中，43%受访者“体谅但不赞成”骚乱，比率与45%受访者“谴责”骚乱接近。至于哪一方需要为骚乱负责，最多受访者选择示威者，达53%，而认为是政府和泛民政党的，则分别有27%及20%。
新思维认为调查反映市民对目前政局感到困扰。接受端传媒采访时，黄成智说：“这个政治表态会说明，市民对于现时政治形势和争拗的不满，因此我们中间路线参选，重要性是要让选民知道他们是有选择。”
除了黄成智，方国珊也声称自己走中间路线，余下两名候选人刘志成和梁思豪，则较为低调。
事实上，补选的投票率一向较正式选举为低，但旺角骚乱后各个阵营都着力催票，强调这是政治表态的重要一票。有政党内部调查指，杨岳桥和周浩鼎的支持度原本不分上下，但在骚乱后，部分支持杨岳桥的选民转投梁天琦，令周浩鼎有超前其他候选人之势。
自由党荣誉主席田北俊，2012年在立法会新界东选区，以超过30000票胜出。他评估今次补选中，周浩鼎较有机会胜出，因为泛民主派“乱晒大笼”。他看过梁天琦的网上宣传后，又大赞其内容和设计：“他是高手，会影响到杨岳桥的票数，如果杨岳桥输掉，正是输在梁天琦手上。”
专门研究香港选举的中文大学政治与行政学系副教授马嶽解读，旺角骚乱对选情有多大影响，现阶段难以估计，尤其是最后两个星期仍可能有很大变数。但他相信，梁天琦的票源可能扩大：“他的票数会更为巩固，因为一般支持本土派的选民都接受抗争路线，所以不会转投其他阵营，甚至可能增加更多支持。”
彭杰宜也曾想过投票给梁天琦，以表态自己不反对抗争路线，但最后却为了“关键一席”重新考虑起来。她解释，虽然自己很想在体制外寻求对抗政府的方法，但同一时间，她希望在体制内有能够代表自己的议员：“议会失效了，但它一天继续存在，就始终不能跳过它。”
（实习记者许创彦、李栩翘对此文也有帮助）
读者评论 0