中国综艺节目《创造101》热度直逼春晚，是营销炒作的结果，还是娱乐产业新方向？
选手杨超越因个人能力欠缺却仍身居点赞高位而被批评，杨超越现象是粉丝自身“底层奋斗”的情感投射，还是资本市场的引导？
节目总集资额逾3000万人民币，因而有网民认为这只是一场圈钱的狂欢，并不会为娱乐圈或偶像文化带来多少改变你怎么看？
中国女团练习生综艺节目《创造101》经两个月鏖战，于上周六晚收官并选拔出11位选手成团。总决赛的3.1亿播放量直逼春晚，而其带来的阶级争议、资本运作、偶像产业及相关文化生态等讨论，在节目结束后仍热度不息。
练习生孟美岐、吴宣仪、杨超越、段奥娟、Yamy、赖美云、紫宁、Sunnee等11位选手历时四个小时，终以“火箭少女101”之名在6月23日晚成功出道成团。在总决赛被指广告太多、节奏拖沓的同时，一路被质疑实力却高位出道的选手杨超越，落选练习生刘人语票数出现前后较大不一致等状况，亦引发网民对节目运作方式及盈利模式的大讨论。
《创造101》借鉴了韩国娱乐业偶像练习生的概念，101位选手的命运全由粉丝点赞数决定，粉丝们被尊称为“全民制作人”。普通粉丝每天可以为11名选手各投1票，而腾讯视频会员，则可以每天为11名选手各投11票。若还想单独为某位选手投票，就需要购买选手定制会员卡，每张30元，一张可以额外再投121票。总决赛前，每期节目的点赞数都会被清空，因而许多粉丝发起了集资方式，将资金聚拢于偶像后援会手中，由后援会集中投票。
杨超越就是这样一名被资本推向高位的选手。女团选拔本以唱跳能力为核心，但即使杨超越的名字常常和“车祸”、“实名diss”、“哭”、“划水”、“不努力”联系在了一起，顶著“村花”之名的她仍在节目中始终稳居前8。
“创造101”的制片人都艳表示，“创造101”并不只是一档唱跳综艺，金字塔的节目logo和选手座位排布都暗示著现实社会。节目组希望社会各类人群都能从节目中找到情感投射对象，而草根出身的杨超越某种程度上就是在帮那些为家境一般、能力平常、出境欠佳，但希望改写命运的“农二代”圆梦。
然而，不少网民认为杨超越的爆红是资本市场运作的结果，其排名在嘲讽中节节升高，粉丝则拼命投票以示对舆论的抵抗。“创造101”的总编辑戴鑫对《GQ》表示，粉丝把杨超越投到高位，而不顾她是否能承受，其实也是一种暴力。
在这样一场资本博弈中，粉丝的经济实力直接决定选手的去留。据财经网，截至6月22日12点，摩点网可以搜到共21次杨超越众筹应援活动，owhat平台3次。公开的数据里，摩点网筹集到226万元，owhat平台累计筹集到77万元，筹资的人次也在1万以上。
而据《中国青年报》，截止总决赛当日的中午，“创造101”的集资总额已经超过3000万。伴随粉丝投票热情而来的，是对发布名次、节目圈钱的质疑。比如虽然每期Sunnee粉丝团的投票金额都高达几百万元，但她的排名始终徘徊在出道位边缘，粉丝只能不断投钱投票。
事实上，即使节目结束，粉丝的财力还在不停地被透支。火箭少女101成团后，某乳制品企业预定了其中5位成员为旗下产品代言，但是前提是粉丝们必须买够相应数量的产品。以其中人气较高的孟美岐为例，粉丝要花费约543万才能让她真正成为代言人。
《界面新闻》指出，选秀节目只是资方赚快钱的手段。原本中国的娱乐工业没有日韩那么流水线化，有希望发展出新的文化符号。但事实证明，这些多元的可能都只是资方即时变现的资本。节目中具有“反抗性”的文化符号，比如王菊现象对传统审美的颠覆，其实也是节目组乐于见到的。毕竟激烈的争议会激发粉丝更强烈的认同和行动，即花钱投票。
而论者吴畅畅认为，在任何社会制度下，文化工业内部产品的制作过程都不是控制与被控制的单向度过程。《创造101》将主动权交给观众，虽然借机进行了利润积累，但观众毕竟也有了一定自主选择的空间，选出了性格能力各异的女团。
论者小燕则指出，杨超越等人引发的舆论热潮也暗示了中国公共空间的单一性。近年来，大陆主旋律意识愈发强势，导致性别规范、文化符号非常单一。但与此同时，个人主义在年轻一代中被不断弘扬，但能让他们认同的想象非常少。所以一旦有有偏差出现，大家就会愿意投入很多精力，至少这样他们可以经历少有的公共生活。
你怎样看待这场选秀？这是资本圈钱的一次狂欢，还是中国全民娱乐产业的崛起？