在后2019的时代，政治审讯成为新香港的日常风景。从动辄得咎的暴动罪到关押无期的国家安全案审判，旧日街头或者议会政治抗争概念全然失效。除了默默支持的写信师和旁听师，还有记录相关案件的媒体和组织之外，公民社会已然在“由治入兴”的时代化整为零。当枕戈待旦却不知如何施力时，或者可回过来反问，到底在今天还应该如何理解法庭和法治的价值和角色呢？
故人黎恩灏是伦敦亚非学院博士，现为美国乔治城大学亚洲法中心香港法学人 。他素来关心法律和解殖在香港的关系，且笔耕不断。而黎兄新作《在夹缝中抵抗》的重要地方，在于突显法庭空间和操作的政治意义，也便是说，法庭和政治审讯如何可以被“再政治解读”(re-politicize)，成为抗争舞台的延伸。
毕竟在传统论述上，每每讨论公民抗争时都是聚焦在街头上的政治活动，而法庭往往被视为中性的法治审判场所。作为法律程序操作的一部份，一切的政治理念都不得不化约成法律空间可容许的证据或理由。因此，自辩时发表政治演说会被制止，或者辩方的发言空间必须符合“求情”的程序之类。换句话说，政治和法庭(若不称作法治)，似乎是相当疏隔的舞台，后者往往被先入为主地理解为是追求公义和真相、不偏不倚的舞台，跟政治的多元、讲究意识形态纷争理应天南地北。
《在夹缝中抵抗：从比较观点看香港的依法治国与司法抗争》
作者： 黎恩灏
出版社：春山出版
出版日期：2024/01
因此，黎参照许多当前学界或者法律先贤的著作，参照各地的法律实践经验，重新诠释法庭的政治意涵，以一种批判性的阅读，重新理解法律和审判的意义。若然我们不再毫无保留地接受所谓西方法治观，即法庭是“中立、不偏不倚、寻求公义的场所”(页206)，那么我们还可以如何通过法律或法庭来进行持续的政治抗争呢？当中的潜力与局限又是甚么呢？对于当前政治审讯日渐平常的香港而言，又有甚么启示呢？这些都是《在夹缝中抵抗》尝试回应的问题，也带有极重要的时代意义。