《金融时报》一篇题为《新的全球性别鸿沟正在形成》的报道近日在网上广传：当中的图表显示，在全球多个国家18至29岁的年轻群体中，男女性间的政治意识形态差异有明显差距，年轻女性趋向自由派（liberal），而年轻男性则愈来愈具保守倾向。例如，虽然英国年轻人群政治态度均偏自由派，但性别分化在过去十年中迅速拉大，当下年轻女性在移民和种族平等问题的进步倾向比同年龄段的男性高25%；美国和德国年轻女性则比同龄男性分别超出约40%和30%。而当中最惊人的当数位处东亚的韩国：韩国年轻男性在过去几年中急速“右转”，与同龄女性间的差距，在近十年间拉开到约55%。
如果在大陆﹑香港和台湾这三个东亚社会做相似的调查，我们又会不会发现同个世代内部，男女之间在“性别议题”上有明显的分歧？端传媒分析了《世界价值观问卷》（World Values Survey Wave 7，港中于2018年、台湾于2019年施测）的第七波问卷资料，看看三地在在性别意识的几个不同面向上的具体发展的趋势。我们在问卷中选了三条题目：“男人是否比女人更适合当政治领导者”﹑“当就业机会很少时，男人应比女人有权利工作”﹑以及“离婚有没有道理”，来比较三地在性别议题上的男女价值观差异。
一问中港台：“男人是否比女人更适合当政治领导者？”
这道题目的意义并不只与“政治领导人”本身有关，更牵涉到各种性别刻板印象，比如女性可能被认为过度情绪化、“妇人之仁”不够强硬，又或者缺乏领导统御的能力，较不适合担任政治领导人。在这个问题上，如果我们将“不同意”及“非常不同意”归类为较支持平等的立场，可以发现台湾和香港情形相仿，在每个世代中男女都没有很明显的差异；唯有大陆趋势特殊，年轻世代女性远比男性进步。
到了2018/19年，在台湾和香港，社会对于“女性也适合作政治领导人”已有社会共识，现在即使在六十岁上下的战后婴儿潮世代（1956-1965年出生），就已经只有约两成的少数人抱持旧有刻板印象，可见整个社会中刻板印象都逐渐退潮。