流亡海外的前中国《央视》记者、现居日本经营自媒体的王志安，在1月22日播出的台湾网路脱口秀节目《贺珑夜夜秀》引发论战。在台面上有两个争议点，其一是王志安模仿民进党不分区立委提名人陈俊翰律师来制造“笑果”，其言行是否构成对障碍人士的歧视。其二，则是王在受到各方批评后，表示自己并无此意，而是为突显民进党的提名策略和造势场合的“煽情”、“卖惨”。
关于王志安的言行是否构成对障碍人士的误解与歧视这点，不该有争议，也不该为其以任何理由开脱；台湾社会对此显然也有共识，除民进党外，民众党与国民党也都跟进谴责王志安此番言行。除了该节目的死忠观众和零星网民，持续以“喜剧效果”、“美式幽默”为名，坚持这样的言行毫无问题外，即使讨厌民进党的网民，也都承认王志安此番言行确实不尊重、令人感到冒犯。至于台湾选举造势是否太煽情，民进党是否打悲情牌、利用障碍人士，则是“可受公评之事”。
随后的辩论，大都集中在“民进党的不分区提名策略”，王志安也在 X（原推特）上持续为自己辩解，并反指节目上的“支语游戏”也是歧视，认为自己既已向陈律师表歉意，陈律师也应敦促民进党支持者和台湾民众为此道歉。一连串举动，引发外界对其以观光签证入境，却从事与其目的不符之活动的质疑，移民署随后也做出取消签证、且五年不得再入境的裁罚。至此，争议也转向民进党政府这项执法是否恰当、是否标准不一，是否符合民主、法治精神，以及台湾民主品质究竟如何。
由于王志安目前仍使用中国护照，此次虽经由第三地来台，但仍受《两岸人民关系条例》中较严格的规范，无法像持其它外国护照入境的自媒体一样，享有特定条件下的豁免，可于入境期限内从事社会访问、商务、参展、考察、国际交流等事务（注1）。若依法论法，移民署对王志安的处份的确是“依法行政”，而如何执法，本就是主权国家的权力。
问题在于，王志安并非第一次来台，也不是第一次上节目受访，只是之前当他以“反共”面貌出现、颇受绿营支持者欢迎时没事，此次则因涉及对民进党的批评而受罚，特别是在民进党发言人针对此事提出谴责，且针对王志安的“中国人身份”之后，行政机关再做出处分，很难不引发外界对执法标准的质疑。
移民署的决定，不只台湾内部有不同意见，世界各地的中文使用者，特别是多年来将台湾当作“华人民主”代表的群体，也纷纷表达惊讶和失望，认为这事选择性执法、不欢迎外人批评绿营，甚至有论者认为此举会重创台湾的国际形象、与近年试图以价值和民主国家结盟的宣称背道而驰。
走向“互相伤害”的两股情绪暗流
在这两个争议点底下，涌动著明显的情绪反应，愤怒是明面上的，很容易从各种对王志安的批评中看到，但少有人愿意直白承认的或指出的，是许多台湾人受伤的自尊。