1973年创会、拥有48年历史的香港教育专业人员协会（下称教协）今日下午（8月10日）召开记者会，宣布解散。作为全港最大单一行业工会，教协的解散不仅震动教育界，亦为香港的公民社会带来了警号。教协亦是继进步教师同盟后，第二个于近日宣布解散的教育界组织。
教协会长冯伟华表示，教协一直努力寻找可行的方法延续会务运作，然而并未找到方法可化解危机，经过慎重考虑和深入研判，理事会昨晚（9日）一致通过解散教协，监事会亦一致支持，教协会即时启动解散程序。由即日起，教协网站及社交媒体专页，除行政上必要的公布外，将停止更新内容。
在记者会上，冯伟华先提及教协开创的历史——1973年，教协由平民教育家司徒华与一群热心老师共同创立，由佐敦渡船角文景楼一个细小的办事处开始，为教师提供不同服务，跟进和捍卫教师权益，令教协的名字在香港家传户晓，过去陪伴港人见证不少历史时刻，走过接近半世纪的时光。
然而，因应近年社会和政治环境的改变，令教协不得不思考前路，加上近期一些急剧发展，也使教协承受巨大压力。冯伟华形容，这是一个无奈、艰难、痛心的决定，希望会员理解。
有近95000名教育专业会员的教协，约有半数会员为香港中小学教师，是香港最大的教育界专业团体，亦是全港最大单一行业工会。其创会会长司徒华于1985年循教育界功能组别进入立法局后，该议席直至2020年立法会民主派总辞前，一直被教协成员稳占。
教协每年平均处理超过3000宗教师求助个案；现任会长冯伟华及教育研究部主任张往，亦曾分别获政府委任为教育统筹委员会和教育人员专业操守议会成员，教协于教育界具广泛代表性。
冯伟华指，协会将按会章及相关法例处理解散安排，目标是有序地、合理地做好解散工作，包括尽快召开特别会员代表大会，做好200名职员的遣散安排。教协亦会即时停止处理新入会及续会申请、停止评论及参与公共事务。此外，权益及投诉部将不接受新个案或查询，会尽快完成现有个案。
教协承诺确保会员资料保密，并保证在完全停止运作时将销毁相关资料；至于旺角、铜锣湾及荃湾3个会所的购物服务将暂时维持运作，并会尽快完成清售存货及处理好与商户的合约规定。
《东周刊》早前报导指，当局依法“整治”教协后，下一“目标”是职工盟。
“教协”狭缝遭砲轰：香港公民社会如何面对潘朵拉的盒子？｜端传媒 Initium Media
被大陆官媒点名批评，12日后瞬即解散
7月30日，教协突遭新华社及《人民日报》点名批评其运作“偏离宗旨、不务正业，变成不折不扣的政治组织”，评论亦形容教协为教育界之耻及“必须铲除的毒瘤”；香港教育局更于翌日发表声明，宣布全面终止与教协的工作关系。教育局指，教育专业人员协会近年的言论和行径往往与教育专业不符，本质上与政治团体无异。
教育局同时宣布四大决定，包括不会与教协举行任何正式或非正式会议，也不会再就教育议题咨询其意见、暂不处理教协转介个案、全面检视辖下的咨询组织和相关教育团体成员资格、不再承认教协为教师举办的培训课程。
教协发出声明，对教育局的决定表示失望及遗憾，认为自身在教育界具广泛代表性，又指近年教育局与教协的工作会议已大大减少，如今断绝往来对整个行业都是损失。
行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪亦于社交平台发文，指同意取缔教协，质疑教协带有强烈政治立场。全国政协副主席、前行政长官梁振英更连发多个帖文，炮轰教协是“彻头彻尾是政治组织”，指责该会意图洗底。
8月2日，特首林郑月娥评论事件时更批评教协将政治立场凌驾教育专业，指其在运动期间将自己的立场变本加厉，把反政府、反中央的情绪带入学校，形容“骑劫了整个教育界”。
翌日，事件再引来教育局局长杨润雄及全国人大常委谭耀宗发声，批评教协“搞政治”，偏离教育专业团体作为。面对多方批评重击，教协当晚曾发信予全体成员，表示日后将聚焦教育专业及权益工作，重申和平理性非暴力的立场，反对港独。
4日，教协宣布退出职工盟；5日再公布已退出国际教育组织（Education International），并接连作出多番补救措施，包括成立“中国历史文化工作组”协助教师认识国情、将所有网上教材下架，包括介绍香港政制发展、八九民运、及刘晓波的资料等。
早前，教协于今年三月及六月已退出民间人权阵线及支联会，当时社会间吹起一阵风声，有指政府将取缔有关组织。教协会长冯伟华当时指，退出教协有份创立的支联会是“无奈的决定”，称不会派人出任支联会成员及常委，但强调教协对坚持平反六四的立场不变。
教育当局与教协终止工作关系的决定，事前并无露出风声，掀起外界阵阵质疑。惟杨润雄8月7日出席商台节目《政经星期六》时，强调终止合作关系乃经过深思熟虑及长时间观察，因此不会就教协回应轻易作出改变。
杨其后在港台节目《星期六问责》补充，指《新华社》、《人民日报》评论反映社会上很多人看到问题所在，并“忍不住指出”。他举例，指教协曾在4至6月于书店卖一些“不应该的书本”；在社会运动发生时又未有带领老师帮助学生守规守法等。有建制报章曾指出，教协在书局“有为图书坊”出售多本涉嫌“煽暴”书籍，又指与童话故事及儿童书籍放在一起，批评其刻意“荼毒学童”。
70年代争取教师权益起家，近半世纪参与公共事务
教协的创立始于一场1972年的文凭教师薪酬运动。当年港英政府意图降低文凭教师入职薪点，令教师薪级脱离公务员总薪级表，引发教师请愿和罢课。教协虽正处于申请注册等待批准的阶段，但亦参与其中，最终政府让步。
1973年教协正式创会，首任会长为支联会创党主席司徒华，教协监事会副主席张文光则曾担任支联会常委。据教协资料，司徒华在创会之初，已为会务“加强团结、扩大团结、改革教育、争取权益”订立四大方针，为教协确立“工会”、“教育团体”和“社会团体”的三重角色。及后，教协均有参与不少重大社会事件，包括1977至1978年的金禧事件，1980年代初反对日本篡改侵华史实及第二次保钓运动、及1986年参与民主派高山大会，争取1988年立法局直选等。
教协亦专注于处理会员权益及福利事务，自创会起便设有权益及投诉部。教协每年平均处理逾3000宗个案。对于教育局宣布终止与教协工作关系，教协质疑倘若教局拒绝处理教协转介之个案，则未有顾及教师同工的褔祉。
从阻教改到和政府破冰，反修例后两者关系再急转直下
2000年，港府推出教育改革，由时任教统会主席、前财政司司长梁锦松担任旗手。当年，教协、教育署和教会办学团体被指是阻挠改革的“三座大山”。当中教协批评教师语文基准试为教师制造压力，带头反对，与政府关系一度对立。
不过之后2003年，时任教育统筹局局长李国章也有出席教协周年活动，形容教协是“政府推动教育改革的重要伙伴”，双方关系逐渐缓和。惟2012年香港再爆发反国教风波、2014年雨伞运动，双方关系再降至冰点。教协会长冯伟华曾于2018年回顾教协与历届政府关系时，指当时时任教育局局吴克俭“无能”，而教协“与政府也再无协商的空间”。
直至2017年，现任特首林郑月娥在行政长官选举往教协会见选委，上任后又立即公布50亿元教育经常性拨款大计，迅速落实首笔36亿元教育开支，其他政策更回应了教协部分诉求。林郑月娥更于2018年以主礼嘉宾的身份出席教协45周年酒会，被外界视为关系“破冰”。
然而这样的关系并没有维持长久。自2019年反修例运动起，教协多次公开批评港府，包括要求政府撤回逃犯条例修订，参与民阵游行、发声明批警方滥权及发起教育界联署等。同年10月，新华社曾发表评论，点名批评教协对警方提出本末倒置的无端指责，助纣为虐，处事“不见专业，只见偏见”。
2020年8月政府公布新通识书修订版本时，教协再度批评政府，形容新通识书为“政治审查”之举。《人民日报》稍后发表社评，指教协是“恶性肿瘤”、打着“反洗脑”的旗号对年轻人进行“洗脑”、政府要警惕“教协”之流阻碍教材“排毒”等。
竞争组织教联会欢迎教育界人士加入，形容教协“咎由自取”
另一个香港教职工组织、香港教育工作者联会（教联会）会长黄均瑜早前接受《香港01》访问，指教育局对教协的评价是教联会一贯以来的想法，形容教协为“咎由自取”，在政治上已“没有前途”。他续称，教联会一直持开放态度，欢迎任何教育界人士加入。教联会的政治立场为“爱国爱港”，会员人数达42000人；教育界人士可同时拥有教联会及教协会籍。
与此同时，行政长官选举委员会选举提名期于本月6日展开，由十多个教育团体包括教联会、津中议会、津小议会、资小校长会等组成的“教育专业联盟”，9日宣布该联盟13位代表将报名参选选举委员会界别分组选举（教育界）。联盟总干事、教联会主席黄锦良称，联盟反映教育界多元声音，参选目的正正是为了打破教协过去于教育界选举中的垄断。
联盟召集人、直资学校议会副主席招祥麒回应教育局终止与教协工作关系，指联盟尊重局方专业决定，认为教育机构应聚焦教育事业。对于今次教协无意参选选举委员会，招祥麒表明他们会以当仁不让的态度参选；教评会主席何汉权则指参选人本身都很民主，又称民主没有注册，最重要是参选人有足够视野、决策、执行能力。惟对于本港教育界登记选民大跌近98%，联盟要如何反映业界声音，联盟则没有作出任何回应。