【编注】：本文原发于作者脸书，端传媒版本在原文基础上有新增及修订。
这几日，很多香港民众都密切关注美国总统大选的选情。由于受中国因素影响，这几年对中国表现强硬姿态的特朗普，极为受到香港人的支持。不过，特朗普和拜登的竞逐在大选后两日为止，仍然处于胶着状态，而且结果逐渐向拜登倾斜，自然引起相当多倾向抗争的香港民众失望。
据悉这几天的事态，已发展到因为有很多主力国际战线的政治人物，包括了前众志的核心黄之锋和罗冠聪、曾任大专学界国际事务代表的张昆阳等，都呼吁民众冷静看待选举结果，并且信任民间团队 Bipartisan 对民主共和两党同时交好的运作。但此番言论随后便被香港网民狙击，指责这些政治人物离地、“左胶”。
政治人物与网络领袖的分野
我自己观察，部份香港人对美国大选的关心程度，已演变为对个别政治人物特朗普的寄望。市民除了留意主打国际战线的政治人物，更多的是依赖被称为网络KOL（Key opinion leader, 关键意见领袖）的人。他们的节目往往有数以万计的点击率，而且有明显清晰的政治倾向和判断，却和国际战线人物侧重的平衡和审慎的方式相当有距离。
其中一个在美国大选前发生的例子，可以揭示这些KOL和政治人物的殊异。事缘被暱称为“袁爸爸”的意见领袖袁弓夷（其政经评论频道有十数万追随者），在网络上表示，香港的抗争者可以向他电邮护照副本，提供相关联络方法，协助手足流亡；但他迅速受到身处海外的罗冠聪、曾任大专学界国际事务代表的邵岚等人的批评，指不应该用电邮等方法处理护照敏感资料，并且有关言论有离事实，根本并无此一机制。