8月11日，被警方拒绝批出不反对通知书的两项游行，演变为多区“快闪”、“游击战”的示威行动，后遭警察以强力武力清场，其中行动手法引发民怒，包括有媒体拍摄到有警员打扮成示威者模样，突然拘捕身边示威者，并拒绝向市民出示委任证；在女示威者疑被布袋弹射穿眼罩，击中右眼导致眼球重伤；警察在葵芳站内的室内空间发射催泪弹；警察在太古站内驱赶正在离开的示威者时，两米内向示威者水平发射胡椒球等。
今日（12日）下午，警方举办例行记者会，会上警务处副处长邓炳强在记者追问下承认，示威现场确实有警务人员“乔装”成不同人物，什么“人物”切合现场就乔装什么人物；记者不断追问警员在卧底期间，会否进行动员示威行动，甚至扔汽油弹等激进行动，邓炳强表示警员在示威现场不会参与违法行为，并拒绝交代警方几时开始卧底行动。
另外，女示威者疑被警察以布袋弹射中眼部让公众震惊，今日有众多市民前往香港机场集会声援女示威者，呼吁谴责警察暴力。记者会上警方多次表示，目前“不能确定伤势如何发生”，但在端传媒记者追问下承认，当时警方确实“有发射布袋弹”，但不能确定这和女示威者受伤之间的关联，警方又表示此事还需要调查，又呼吁现场记者也可以提供证据。
邓炳强在记者会尾声承认，在整个反修例运动中，警队做法“和整体市民期望存在落差”，但拒绝解释落差产生的原因，在记者追问下只表示“可能是警察出现的时间”。
记者会开始之初，邓炳强发言表示，昨日（11日）“激进示威者胡作非为，激进程度升级，并使用野猫式手法，延伸港九新界，令市民生活受到困扰，危及在场所有人生命安全。”他同时表示示威者在全港多处堵路，“有40名暴徒殴打一名警察”，有示威者在长沙湾和尖沙嘴发放汽油弹，后者致使一名警员双腿二级烧伤；警方在葵芳站内发射两枚橡胶子弹和一枚催泪弹，因为示威者“在站内用丫杈（弹弓）发射钢珠”。
邓炳强结束发言后计划交给另外数位警官发言，现场多位记者一度建议先由记者提问，最后再由警官发言，但邓炳强坚持先由警官发言，并承诺一定会回答所有记者提问才结束。 今日记者会自3点半开始，记者提问热烈踊跃，自约6点40分才结束。
提问一：警方为何在示威者中进行卧底？为何在涉黑白衣人中没有卧底？
昨夜警方行动中，有媒体拍摄到有打扮成示威者的警员突然拘捕身边示威者，并在媒体追问下拒绝出示工作委任证，其后登上警车。
记者会上警方承认，在示威行动中，确实有警员“乔装成不同人物”。多名记者追问为何警方要卧底示威者，卧底行动什么时候开始，警方卧底成什么人物，卧底警员有无鼓动其他示威者、有无纵火、扔汽油弹等。
邓炳强等警官拒绝透露卧底行动的开始时间和具体乔装的人物，但表示警察“没有扮记者”，亦表示警员不会参与纵火、扔汽油弹等行动，因为这是违法行为。警方同时表示，警察卧底示威者是因为要了解“核心暴力示威者”。
有记者追问为何警员卧底示威者，但对于721元朗涉黑白衣人无差别细节事件，811北角红衣人涉嫌打人事件等，警察则没有进行卧底行动。警方表示使用“致命武器”的“核心暴力示威者”才需要乔装行动，记者追问为何白衣人等持有的木棍、铁通不是致命武器，警方再次表示示威者使用“丫杈（弹弓）、钢珠”等，又表示乔装行动不是短时间内可以筹备。
另外多名记者关注对于昨晚卧底警员拒绝向记者出示委任证，邓炳强表示根据《警察通例》，便衣警员必须在“合适情况下”出席委任证，“我们昨晚是不是合适情况下出席委任证，我们日后可以再看看这个情况。”记者会现场，不同记者追问警员卧底示威者的问题，邓炳强一度问“我们是不是可以转一个问题？”
有记者提问，有消息流传有中国内地的公安、解放军、城管等加入香港警队，警察表示，“警方绝没有找别人执行职务”，又表示所有警员的雇用都是透过公务员事务局、警队规定来正规聘用的。记者追问有现场影片显示香港警察说普通话或广东话发言不正，警方表示，“广东话是否流利很难批评”。
问题二：警方是否曾向示威者书包中放竹枝？
昨夜行动中，NOW新闻直播片段中拍摄到，警察疑似将类似竹枝物体放入被捕的示威者中书包中。
今日记者会上，有记者追问警方行为，警方表示“我们还不知道情况，我们要深入调查，现在还不能下结论”。
问题三：向示威者平射布袋弹致眼伤？向地铁站内正在撤离的示威者近距离射胡椒枪？
昨夜行动中，尖沙嘴警署外，有女示威者疑被布袋弹射穿眼罩，并击中右脸，导致眼球严重受伤和脸骨破裂。
记者会上，众多记者连番追问此事，警方最初反复表示目前“无法确定伤势如何造成”，现场记者随即展示女示威者被布袋弹射穿的现场照片，其中眼罩上还留有布袋弹，警方表示亦有其他相片没有拍摄到布袋弹，又表示目前还需要更多信息才可以确定事实，以及呼吁现场记者也可以提供证据。
在端传媒记者追问下，警方表示当时警察确实有发射布袋弹，但不能确定警方发射布袋弹和女示威者受伤之间的关联。“有一张是状似布袋弹在眼睛旁边 ，相片的精确度和真实性，我们都需要一些时间理解。 ”记者会上警方表示，“现场也有很多其他类型的武器，究竟是布袋弹，还是钢珠？我们不知道。”
央视新闻今日报导，此为女示威者是被自己队友所发射的钢珠所射伤的，并配有一张疑似同一位女示威者和其他示威者交收金钱的相片，影射示威者收钱，但并无说明任何信息来源。对此，香港警方表示不评论其他媒体的报导。
昨夜行动中，警方在太古站内追赶示威者，并向示威者人群在两米之内近距离发射胡椒枪，同样引发民怒。多名记者追问警方关于胡椒枪的武力指引和射程指引，警方表示“这个数字我没有”，同时解释胡椒球枪的作用和“催泪水剂”差不多，“并不是不能在短距离内使用”。
面对记者提问，邓炳强更一度表示，虽然他是警务处副处长，但他没有经过相关训练，不会使用胡椒球枪。
胡椒球枪普遍被警方视为非杀伤力武器，其成份为特殊的胡椒素，撞击后被爆开，释放强烈刺激性气体，但不当使用可引发重伤或死亡。2004年，美国波士顿警方为驱散上街庆祝的球迷人群，发射胡椒弹，击中一名传理系学生Victoria Snelgrove的眼睛，使她大量出血，该学生在被射中12小时后不治。
问题三：警方有无使用过期催泪弹？
在过去两个月的警民冲突中，警方发射数量庞大的催泪弹，有记者和市民均在冲突现场拾到催泪弹弹壳，其上显示日期已经过期。
今日记者会上，警方首次承认，有使用过期的催泪弹，但强调弹壳上标注的日期只是“最佳效能期”，又表示，过期催泪弹只会影响其发射效能，但不会对公众构成危险。
香港大学理学院讲师麦嘉慧博士早前接受香港电台访问时指出，催泪弹理论上在生产后的有效寿命为3至5年，由于其所含有的CS气体化学结构复杂，时间太长后，经过降解再加热，能够释出光气和山埃气体。
问题四：北角和元朗问题，是否选择性执法？有无警黑合作？
昨晚北角街头，有大批红衣人士现身，统一身著红色印有“林被福建人”（意思是你爸是福建人）的字句、操普通话或福建话，疑是有组织地集结。当日下午大批防暴和便衣警员在北角巡逻或驻守。但与其他地区不同，警方全日从未使用武力驱散人群，只在现场维持秩序，但仍发生了红衣人和中年汉袭击穿黑衣市民和多名记者事件。警方此举被质疑是“选择性执法”，即应对示威者与应对红衣人有不同的态度和策略。
针对这项提问，警方在记者会上指，警方提早收到情报指北角会有暴力事件发生，因此做了很多安排，比如有大量警务人员“高姿态”在北角做巡逻，而总体来看没有大型打斗发生。警方指有6个和打斗有关的记录，但没有人被捕，因为被打的人没有联系警方。个别牵涉记者的事件，警方重申“绝对谴责”。
记者说被袭行家有即刻向警方举报，并且当时打人的人就在旁边，为何警员没有当即作出拘捕行动？警方说不仅在这次事件，在很多事件中警方都未必会做“即时拘捕”，因为警方需要考虑很多现场的问题，对于记者提问的个别事件则暂时给不出答案。
有记者问元朗问题，指元朗恐袭当晚没有即刻展开抓捕，如何让人相信警黑没有合作。警方只回答称，直到现在警方已经拘捕了27个人。记者追问对示威者的暴动罪已经全部起诉完毕，为什么白衣人还在“拿资料”？警方指“暴动罪是现场拘捕的，所以快一点。”对于没有马上对白衣人进行拘捕的游乃强警司，会否停职的问题，邓炳强指还没有这个打算。警方又强调与黑社会势不两立，打击黑社会是警方重点，绝不存在警黑合作的情况。
关于警黑合作的指控，网上有消息指二哥邓炳强与黑社会势力有联系。记者会上，邓炳强称“很高兴有机会澄清”，他指其父母是五十年代从东莞过来香港的，他结婚之后才搬到西区居住，澄清自己并不是原居民。对于网上流传2013年梁振英组织的“流浮山饭局”是为邓炳强送行，邓炳强指，那个饭局是他2013年调来元朗之后，由区议会、灭罪会和少年警讯的名誉会长会，三个组织一起欢送他的。相中人是当时的区议会主席、副主席和灭罪会的主席。除此之外还有一些当区公务员的首长。由于当时有3-5席人，所以尽管他“没有印象”，但他不能确定是否有其他人物在场。
至于记者问到721和811警察都没有对白衣人和红衣人执法，721甚至出现了警察和白衣人“搭肩头”的行为（多家传媒有直播及照片记录），警方指有很多打击黑社会的行动，但对“搭肩头”这样的个别事件不掌握，现在只是“疑似搭肩头”，搭肩头的前因后果也要再看。
问题五：警方为何在半密封空间里发射催泪弹？
昨日行动中，警方曾为驱散示威者，而选择在室内空间里发射催泪弹，烟雾浓烈的地铁站相片在Facebook等社交媒体上广泛传播。
今日记者会上，警方回应表示，当时有大量示威者在葵芳站内，并称示威者使用“弹弓钢珠、烟雾饼”，警方经过评估后，发射两枚橡胶子弹和一枚催泪弹。警方表示，“地铁站是半开放的站，不像地底的那么危险”，同时表示，“我们承认，催泪弹是会令到人不舒服，我们是希望示威者停止烧烟饼。”
端传媒昨晚约8时50分在葵芳站内观察，不少示威者离开葵涌警署时撤退至葵芳站，随后大批防暴警察冲进葵芳站，示威者才开始逃进闸内，并使用消防栓喷水和灭火器等抵御防暴警察。
问题六：示威者投汽油弹致警方受伤？香港示威活动已经上升到“恐怖主义”级别？
昨日示威冲突进行期间，央视先于香港媒体发布微博，指有警员被示威者的汽油弹烧伤，并摆出一组图片，包括两张烧伤图，及两张火势图。事件迅速登上微博热搜。大概两小时后香港媒体才有跟进，但没有媒体有警员烧伤的一手资料及图片，只有星岛和商台发布了火势图。
值得注意的是，警员烧伤图和火势图是分别发生在两个地方的图片。烧伤图的事发地点为尖沙咀警署，而火势图发生在深水埗，但央视微博造成了在同一地点发生、该火势造成警员受伤的效果。
有记者在会上询问警员伤情，警方指那位警员是脚部二级烧伤，当时是有一个火球掉到身上，同僚用灭火筒救熄的时候，受伤警员指“那一刻觉得自己要死”。但是警方未有明确指出是谁人所为。记者反问是否有可能是“卧底”造成的，警方重复之前的回答，指“卧底”不会做违规行为。
在警方记者会进行的同时，港澳办也召开了记者会，发言人用语较之前严厉，使用了“丧心病狂”、“极度愤慨”等词“强烈谴责”了示威者投掷汽油弹导致警员双脚烧伤一事。另外发言人首次指出，香港示威开始出现“恐怖主义苗头”。
因此也有记者用普通话问，港澳办既说有“恐怖主义苗头”，香港警方会否针对“恐怖主义行为”升级装备和行动？邓炳强指，恐怖主义和游行示威公众活动是不同的情况。外媒记者跟进问，警队是否同意港澳办的判断，邓炳强指因没有听到会议所以未能决定。另有记者再追问，香港警队会如何判断何为恐怖主义，警方指会根据联合国定义来判断对方的意图和行为，也会继续留意运动的发展，但在这一刻还未算是“恐怖主义”，只当成暴力示威去处理。