中国外交部评论“占中案”判决、中央要求特首就取缔民族党提交报告、港府禁香港民族党、禁宣传港独、选举候选人因政治立场被取消资格、在高铁西九龙站实施“一地两检”，这些都是近年香港社会的重大争议事件，部分媒体和评论都曾形容，这些事件破坏香港法治。
香港法律专业团体“法政汇思”昨日（4月11日）发表首份《法治报告》，提出60项建议，捍卫香港法治。召集人、大律师吴宗銮指，上述事件反映香港法治的威胁来自北京；策划《法治报告》的前召集人蔡骐指，近年政府、官员常误用法治一词，令市民对法治、法治精神概念存有误解、误读，指“法治精神不是单纯遵从法律，还有公平、平等概念”。
法政汇思于2015年由香港律师和法律系学生成立，目标是捍卫香港法治、民主及人权精神，现时有约100名成员。
批外交部评论“占中案”或影响审讯公正
中国外交部发言人陆慷在“占中九子”被判有罪当日（4月9日），发表评论指“非法占中”严重冲击香港法治，又指中央支持香港依法惩治“非法占中”组织者和策划者。法政汇思另一位召集人李安然批评，外交部言论不但发表时机不当，而且还有向香港法庭施压或影响审讯公正之嫌。
李安然解释指，中国外交部与香港是国家与地方、上级与下级关系，当外交部表明“中国政府认同占中九子被判有罪的结果”，会为法庭施压，有机会令法官认为，判他们有罪，便是合乎中央、外交部的看法；反而，判他们无罪，就是和外交部看法不一；李安然又指，被告人或就案件上诉，作为手执公权的机关，外交部不应在案件未完结前作评论，认为香港特首林郑月娥、律政司司长郑若骅应出口反对外交部作出评论，但两人没有做，批评两人失职。
在记者会上，《法治报告》另外又引用过去两年香港发生的重大新闻事件，解释事件如何破坏法治：
2018年立法会补选及2019年乡郊代表选举，香港众志周庭及前立法会议员刘小丽、朱凯迪三名候选人，因为政治背景和支持“自决”的立场，被判定提名无效（DQ）。召集人吴宗銮指，候选人被DQ事件会造成“寒蝉效应”， 令候选人进行自我审查，避免日后因过往的政治表达或从属关系，被选举主任取消其参选资格。
“法政汇思”认为，事件在四方面破坏法治：
- 要求参选人作出声明，令政府可筛掉所有可能与政府立场违背的候选人，损害选举制度公正性
- 取消候选人选举资格，限制反对派参与决策和管治的权利
- 取消候选人选举资格，不公正地剥夺了宪法赋予这三位候选人的被选举权，及公众的投票权
- 削弱立法会行使监察及制衡政府的能力
此外，2018年港府引用“国家安全”禁港独、禁制香港民族党，以政治背景为由拒绝向外国记者会副主席马凯发放工作签证，“法政汇思”质疑，引用“国家安全”禁香港民族党事件决定是否具有合法依据。
“法政汇思”就事件提出三点意见：
- 提倡港独并非刑事罪行，惟政府采取严厉措施遏止港独，会令法治受到损害
- 禁止团体继续运作，践踏了香港居民参选、投票，以及集会和言论自由的基本权利
- 建议政府尽快修改《社团条例》，令其符合国际人权标准。
除了针对特定事件的意见和剖析，《法治报告》共有8章，就法院、警方及监狱、廉政公署、商界、学术界、个人权利等共提出60项建议，以下列出部分建议：
政府： - 律政司应尽快寻求独立法律意见， 检讨是否就UGL事件起诉前特首梁振英的决定 - 惩教署应设立一个独立组织以调查在囚人士待遇的投诉 - 制订档案法、公开资料法、反对性取向歧视法例、检讨及重整政府的外判机制 - 向工作签证申请人交待拒绝签发理由、向公众解释为何马凯被拒入境
廉政公署： - 将《防止贿赂条例》第3及第8条适用范围扩大至行政长官
传媒： - 建议国际社会监察及记录香港新闻自由状况
学术界： - 学术界定期监察香港的学术自由 - 设立专门委员会处理和调查侵犯学术自由的潜在投诉个案
个人权利： - 政府立即在香港重启实施普选的程序 - 政府检讨《公安条例》，使其符合《公民权利和政治权利国际公约》