1989年，侯孝贤的经典电影《悲情城市》获得威尼斯影展金狮奖，片中客串228时期知识分子的几位文人中，其中一位是詹宏志，他在中时报系工作时经陈雨航引介，进入台湾电影界，参与侯孝贤与杨德昌等人创造的台湾新电影浪潮；起草《台湾电影宣言》的时候，他才31岁。后来他转战PChome出版集团，在2000年创办台湾史上最具雄心的网路媒体《明日报》，虽然不幸失败，但是他的PChome集团成为台湾电商龙头，与《momo》等购物网站鼎立。
不过詹宏志在2017年遭遇人生另一次重大挑战：来自新加坡的虾皮（Shopee）虽然进入台湾不过2年，交易金额（GMV）仅有PChome旗下“露天市集”的七分之一，但是已经令PChome今年的股价大跌38%、露天香港的上市计划被迫喊停，而且在PChome超过20年的CEO李宏麟也在这时辞职；PChome董事会刚刚通过对露天10亿元台币的增资，而董事之一、城邦媒体集团CEO何飞鹏在《苹果日报》的专栏中表示，相较虾皮母公司SEA的大股东腾讯的资金优势，台湾电商必败无疑，因此呼吁台湾政府保护，“将陆资拒于门外，隔海峡而治”。此文一出，台湾舆论界议论纷纷，从电商大战演变为国家保护主义与中资争议。
为了阐述PChome与虾皮的竞争，以下我将以印度电商Flipkart的历程为参考说明。我的目的并非以Flipkart为典范去“数落”PChome（事实上Flipkart成立至今依旧亏损，而PChome去年每股税后盈余（EPS）达台币6.94元），而是两者进入电商的时间相差无几（PChome是2005年，而Flipkart在2007年成立），PChome为台湾电商龙头，Flipkart则是印度电商龙头；但是在另一方面，两者的经营策略与发展轨迹又十分不同，却几乎在同时遭遇相同的挑战，因此回顾Flipkart的例子有助说明PChome与虾皮的竞争，哪些是因为厂商的因素所致，哪些是出自环境的影响，或有助厘清何以PChome与虾皮的竞争会演变成今日的态势。
相同的商品，亦存在无法消除的价差
网际网路兴起之初，许多人对其带来史无前例的机会兴奋不已，认为网路上免费的信息能够消弭贫乡的教育困境与缩短知识差距，不料日后的发展是信息差距扩大知识工作者与非知识工作者之间的收入差异，并造成穷人与富人的差距更为巨大。Mordecai Kurz最近的估计发现，1970年代迄今，美国的贫富差距急遽恶化，最主要的因素来自信息科技的垄断力量；不仅如此，网路交易的结果也与人们原先的预期大不相同。