林郑月娥，以比梁振英五年前的689票更高的777票，成功当选为下任的香港特首。这埸选举瞩目的地方，绝非只是个别候选人之争，更是中央对香港管治路线的一种公开表态。香港的特首选举，是一场名副其实的“小圈子”选举，只有被中央“钦点”的候选人才可以成功胜出。这次的选举结果及胜出的票数，意味着中央比五年前更坚定地支持现有的强硬治港路线。
林郑月娥由宣布参选的一刻开始，虽然她和梁振英的政策未必全然相同，但因作风同样强硬同，已被称为“CY 2.0”（即“梁振英2.0”），被视为现届政府治港路线的延续。相反，另一位同时受关注的候选人曾俊华，则代表另一条治港路线。即使他的政纲有提及23条立法，但整体来说，他和林郑月娥最大的分别，是立场温和，主张建立共识及修补撕裂、捍卫香港人眼中的核心价值。值得留意的是，曾俊华及林郑月娥两位候选人，在其他方面均十分相似。他们同是现届政府的问责高官，也是政务官（AO）出身，同是建制派的候选人，同样取得中央信任，和有相当的工作能力。在政治立场上，他们两者同样保守，均没有承诺会在任内推翻由人大常委会定出的8．31框架，为香港向中央争取真正的普选。
治港路线之争
所以，今次的选举明显是温和对强硬，包容对撕裂的治港路线之争。大部分的民意均走向曾俊华的一面，足以证明不少市民，特别是中产和专业人士，也厌倦了过去五年的分化与撕裂，希望社会能重回正轨，走向共融及和解。可惜，选举的结果却刚刚相反，使不少曾的支持者感到沮丧与失落。今次中央不惜在回归以来，首次在特首选举中逆民意而行，甘愿放弃一个深受市民支持的候选人，而挑选一个不受欢迎及极具争议的候选人为特首，给港人发放了一个十分清楚的信息。
由于北京治港的路线已被选定，很难期望香港的撕裂，可以在林郑月娥领导的政府下得以修补。虽然，她在当选后的演辞中，曾提及修补撕裂是她任内的重要工作，但时光倒流，五年前梁振英当选的一刻，他又何尝不是说过类似的说话？他指出在选举过后，再没有“梁营”和“唐营”之分，而只有一个“香港营”，但在他任内，香港却出现了自“六七暴动”以来，社会上最大的撕裂，并在2014年发生了“雨伞运动”的大型占领及抗争事件。
林郑月娥在选举期间的表现，相比当日的梁振英，更傲慢及更不近人情，包括曾拒绝落区或拒收请愿信。当一个候选人，在选举期间，一个理应最需要建立自己民望的时刻，也不愿意去改变一下自己的言论及行为，争取和自己立场不同的人士接受，实在很难相信，她会有动机在得到权力后，当自己已高高在上时，反而会变得更亲和。
在林郑月娥当选后的第二日，警方便逐步通知雨伞运动的发起人，他们会被正式起诉，这是现届政府给予反对他们的人士的一个明确警告。虽然同日亦有报导指出，在占领期间于旺角街头袭击市民的警司朱经纬，也有可能被起诉，但从之前的七警和曾健超案已看到，这种各打五十大板，而不是鼓励直接沟通，建立共识和共同价值的方式，对修补不同阵营的互信收效并不显著。而且，因新政府接收了不少现届政府的支持者，及它之前种下的种种恩恩怨怨，要达致理想的大和解，定必困难重重。
泛民团结港人移民？
不少泛民人士担心，曾俊华万一当选，会对香港的民主发展带来不少负面影响。由于他本身得到不少温和民主派人士的支持，他的当选只会令原来已经松散的泛民主派内部分裂加剧。他的个人魅力也足以使他当上一个仁慈独裁者（benevolent dictator），使香港重回有自由无民主的港英殖民地年代的政治神话，在中间共识政治下，减低民间对民主追求的迫切性。
这些忧虑，在林郑月娥当上特首后，便立即消失。拥有共同的“敌人”，往往是促成团结的强大力量。虽然面对改朝换代，但之前团结泛民的 ABC（Anyone But CY Leung）的口号相信依然适用，只是当中的 C，所代表的已由梁振英，变成了 Carrie Lam（林郑月娥的英文名）。林郑月娥出任特首，应有助团结泛民主派。
可是，另一方面，“曾俊华效应”亦为民主运动响起了警号。曾俊华如此受欢迎的原因，是他代表了昔日香港的价值，不少中产及温和派人士，甚至愿意暂时放下对民主的追求，而交换一个可以平稳过活、较人性化及以人为本的香港。所以，很多人认为，在今次选举中落败的并非只是曾俊华或胡国兴，还有香港，以至是现有既得利益集团以外的绝大多数香港人。在“输掉香港”的阴霾下，不排除有不少的香港人，会放弃过去积极发声的追求改革策略，变得心灰意冷，转至采取消极离开的策略，透过移民等方式远离香港。失去了这些有能力及对香港有归属感的成员，对香港及民主运动而言是一个重大的损失。由此分析，林郑月娥有可能成为香港民主发展的双刃剑，最终的影响仍是未知之数。
香港是否仍然能够再经历五年的内耗与撕裂，而能保持其国际城市的地位，以及继续吸引有才华的香港人及来自四方八面的人才，选择留下来安居乐业，这才是香港现正面对的真正难题，及最使人担心的地方。
（黄伟豪，中文大学公共政策研究中心副主任）