台湾近日传出有大专院校为吸引大陆学生来台交流研修，与大陆方面签署“课程内容不涉及政治”的承诺书，在岛内引发争议。
面对风波愈演愈烈，全台大专校院五大协进会3月5日发表联合声明，称相关承诺书只是“学校内部针对来台交流学生修课或参与活动内容不涉及政治议题之说明或确认”，绝非所谓“一中承诺书”，并称当前两岸关系“微妙且艰困”，“不希望因为此一事件影响两岸交流，更不愿意看到单纯的学术交流复杂化”。
声明又指，台湾“要和全球高等教育环境接轨”，“在课堂上以专业学习为重，不涉及政治敏感议题”。
与此同时，台湾社会民主党前召集人、台湾大学社会系副教授范云也于5日在 Facebook 发起“台湾高教不低头”活动，强调学术自由不容出卖，短时间内获得多名教育工作者响应。
此次赴台仅学术交流与研修学习活动，课程内容不涉及任何政治敏感活动，不从事任何有关‘一中一台’、‘两个中国’、‘台湾独立’等方面活动。
最早被爆出的是世新大学在2016年12月发出的研修承诺书，目的是邀请11名陆生于今年2月到6月来台交流，内容包括“课程内容不涉及任何政治敏感活动”，“不从事任何有关‘一中一台’、‘两个中国’、‘台湾独立’等方面活动”等字眼，因此也被外界形容为“一中承诺书”。
而后网络上再流出国立清华大学签署的类似文件，使教育部紧急表态，称根据《两岸人民关系条例》规定，台湾与大陆学校的书面约定应先向教育部申报，且内容不得违反法令规定或涉有政治性内容，强调校方相关举动已涉嫌违法，下令各校进行清查。
为此，包括世新大学在内多所大学表示，承诺书仅为回避政治敏感议题，维持两岸学术交流，不能与所谓“一中承诺书”画上等号；也有学校指承诺书仅是“善意承诺”，不影响授课内容，因而认为教育部不应随舆论大作文章。
在大学的课堂上，不只‘教什么’涉及政治，‘不教什么’也是政治。如果人文社会的课堂上只能谈一个中国、不能讲一中一台；论及台湾前途，不能出现台独的选项，哪还有什么学术自由？还算什么大学？
但在学界显然对此有不同意见。台大社会系副教授、社会民主党召集人范云反问“学术交流怎可能不涉及政治？”，认为设定不谈议题就是政治操作。为此，她更于5日在 Facebook 发起“台湾高教不低头”网络串连活动，号召高等教育工作者一同反对校方签署相关承诺书，活动在一天内获得多位教育工作者响应。
参与串连活动的政大教授陈芳明批评，称“两岸学术交流不涉及政治”的说法非常虚伪，因为显然与欧美学校交流从不需要签署任何同意书。他认为无论签署的形式及实质影响为何，“一旦签下去时，本身就是高度的政治行为”，而这正是台湾高等教育的危机。
全台学生组织也于网络上发起联署，指校方承诺不涉特定议题违背大学追求知识的自由，并呼吁校方不要推卸责任、自我降格，并应公开承诺书内容、承诺未来不再签署可能影响学术自由的文件。截至3月6日下午，已有约22个学生自治组织及社团参与联署。
声音
否认学术中包含政治，其实充满了威权：让人不思考，让人不尊重，还用排除的手段损害了学术社群里面的坦承互信。这样去除政治的作法，本身就是政治。同时，也反映了学校只重视学术成果，而不重视研究者及学生在合作中的坦诚关系。
希望主管单位先了解事件的过程、理由，进行多方考量，不要急著惩处。主管单位应告知学校“要多接触还是少接触？”，明确让学校知道哪些是不能碰触的红线，哪些文字不行，这样学校才能有所依循。