11月27日，瑞士就是否为逐步关闭核电站设定具体期限举行公投，结果54.2%的民众投票反对，使得由绿党为代表的反核人士要求政府加快“放弃核能”步伐的动议遭到否决。
瑞士目前拥有5座核电站：
- Beznau I：1969年启用，预计2019年关闭；
- Beznau II：1971年启用，预计2021年关闭；
- Mühleberg：1971年启用，预计2019年关闭；
- Gösgen：1979年启用，预计2029年关闭；
- Leibstadt：1984年启用，预计2034年关闭。
早在2011年3月日本福岛发生核泄漏事故后，瑞士政府很快作出决定——现有的5座核电站将于服役期满后关闭，且不再新建核电站，未来主要依靠可再生能源（包括太阳能、风能、水能、地热能、生物燃料等）发电。这一决定在当时引起轰动。
按照核电站推测寿命为50年的安全标准，瑞士政府预计在2034年前关闭所有核电站，不过绿党对这一时间表并不满意。2011年5月，绿党发起“有序放弃核能”的公民动议，并于2012年11月将征集到的逾10万个联署签名呈交予联邦秘书处。
该动议认为，核电站最长运营期限应为45年，并要求 Beznau I、Beznau II 和 Mühleberg 核电站于2017年关闭，Gösgen 和 Leibstadt 核电站分别于2024年和2029年关闭。支持者认为，截至2015年年末，全世界已关闭的151座核电站的平均寿命不足26年，而 Beznau I 核电站已工作47年，属于“超龄服役”，其安全令人担忧。
相对于绿党主导提出的加快“放弃核能”动议，瑞士政府及国会制订的时间表则较温和。2014年12月，瑞士全国委员会投票决定，将 Beznau I 和 Beznau II 两座核电站的运行寿命限定为60年，即分别将于2029年和2031年退役。2016年3月，瑞士国会又以131票对64票，否决对现有几座核电站的运营期限进行限制。只有 Mühleberg 核电站将于2019年12月20日关闭。
最终，在瑞士于刚过去的周日（27日）举行的今年第4次全国公投中，绿党主导提出的加快“放弃核能”动议的决定权被交到人民手中，且遭到否决。
分析认为，瑞士政府不倾向如绿党动议般提前关闭核电站，是基于一系列现实考虑，包括其他能源能否及时代替核能，以至处理废弃核原料的成本等等。
环境部长 Doris Leuthard 警告称，瑞士当前约40%的电力来自于核能，一旦“放弃核能”动议得以通过，瑞士的可再生能源还不能独当一面：“我们将不得不依赖从国外进口能源，而这些能源都来自燃煤电厂和天然气发电厂。”进口这些能源，显然也不符合绿党支持环保的主张。
不过动议支持者认为，应用可再生能源配合采取有效的能源措施，可以满足国家放弃核能后的供电需求。瑞士绿党主席、“有序放弃核能”组织联合主席 Regula Rytz 表示，目前约有4万个清洁能源项目希望获得联邦政府的鼓励基金，“这些项目产生的电力足以取代 Beznau I 和 Beznau II 核电站的发电量”。
电力供应商 Axpo 前执行长、瑞士全国工商总会主席 Heinz Karrer 则提醒，若提前关闭核电站，政府将面临对核电站管理方的高额经济赔偿，而且拆除核电站和熔渣管理费用也都不容小觑。
瑞士基督教民主人民党（CVP）党员、国会议员 Beat Vonlanthen 也强调，若放弃核能，就不可能减少二氧化碳的排放量，届时瑞士将无法实现《巴黎协议》限制温室气体排放的既定目标。
声音
核能的潜在隐患无时不在，该项技术的风险性极高，一旦发生事故，其负面影响将持续数千年。
瑞士无法在如此短的时间内实现对其他能源的开发。我们应该进口更多电力，同时，我们满足供电的可靠性将会降低。
我们对瑞士选民给出的这个明确结果非常满意……瑞士人民不想要过激的、可能引发能源供应不确定的解决方案，我们不愿冒这个风险。