英国高等法院11月3日裁定英国政府须获国会批准才能启动脱欧程序，其后英国政府提出上诉。但当局面临的挑战还不仅于此，苏格兰首席部长尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）在8日表示，苏格兰将向法院申请加入此案的上诉聆讯。她认为，由于脱欧对苏格兰影响重大，所以在正式启动前，理应征求苏格兰国会同意。
高等法院在3日的裁决中认为，根据宪法基本原则，除非议会授权，政府不得更改或撤销英国法律。但是一旦脱欧就必须修法，因此脱欧启动与否须交由国会批准，否则涉嫌违宪。此裁决公布后，英国政府随即上诉表示反对。
英国最高法院将于12月5日至8日展开为期4天的上诉聆讯，由最高法院院长 David Neuberger 主持，且史无前例的，全部11名法官都会参与，最终结果可能在2017年1月公布。
在这一紧要关头，一向拒绝脱欧的苏格兰也申请参与聆讯。首席部长斯特金表示，苏格兰政府十分清楚脱欧将直接影响当地的利益及权利，同时也不可避免地剥夺苏格兰人民及其企业目前享有的权利及自由。
它（指启动脱欧程序）正中地方分权的核心，我认为这件事与政治、公平性以及地方分权紧密相关，但英国政府却试着忽略苏格兰的意见，这令人难以置信。
尼古拉·斯特金也批评，英国政府尝试直接脱欧，而不经过苏格兰议会的审查，这将对英国的地方分权制度造成根本性冲击。她认为，无论最后司法结果为何，在政治考量上，英国政府都应与苏格兰议会协商。
让我说清楚一点：我承认并尊重英格兰和威尔斯离开欧盟的权利。但苏格兰人民和苏格兰议会对于民主的希望不能被抛在一边，好像他们并不重要。
不过，斯特金强调，苏格兰此次介入并非为了阻挠英格兰及威尔斯人民的脱欧意愿。
BBC 的分析则认为，斯特金此举可能只是试图提高其政治筹码，以确保苏格兰在脱欧过程中能获得最大利益；然而，面对漫无止境的法律问题、苏格兰对于脱欧的强烈反弹声浪，英国首相特雷莎·梅（Theresa May）可能将面对脱欧程序无法按时启动、甚至无法脱欧的风险。
因为在高等法院的裁决中，指出全民公投的结果对英国议会具有参考性，但并没有强制性。
此前，特雷莎·梅仍强调政府会按计划落实脱欧时间表，即在2017年3月底前启动脱欧程序。
声音
在违背我们的意愿被驱逐出欧盟以前，征询代表人民的苏格兰议会的意见是很合理的。