香港大学校务委员会（简称：港大校委会）研究生代表选举近日传出涉嫌贿选丑闻，竞逐连任的内地研究生朱科被投诉向选民发出“微信红包”。但据传媒披露，港大校委会已于10月25日裁定相关投诉不成立；26日，港大公布选举结果，朱科以654票成功连任；而提出贿选投诉的另一候选人、本港研究生巫堃泰则以410票落败。
据传媒报导，港大校委会于25日开会，就针对朱科涉嫌贿选的投诉作讨论，最终以9票对7票，裁定贿选投诉不成立。据悉，有委员认为朱科发出的“微信红包”金额只有80元，分予100人，每人仅得几毛钱至2元，金额微不足道、不足以左右投票者意向。
是次选举投票于10月17日至21日进行，巫堃泰团队投诉指，朱在至少三个微信群组中发送“微信红包”。而朱科曾接受港大电视台访问，解释称其中一个“新港青年会”中的成员为港大毕业生，并非选举的合资格选民，他发送“微信红包”也只是为了感谢对方帮忙宣传。
就港大校委会会议内容被传媒披露，港大校长马斐森于26日出席活动时表示遗憾，强调会议应该保密，但同时确认传媒所披露的内容准确。
巫堃泰对校委会的裁决表示不满。他质疑港大作为公营机构，竟然没有监管校内选举候选人贿选行为的条例；他又驳斥涉事金额多寡，不应作为裁决考虑理由，并指“假如作为公职人员，付出一毫子（贿选）都不可以”。
巫堃泰又指，早前亦向廉政公署（ICAC）投诉，但署方已作口头回复，称由于没有适用的法律条例，决定驳回投诉。他表示，日内将就事件报警。
我的港大啊，都毁在那些不属于港大的人手中啊！
本身为校委会成员的港大学生会会长孙晓岚亦质疑校委会裁决。她回应事件时指出，校委会在未有充分理解、核实所有资料及作深入的正式调查之前，仓促作出裁决并不恰当。她强调，处理今次投诉的最重要考虑，不应为涉事金额是否足以构成诱因、改变他人投票意向，而应考虑相关行为是否失当，会否影响候选人诚信、选举公平及大学声誉。她又敦促校方尽快交待校委会25日裁决的理由及准则。
27日，一批港大公共行政学博士（DPA）学生向全体校委会会员发出公开信，对朱科所涉嫌的不正当行为、港大处理相关投诉的手法，以及校委会驳回投诉及相关裁决过程的不透明度，表示极度失望。
早在2015年10月，朱科参与港大校委会研究生代表补选并成功当选，当时已有传媒披露朱科与建制派政党民建联关系密切，引起外界关注。当时报导指，朱科认识民建联中西区多名区议员或支部成员，他过往担任研究生会主席时，举办活动曾得到民建联地区桩脚提供物资，朱科亦曾多次参与民建联地区桩脚“同心网络”的活动。