执政官员警告大学校园正成为反国家情绪和分离主义的温床，但在自由主义者看来，大学校园也成为了国家主义者的进身之阶，言论自由更不断被蚕食。
——这些听上去并不陌生的情境与话语，曾经出现在台湾，出现在大陆，也出现在香港。而现在，这两股力量也正在印度的大学校园里角力。其中风头最劲而争议不断的，莫过于印度右翼学生团体“全国学生委员会”（Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad，ABVP）。
ABVP 是右翼印度教团体国民志愿服务团（Rashtriya Swayamsevak Sangh，RSS）的附属学生组织，与执政党印度人民党（BJP）渊源深厚：不少党内领袖都出身 ABVP，现任印度总理莫迪（Narendra Modi）、现任司法部长 Ravi Shankar Prasad 70年代都曾是活跃的 ABVP 成员, 现任印度财政部长的 Arun Jaitley 学生时期更担任过ABVP 全国秘书长。目前，ABVP是印度最大的学生组织，人数超过300万。
随着近年印度民族情绪不断升温，ABVP的扩张日益迅猛，仅在莫迪上台的2014年，ABVP的成员数量就增长了90万人。ABVP 大肆扩张的背后，人民党的角色不可或缺；而爱国主义话语与被标签为“反国家”观念的冲撞，不止是印度高校学生组织间的博弈，也反映出印度社会当下的政治气候。
今年2月，尼赫鲁大学（Jawaharlal Nehru University) 学生因为组织诗朗诵会纪念克什米尔分离主义者 Mohammed Afzal Guru 激怒 ABVP 成员，后者不仅与现场学生产生冲突，喊出“准备好迎接子弹和头破血流 ”等口号，亦请来警察声援。
Afzal Guru 是一名活跃的克什米尔分离主义者，2013年被印度政府以参与2001年国会袭击案为由处以绞刑。他的死亡一度引起广泛争议，不少支持者认为审判缺乏法律依据，秘密执行绞刑的做法亦引起不满，当时仅克什米尔周边就爆发了至少25场抗议活动。简单调查后，德里警察局以使用反民族口号为由逮捕了一批活跃的学生，首当其冲便是尼赫鲁大学学生会主席 Kanhaiya Kumar。
事实上，Kumar 并未参与抗议活动，冲突发生时反而前去平息纷争。然而在媒体的渲染下，Kumar 被描述为与巴基斯坦恐怖主义组织有联系的圣战分子。印度内务部长 Rajnath Singh 更扬言：“如果有人祭出反印度的口号、质疑民族团结稳定，他们将不会得到宽恕。”
尼赫鲁大学以浓厚的左翼传统、开放多元的文化、对社会议题的深度介入和频繁的抗议集会著称，一直以来被印度当局视为眼中钉。Kanhaiya Kumar 被控煽颠罪一事也因此引起轩然大波。尼赫鲁大学经济学教授 Surajit Mazumdar 认为，逮捕 Kanhaiya Kumar 并以煽动罪名指控他是为了“恐吓学生投降”。
在克什米尔问题上坚决反对分离主义的 ABVP 成员，今年8月还曾组织人群在国际特赦组织班加罗尔分部外抗议，并向警方投诉该组织从事颠覆国家安全的活动。国际特赦组织因此被迫取消之后的讲座计划并短暂关闭办公室。
更早些时候的今年1月，ABVP 的举报更导致印度南部城市 Hyderabad 一名学生自杀身亡。这一次 ABVP 的针对目标是反对绞死 Yakub Memon 的学生团体。Yakub Memon 被指在1993年策划造成孟买257人丧生的连环爆炸案，但由于判罚不公、程序不当，绞死 Yakub 的做法一直存在争议。 ABVP 成员投诉后，一名人民党官员直接向教育部写信，称抗议者将使得学校成为“极端主义者和反国家政治”的巢穴；随后教育部长 Smriti Irani 更向 Hyderabad 中心大学连发5封信，要求校方调查事件。
为了息事宁人，校方惩处了参与活动的学生。家境清贫的博士生 Rohith Vemula 因此被学校停学、终止奖学金并逐出宿舍，申诉无果后他选择自杀。Vemula 的朋友 Suresh Gaikwad表示：“学生组织间的冲突并不新鲜，但今天中央政府和部长们开始介入。”Gaikwad 认为，ABVP 成员过于急切地为任何反对他们意见的人贴上“反政府”标签，在他看来，“爱国主义是为公平、正义和民主而战，是说出印度体制的真相。”
不过，ABVP 成员的自我认知显然与这种观点迥异。
在 ABVP 全国组织秘书 Sunil Ambekar 看来，“所谓的知识分子”一直宣传“否认印度文化和传统”的世俗主义“迷思”，鼓励反国家的活动而不是教导爱国主义。“他们谴责对神的崇拜，现在还开始谴责对祖国的爱。当学生喊出反国家口号的时候，是时候质疑他们接受了什么样的教育。自由表达是有限度的。”
孟买 ABVP 秘书长 Yadunath Deshpande 去年曾组织跨高校座谈会，探讨如何“支持国家”，其中的话题之一就是“印度化”（Indianizing），Deshpande 认为，“印度的教育体系忽略了我们丰富的历史中的许多方面”。Deshpande 否认人民党对 ABVP 的运作拥有话语权，他称学生们被 ABVP 吸引是因为 ABVP 关注学生事务。不过他也提及，“如有需要，我们会毫不犹豫地站到政府这边。”
尼赫鲁大学副教授 Milind Awad 担心，政府正利用 ABVP 作为社会意识形态变革的前排头兵，“从学生开始更有效”。事实上，不少学生指出近两年来 ABVP 成员日益激进，在自由派学生团体讨论种姓议题时，经常会打断他们的活动或处以罚款。
印度学者、作家 Kancha Illaiha 认为，“大学是学生们质疑传统规范、辩论、讨论和参与的地方。损害高校自主权，意味着我们在粗暴对待国家未来的思想者。”