一向视为中共党内改革派发声阵地的《炎黄春秋》杂志自近来风波不断。8月16日，该杂志社原七名编委向北京市朝阳区法院提起群体民事诉讼，起诉中国艺术研究院（简称艺研院）在接管杂志社后未经同意，擅自任命他们担任编委并在新刊刊登他们的名字，涉嫌侵犯姓名权，要求杂志社道歉并赔偿精神损失费1元。目前法院已接受申请，将在七日内回复是否受理。
提起诉讼的包括社长杜导正、副社长胡德华、总编辑徐庆全、副总编王彦君等。他们此前曾发表声明，指艺研院接管后的《炎黄春秋》8月号为伪刊。王彦君称，8月号文章质量“不堪入目”，甚至出现三篇稿为同一作者的情况，自己的名字出现在杂志上是一种侮辱。
《炎黄春秋》秉笔直书，以史资治，实事求是，以史为鉴，这也是《炎黄春秋》存在的价值。
8月16日，王彦君曾作为杂志社48名编委及顾问的代表，向杂志社现负责人郝庆军送去《关于不担任“炎黄春秋”杂志顾问和编委的声明》。但郝庆军拒收声明，并对新刊被称为“伪刊”表示不满，称如果在8月25日前未能收到由顾问及编委亲自签名的“表示不担任编委”的函件，将继续在下一期刊物上使用其名字。
8月4日，杂志社48名顾问及编委联合签名《顾问和编委会声明》，指其为创办人杜导正主持杂志时期聘任的顾问及编委，支持此前《炎黄春秋》于7月17日发布的停刊声明，并指若任何盗用杂志名义出版的刊物上出现其姓名，将会依法追责。但《炎黄春秋》杂志社随后发布公告，称由于无法辨明声明真伪，已向多名编委和顾问发函征求去留意见，并称需要在收到信函后5日内以书面签名形式回复，否则视为同意担任。但王彦君指出，难以保证年事已高或不在国内的编委及顾问能收到征求意见函。
宁为玉碎，不为瓦全。
《炎黄春秋》杂志此前收到主管单位中国艺术研究院的通知，宣布撤换改组杂志管理层，以“年事已高”为由免去93岁的创办人、社长杜导正的职务。
7月18日，原执行主编吴伟发布杜导正签名的《停刊声明》，声明指艺研院单方面销毁与杂志社的协议书，宣布改组领导机构，侵犯了出版自由和该社自主权，“自即日起（即7月17日）停刊，此后任何人以《炎黄春秋》名义发行的出版物，均与本社无关”。发布声明后，杂志社曾就艺研院单方面毁约和强行接管的行为提起诉讼，而北京市朝阳区法院和中级法院拒绝立案。
吴伟曾在采访中表示，《炎黄春秋》停刊事件代表著中国的政治环境发生了严重变化，“要是《炎黄春秋》停刊的话，党内的改革力量就没有了一个声音。”
声音
《炎黄春秋》这本杂志的存在，起码反映了中共内部还存在这样一个主张还历史本来面目、让历史照亮未来的媒体，尽管很艰难，但是它仍然存在了25年。到了今天，也可能走不下去了。
经过这么一番打击，（《炎黄春秋》）可能很难坚持原来的初衷了。党内改革派、开明派、温和的民主派又失一城，往后退了一大步。
《炎黄春秋》要变成《“乌有”春秋》了。