“为什么人类对复仇有共同的文化期待，认为这能使他们感到愉悦和满足？”带着这样的疑问，美国圣路易斯华盛顿大学心理学和脑科学博士生 Fade Eadeh 展开相关研究，并发表报告指，复仇带给人们的并非单纯的快感，而是一种爱恨交织的复杂情绪；复仇也不如人们期待的那么有满足感，长远来看反而会让复仇者不那么开心。
我们热衷复仇是因为我们惩罚了侵犯我们的人，而我们厌恶复仇是因为我们又想起了对方当初的所作所为。
这份研究报告发布在《实验社会心理学期刊》（Journal of Experimental Social Psychology）上 ，研究者进行了3次实验，每次都有200名志愿者参与。参与者会被要求阅读两条短篇新闻，之后在网上填写问卷，描述他们阅读新闻后的心情和情绪的强度。
在一次实验中，参与者拿到的两篇新闻分别是：美国击毙了与“9·11”恐怖袭击事件有重大关联的基地组织前首领本·拉登（Osama bin Laden），以及一篇关于奥林匹克运动会无政治管控的内容。随后，他们需要在25个随机形容词中测评他们的情绪，这些词包括：高兴、易怒、恼怒、沮丧、悲伤等。Eadeh 表示，之所以选择本·拉登死亡的新闻，是因为这一案例可以给“为什么复仇可能导致负面情绪”提供解释。
此前，柯尔盖特大学（Colgate University）2008年就有一项关于复仇的研究，另一位研究者 Alan Lambert 也曾于2014年做过类似研究，他们都将关注焦点放在实验者的“心情”上，并且发现了些微关于复仇导致积极心情的证据。
然而，此次实验的研究者在数据分析阶段进行了调整，将测评对象聚焦于“情绪”，而非“心情”。心理学家有时候会对这两个概念交叉使用，但二者有重要的区别。“情绪”通常伴随清晰和具体的动机，往往强烈而短暂；“心情”则相反，一般会逐渐产生并且会持续一段时间，但往往不太强烈。
在此项研究中，Eadeh 和他的同事使用了复杂的语言性工具和标准的情绪测量方法，来详细分析人们在读过与复仇相关的文章之后，在自我汇报的时候情绪发生的变化。他表示，“我们的报告显示了复仇带来的情绪化结果是混杂的状态，人们复仇后既会体会到好的一面，也会体会到坏的一面。”
为了检验研究结果的可靠性，研究者们还做出进一步尝试，替换了新闻素材中可能使读者产生特定情绪或心情倾向的内容——比如为了避免刺激读者的爱国情绪，将关于奥运会管控的文章换成了一篇与食物过敏有关的文字；而关于击毙本·拉登的文章也删掉了明确表示此举是为了对“9·11”袭击事件报复的描述。不过却得到了近乎相同的实验结果。
Eadeh 认为，人们之所以会在复仇中体会到快感，是因为他们修正了一项错误，惩罚了一个坏人，“我们在研究中发现，美国人往往会对本·拉登的死感到很大的满足，可能是因为我们除掉了一个恐怖组织的幕后主使。”
声音
我们发现人们在复仇的时候会同时表达出积极和消极的一面，复仇不单是苦涩或愉悦的，而是二者兼备。
我们会持续打击你们，在你们的国家与海外锁定你们为目标，为在巴勒斯坦、阿富汗、叙利亚、伊拉克、也门、索马里与其他穆斯林土地遭迫害至死的人民报仇。