![华盛顿白宫附近的一个店铺售卖本·拉登的T恤衫。](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2016/07/9a91d65437be4dc79452f8cda57a9f83.jpg?imageView2/1/w/1080/h/720/format/jpg)
“为什么人类对复仇有共同的文化期待,认为这能使他们感到愉悦和满足?”带着这样的疑问,美国圣路易斯华盛顿大学心理学和脑科学博士生 Fade Eadeh 展开相关研究,并发表报告指,复仇带给人们的并非单纯的快感,而是一种爱恨交织的复杂情绪;复仇也不如人们期待的那么有满足感,长远来看反而会让复仇者不那么开心。
我们热衷复仇是因为我们惩罚了侵犯我们的人,而我们厌恶复仇是因为我们又想起了对方当初的所作所为。
这份研究报告发布在《实验社会心理学期刊》(Journal of Experimental Social Psychology)上 ,研究者进行了3次实验,每次都有200名志愿者参与。参与者会被要求阅读两条短篇新闻,之后在网上填写问卷,描述他们阅读新闻后的心情和情绪的强度。
在一次实验中,参与者拿到的两篇新闻分别是:美国击毙了与“9·11”恐怖袭击事件有重大关联的基地组织前首领本·拉登(Osama bin Laden),以及一篇关于奥林匹克运动会无政治管控的内容。随后,他们需要在25个随机形容词中测评他们的情绪,这些词包括:高兴、易怒、恼怒、沮丧、悲伤等。Eadeh 表示,之所以选择本·拉登死亡的新闻,是因为这一案例可以给“为什么复仇可能导致负面情绪”提供解释。
此前,柯尔盖特大学(Colgate University)2008年就有一项关于复仇的研究,另一位研究者 Alan Lambert 也曾于2014年做过类似研究,他们都将关注焦点放在实验者的“心情”上,并且发现了些微关于复仇导致积极心情的证据。
然而,此次实验的研究者在数据分析阶段进行了调整,将测评对象聚焦于“情绪”,而非“心情”。心理学家有时候会对这两个概念交叉使用,但二者有重要的区别。“情绪”通常伴随清晰和具体的动机,往往强烈而短暂;“心情”则相反,一般会逐渐产生并且会持续一段时间,但往往不太强烈。
在此项研究中,Eadeh 和他的同事使用了复杂的语言性工具和标准的情绪测量方法,来详细分析人们在读过与复仇相关的文章之后,在自我汇报的时候情绪发生的变化。他表示,“我们的报告显示了复仇带来的情绪化结果是混杂的状态,人们复仇后既会体会到好的一面,也会体会到坏的一面。”
为了检验研究结果的可靠性,研究者们还做出进一步尝试,替换了新闻素材中可能使读者产生特定情绪或心情倾向的内容——比如为了避免刺激读者的爱国情绪,将关于奥运会管控的文章换成了一篇与食物过敏有关的文字;而关于击毙本·拉登的文章也删掉了明确表示此举是为了对“9·11”袭击事件报复的描述。不过却得到了近乎相同的实验结果。
Eadeh 认为,人们之所以会在复仇中体会到快感,是因为他们修正了一项错误,惩罚了一个坏人,“我们在研究中发现,美国人往往会对本·拉登的死感到很大的满足,可能是因为我们除掉了一个恐怖组织的幕后主使。”
声音
我们发现人们在复仇的时候会同时表达出积极和消极的一面,复仇不单是苦涩或愉悦的,而是二者兼备。
我们会持续打击你们,在你们的国家与海外锁定你们为目标,为在巴勒斯坦、阿富汗、叙利亚、伊拉克、也门、索马里与其他穆斯林土地遭迫害至死的人民报仇。