日报旺角骚乱

旺角骚乱:中联办主任斥“分离势力暴力化” 学者促设独立委员会调查 港府拒绝

刊登于 2016-02-15

#香港#旺角骚乱

香港中联办主任张晓明。摄 : EyePress
香港中联办主任张晓明。

2月14日,香港中联办主任张晓明首度回应旺角骚乱事件,称事件为“暴乱”,并慰问事件中受伤的警察和新闻工作者,还“强烈谴责那些激进分离势力越来越暴力化甚至带有恐怖倾向的活动”。他表示,香港市民大众在“香港不能乱”这一点上有最大共识,“绝不会容忍极少数激进分离分子毁掉香港最宝贵的法治环境”。

正义一定会战胜各种邪恶。

张晓明

张晓明是在当日出席新界乡议局新春团拜活动,接受媒体采访时就事件表态。他说,对事件感到震惊和痛心,强烈谴责“暴徒蓄意而且是肆意地实施打、砸、烧等暴力犯罪行为”,以及“鼓吹暴乱有理、是非不分、黑白混淆甚至意图嫁祸于人的奇谈怪论”。

不过,张晓明表示旺角骚乱与《基本法》23条立法并不相关。但全国港澳研究会副会长刘兆佳就曾在13日表示,旺角骚乱不一定会加快《基本法》23条立法,但23条立法对香港越快越好,如果迟迟未有立法,而香港又出现了威胁国家安全的状况,中央可能会直接行动,对香港更不利。

14日和张晓明出席同一场合的香港特首梁振英也表态称,被捕的人士主要都不是学生,而是无业者,且属于极端暴力组织,并不代表社会大多数。他呼吁社会舆论,尤其是政党,不要为这些“暴力行为”和其后的动机开脱,不要为“暴乱人士”进行“涂脂抹粉”。

张晓明和梁振英都表示,执法部门会追究被捕人士的刑责,梁振英还称会大力支持警队任何装备和人手方面的需求。同日,财政司司长曾俊华也发表网志谴责骚乱事件。他认为,有人以守护本土去掩饰仇恨的宣泄,以保卫香港作为伤害他人的借口,而这不能扭转暴力的本质。

2月9日凌晨,香港旺角,示威者与警方发生冲突,期间有示威者在街上焚烧杂物。摄: 卢翊铭/端传媒
2月9日凌晨,香港旺角,示威者与警方发生冲突,期间有示威者在街上焚烧杂物。

就在官方一致谴责旺角骚乱同时,26名香港学者及专业人士发起联署,要求政府成立独立委员会调查事件经过的真相、起因,以及防止同类事件再次发生的建议。联署信质疑港府在事件后没有进行任何调查,就把事件定性为暴乱,只集中谴责、拘捕和检控。

联署信要求政府授权现任或退休法官深入调查并提交报告,还举1966年港英政府在“九龙骚动”后成立调查委员会为例,质疑“前政权尚且勇于检讨迁善,现政权岂不能?”联署信最后还提出,若政府在3月9日前未接纳意见,将请立法会议员行使立法会特权法调查事件,若立法会也无法通过成立调查委员会,就由民间自行邀请学者进行调查。

2月15日下午16时40分,港府就学者联署做出官方回应,指不认同有关建议。回应内容指,“旺角暴乱是严重的暴力事件”,警方正缉拿“肇事暴徒”归案,法庭也将作出“公正的审讯和裁决”,因此没有必要成立独立的调查委员会。回应还指,联署文指出的60年代骚动事件和“上周旺角暴乱”不可相提并论,因为今日香港市民可以透过议会、咨询组织、和平游行、示威、集会以及司法覆核等方式表达诉求,已与当年不同。

此前,民主党和公民党都对学者及专业人士的诉求表示支持,但民建联立法会议员叶国谦则认为独立调查没有必要。他质疑成立独立调查委员会是为了转移视线,“说是官逼民反才这样暴力?”经民联立法会议员梁美芬则认为设立委员会调查无妨,但必须要由政府主导。

65
截至2月12日,警方已经逮捕65名涉旺角骚乱人士。

声音

这些暴乱人士的组成,他们的政治诉求,和他们以暴力表达政治诉求的方式,并不是社会的缩影,不能够代表社会大多数。

香港特首梁振英

我充心希望有份参与当晚骚乱的人能够悬崖勒马,你们若选择继续泥足深陷,最终输掉的不只是你自己,还有你们口口声声要保卫的香港。

香港财政司长曾俊华

若不找出冲突的原因,只以高压手段对付,恐怕只会进一步激发更暴力的抗争方式,制造更严重的冲突,对社会有害无益。

26名学者及专业人士的联署信

中联办

中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室(简称中联办),是中华人民共和国中央人民政府(国务院)在香港特别行政区的代表机构,现任主任为张晓明。中联办大楼正式名称为西港中心,位于西营盘干诺道西160号,与西区警署相隔一街,故部分香港媒体以“西环”借代之。香港中联办的前身是新华通讯社香港分社,成立于1947年5月,是中华人民共和国政府派往香港的机构,同时担负国家通讯社驻港分支机构的新闻职能,首任社长为乔冠华。在香港政权移交之前,该社以中国政府驻香港最高代表机构的身份,与殖民地香港政府进行联系。2000年1月18日,新华通讯社香港分社正式更名为中联办。(资料来自维基百科)

来源:明报新华网星岛日报苹果日报政府新闻网

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读