“我在宣传时，有街坊跑过来说，四年来向区议员投诉水渠淤塞发出臭味，但一直解决不到；我教他如何写一份简单齐全的报告交给渠务署，一天后渠务署便处理完毕。他感到很鼓舞。”香港2015年区议会选举，置富选区候选人姚松炎这样说。
这届区选有新人新思维涌现，一些击败了资深议员，也有些虽然没有当选，却冲击了旧有格局，姚松炎便是其中一位。
姚松炎是香港中文大学地理与资源管理系副教授，在自己居住的置富区自下而上推行社区民主议程多年，今年首次参选区议会，挑战本区内寻求五度连任的朱庆虹。
他和另外15位参选人签署了倡导“命运自主，社区开始”的“社区公民约章”，提倡区议员的“地区工作”不只是接受居民投诉，提供服务，而是组织居民主动参与，提供平台让他们自行解决问题，及提倡环保等后物质议题。除了派传单宣传外，姚松炎每星期都在街头办公共事务讲座和咨询工作坊，超过100名居民曾参与审议公共事务。他自言：“选举应该用来宣传理念，只宣传自己太浪费。”
在“社区公民约章”的16位参选者中，最后有3人胜出。不少败选者亦是高票败选，冲击原有由建制派独占天下的格局。
姚松炎最后得票率是44.6%，远高于2007年区选的泛民候选人的得票率35.4%。他认为即使败选，亦示范了选举的可能性，“透过选举工程来实践理念，成败不是唯一重要的事。”
置富区选民李小姐大学修读环境科学，刚大学毕业的她说，投票时她最重视候选人的环保理念，对其他议题反而没有留意。另一位选民张小姐则说，她重视候选人是否容易接触和工作透明度，并认同区议员不应只是代居民处理投诉，应让居民更多参与社区决策。
另一位“社区公民约章”签署人、“西区飞跃动力”成员刘伟德今年29岁，在大学选区出选，对手是出任区议员24年的陈捷贵。刘伟德败选。但今年两人的得票差仅为11.8%，远较泛民和陈捷贵11年60.8％，和07年37.6%少。
大学区选民刘太表示，她有留意到刘伟德的政纲，有提及社区自主、环保和宠物友善等议题，但目前只是一个口号，不知道他如何落实。一位不愿透露姓名的受访选民则说，他认同社区民主理念，但不知道实践起来如何，“不过最重要是令香港有改变的机会”。
参与保育和社会运动逾十年的朱凯迪尝试在乡事派的票仓元朗八乡，挑战由2003年开始出任区议员的原居民黎伟雄。他亦签署社区公民约章，主打乡郊永续发展理念，最后以32%差距被黎击败，但差距比上届同区候选人、理念相近的冯汝竹的56.4%缩窄。
60岁的申小姐今年首次在八乡南投票。她认为虽然此区被乡事派控制，难以改变大局，但她仍认为有民主制度才能更根本性地改善民生议题。例如交通是民生议题，“但如建一条路，制度不透明下随时会被围标，对居民亦不利。”非原居民、33岁的马小姐今次投票，主因希望两名子女有较佳生活环境，如更好的儿童设施和环保。
与松散的“社区公民约章”不同，另一个较大规模的参选新政治团体是2015年成立、主打本土议题的“青年新政”，他们派出9人出选，虽然只取得一席，但当中一些选区得票率比以往同区的泛民候选人增加，与建制派议员的相距收窄。
黄埔东的游蕙祯跟立法会议员梁美芬，得票率只差6%，比2011年的8.6%和2007年的16.3%大幅减少。2011年旺角北选区，建制比泛民得票差距为44％，今届“青年新政”的黄家俊挑战连任议员，差距收窄至32.6%。
泛民、建制两派均有新人突围而出
民建联立法会议员钟树根，在扎根21年的香港东区渔湾选区寻求连任，意外以接近200票之差败给首度参选的“伞兵”徐子见。徐于提名期最后一日才报名，目的是令钟不能自动当选连任。他胜出后接受访问时表示，胜选原因是居民求变心切。
工党叶荣首次出选颂安区，以130票击败民建联立法会议员葛珮帆。叶荣是伤健人士，接受访问时形容今次是“颂安变天”，表示对胜出感到意外，“伤健人士被视为弱者，但弱者也可以坚强。”
在建制阵营，亦有首次参选的新人一举击败资深议员。在深水埗，首次出选的工联会小花打败了民协星级议员冯检基。在葵青石荫，民建联李世隆首次出选，就击败民主党副主席尹兆坚。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华分析，虽然表面上泛民和建制的议席分布没有改变，但一些新候选人高票当选，显示选民在经过占领运动和政改后非常不满几年的求变决心非常大，他认为这种新人、新思维跟全港性议题关连更大，对明年立法会选举的影响区选更明显。
香港教育学院香港研究学院副总监方志恒认为，无论当选抑或高票落败的青年新政、伞兵等都有本土色彩，今次选举是本土和主体意识走向现实政治的试验，明年立法会选举这估势力是否能突破旧格局将是重要看点。
