离香港地方选举“区议会选举”只剩两天，各候选人都尽最后努力宣传，争取选票。
香港选举特色之一，就是候选人都爱在满街满巷挂满印上自己大头照的胶制横额及海报，向选民派传单，推销自己的履历和优点。
今年在传统的建制与泛民对垒之间，有新的力量涌现，其中两个例子是元朗八乡和香港岛南区的置富：前一个选区里有候选人——保育运动参与者朱凯迪，后一个选区里有大学教授姚松炎。
这两位候选人均表明，选举理念是要改变区议员替居民处理投诉的代议士角色，转而推广社区自主和环境永续理念。为了贯彻理念，朱凯迪和姚松炎的宣传及备战手法，今年也一反传统。
宣传的不是人，是理念
“区议会选举用来宣传一个人很浪费，应该用来宣传理念！”姚松炎一如其他候选人，每天都在上下班时间在屋苑街站作宣传，不过除了派单张外，他更运用自己身为大学教授的专长，将教学和研究搬到屋苑街头。
过去四年，姚松炎在置富花园推动环保节能和减废方案，这次参选置富区区议会选举，打着社区民主旗号。一般候选人会找来“政治明星”站台，为候选人添上光环。不过姚松炎有点不一样。
每逢周六，他邀请文化研究学者、保育倡议者等，在巴士站旁架两张凳，向途人讲解什么是共享经济、议会民主化，分享古迹保育经验。
星期日则跟居民一起商讨政纲、区议会支出、拨款、巴士路线和社区规划等社区事务。这种“商讨”不是用问卷调查来收集民意，如讲到巴士路线时，参与市民须仔细阅读团队提出的六个方案，并跟义工一起讨论。
“这些义工都受过讨论训练，他们既有商讨公共事务、收窄分歧的技巧，也有对各议题的深入认识，能为市民提供更多角度。例如商讨巴士路线，每个居民都想加多些班次和巴士站，但运输署计算后认为会令塞车更严重。义工会跟居民解释各方面的考虑，并分析团队提出的方案，交由市民参考。”姚松炎说，负责“商讨”义工大约八人，大部分都是三十岁以下的女性。
在街头举行讲座和实践商讨，以推销理念而非个人是他最想做的事，但他明白一定有其限制。“我不会夸口很成功。但每次见到有街坊停步参与已经很令人鼓舞。”他举例，两次各两小时的区议会预算分配谘询会，共有80名市民参与，“而且这些市民不只是填问卷，全部有份读资料、审议、讨论才得出结果”。
循环再用的选举横额
新界元朗区一向为乡事派的票仓。参与保育和社会运动逾十年的朱凯迪，去届在元朗八乡北选举落败，并在八乡进行社区工作，今年再度在八乡南出选。其他候选人找印刷公司印制精美的塑胶横额，但在八乡南可见朱凯迪手写的宣传横额。
为了准备区议会选举，各大政党必须在九月底前收回所有横额，于是出现了很多废弃横额。朱凯迪眼见这些横额无法分解，于是他循环再用。他向政党和中大收集处索要横额，最终收集到50多条旧横额，然后跑到印刷公司打印了几张他自己的大头相片，贴在旧横额背面的白色面上，再手写标语在旁。
“既是尽量少用塑胶，也是为了省钱。”朱凯迪说，他的横额都是白底绿字，当中有些横额的标语没有朱凯迪的样子，而是直接写上区内居民的诉求，例如陈小姐提出的“架车仲有位？车埋邻居人人赞！”（车子还有座位？让邻居搭便车人人赞）
朱凯迪说，他要推广自主规划的理念，重视公民参与，于是邀请各居民提出自己对社区的诉求，将这些诉求手写在旧横额的白色背面。
但有了横额却无处张贴。“因为八乡南选区的各条村极大部分都是乡事派的势力范围，他们只准张贴一位乡事派候选人的宣传品。”朱凯迪的宣传品则不获放行，这正是他作为一个“城市人”在乡事派票仓选举遇到的实际问题。
朱凯迪尝试公开号召各居民借出阳台和窗户，张贴海报和横额，最后竟有大约50人响应，借出阳台窗口。“但我不好意思要求他们这样做，因为深怕会为他们带来麻烦。有租客挂了被业主骂，有业主挂了被村长骂，有些则担心被骂。于是公开号召肯帮忙的这50人，都有仔细衡量过是否愿意承担风险。”朱凯迪其他的环保宣传手法，还包括以在落叶写上政纲和名字代替一般宣传单张，还有让选民决定投选最重要政纲。
这两股新力量的对手都是区内工作多年的侯选人。姚松炎的对手是自回归后已连任四届区议员的朱庆虹，朱凯迪则面对由1999年起出任上村村代表、2003年开始出任区议员的原居民黎伟雄。他们带来新思维和另类宣传手法，与旧势力对峙。
理工大学社会政策研究中心主任钟剑华认为，一些候选人希望提升区议会选举水平，今年引入全港性议题，但欠缺长久的地区工作经验，作用未必很大。“但如候选人既具备新思维，亦于地区工作多年，能将社区自主思维跟地区议题结合，胜算将会较高。”
新的还是旧的能够胜出，11月22日，这个星期天自有分晓。