港大副校长风波在陈文敏被否决任命后进一步发酵。10月28日早晨，商业电台节目《在晴朗的一天出发》独家披露三段校委会当日讨论的录音。录音中，校务委员李国章以三个理由质疑陈文敏，指他当上院长只因为是个“好人”，且没有博士学位，还质疑有政党热心推举陈文敏是要在港大安插“党委书记”。录音内容被校务委员冯敬恩、张祺忠、纪文凤确认属实。
香港大学随后于当日下午发表谴责声明，指将尽全力调查事件，并会报警及寻求下一步法律行动。警方已证实接到报案，案件列为“求警调查案”，由西区重案组二队跟进。随后，香港教育局也发表声明谴责偷录泄密事件，指这种行为会“冲击院校自主”。
你们知道，在内地的大学里是有一个党委书记的。他们（香港政党）是不是想要在香港大学里也有一个党委书记？他（陈文敏）是不是党委书记？他是不是要被安插在这里做党委书记？
录音中，李国章自曝他的堂弟、前终审法院首席法官李国能曾表示陈文敏是一个“非常非常好的人”，并因此质疑陈文敏任职港大法学院院长只是因为人好。
李国章还猜测陈文敏没有博士学位，可能因为个人觉得博士学位不重要，但如果出任副校长，就会贬低追求严格学历的教授，难以“真诚、独立而客观”地处理人事晋升。
李国章同时也否认曾受到中联办或特首梁振英的压力，并质疑陈文敏背后才有政党支持。他说，“这些政党很有组织，又消息灵通”，“非常坚持地推举陈文敏”。他又形容这些政党为达到目的，不惜“恐吓、阻挠我们的校委会，成立关注组、威胁要司法覆核”。
对此，陈文敏表示相关言论是毫无事实根据的“无稽之谈”，又说这些言论反映了李国章的“肤浅无知”和“司马昭之心”，还进一步质疑他是否能够担当下任校委会主席。
9月29日港大校委会否决陈文敏的副校长任命后，港大学生会会长、校务委员冯敬恩曾公开披露包括李国章在内的多名校委否决陈文敏任命的理由，但李国章曾回应称冯敬恩的披露内容不可信。而此次外泄的录音内容，除了冯敬恩未提过的“党委书记论”，都与冯敬恩披露的信息吻合。
李国章对此回应称，自己当时批评的是冯敬恩违反保密协议，不是质疑他说的内容。他又认为自己“光明正大”，当日所说的都正确。
而冯敬恩则因为9月底披露校委会会议内容，被指违反校委会保密协议。10月27日，即将卸任的校委会主席梁智鸿表示，以后将不让冯敬恩参与“保密事项”的讨论。而冯敬恩则指校委会对他未审先判，担忧自己成为先例。
冯敬恩的校委任期直到明年 5月，梁智鸿的主席任期到今年11月6日。外界一直有传闻指李国章将接任校委会主席，并已经引起了多个团体抗议。录音流出后，港大法律学者张达明透露，身边多位“比较建制的人”都指李国章“根本完全痛恨港大”，呼吁政府不要一意孤行任命他。
声音
就任命一事，我由始至终皆没有和任何政党商讨……李生的说法不但毫无事实根据，亦反映了说话者的无知，也毫不尊重包括校长和当时首副在内的遴选委员会的严谨程序。按他的推理，那么有政党背景的人士出任政府高官均会成为党委书记，这种肤浅无知的推论令人难过，亦令人难以相信不是出于司马昭之心！
对于大学校务委员会一个闭门会议上讨论的机密内容，怀疑被人偷录并在传媒公开, 我感到非常震惊。有关行为未有得到校委会授权或批准，严重违反校务委员会的保密原则，并严重侵犯个人私隐，此等行为完全不能接受，作为校务委员会主席，我予以强烈谴责。任何作出此等行为的人，必须对行为负责。
我想问校委会是否在我未有法律谘询的情况下，未能提供回应下，就已经褫夺我作为一校委会成员的所有权利，去作出未审先判？……他日由其他学生、职员或老师选出的代表亦极有可能在没有条例依据、亦没有判决前，就被排拒参与在校务委员会的讨论当中，对此我是非常担心。
我亦明白为何有人认为“你做初一我做十五”。你虚伪破坏机制，我只好把事件显露出来。我不希望见到这事情，这样发展的话很痛。